ну а еще не стоит забывать что многие вещи с elm берут :)

поэтому его выбирают чаще

а проще он потому что там многого просто нет

js умеет все, что умеет элм

Кстати, вот почему в Элм сигналы не Монады: https://github.com/elm-lang/elm-compiler/issues/413#issuecomment-31166568

а тот, кто хочет на asm.js писать, тот странный. и интересно как вообще тот человек собирается писать только на asm.js

и как работать с DOM

имплементировать свой dom)))

ээээ… и свой браузер и свой интернет?

йеп

nix os уже есть, на которой гонять все это можно

лол

боже это какие-то фп-сектанты

опасные должно быть люди

опасные должно быть люди

хотябы умные

когда сектанты линукса зачастую нет

а что скажите о http://nuclide.io/ ?

мне кажется, про него все забыли совсем

а что скажите о http://nuclide.io/ ?

всё можно пакетом к атому поставить, поэтому кому нужно просто так делают, наверное

всё можно пакетом к атому поставить, поэтому кому нужно просто так делают, наверное

так понятно, что можно, но это не важно

это вроде как чисто форк атома с кастомными пакетами, так что ничего крутого типа как в вскод там не будет

я с nuclide работаю каждый день. Если проекты монструозные то очень много полезных фич помогают избежать боли :)

в остальном это тотже атом

а что скажите о http://nuclide.io/ ?

Nuclide же это и есть пакет к атому. Он лучше всех поддерживает FlowType, поэтому в нём и сижу, удобно.

Денис, почему Flow?

зачем вообще его выбирают? я не могу этого понять

есть же тайпскрипт

Flow это gradual typing

Flow — из-за gradual typing, хотя он и в TS вроде есть?

Flow проще встроить в существующий проект

есть

чем проще?

тайпскрипт умеет js

Выведение типов vs. каждый раз писать явно, может?

может

мой главный контраргумент против flow в том, что его обычно юзают вместе с бабелем, и получается, что два разных парсера должны каждый раз парсить проект. в тайпскрипте можно отказаться от бабеля (и кучи недокументированной магии от проядка примения плагинов), но если хочется, то можно юзать с бабелем и также иметь две разные стадии парсинга, только при этом можно даже в бабель все нужное передать из compiler api тайпскрипта

кстати интересно есть ли уже такой проект

против ts есть лишь один аргумент — отсутствие nullable типов. но они уже наполовину приехали

для литералов все ок

для объектов вот-вот вмержат

отсутствие nullable беспокоило, но да, делают

во флоу можно дефинишны тайпскриптовые?

и есть ли что-то кроме этого ужасного нуклеида, что умеет как-то работать с flow?

Вот последнее - фейл, особенно если винда))

да сам flow изначально фейл. просто надо было взять тайпскрипт, но, видимо, это фейл менеджеров команды hack

которые тупо не знали про ts / подумали, что это не очень дорого выйдет

зато flow написан на OCaml!

ну охуеть теперь

ну я к тому, что такое чувство что это был некий экспериментальный проект, который потом выкатили, когда ts изначально как-то серьезнее задумывался

Facebook написал React, из-за чего уровень доверия и принятия их опен сорс проектов значительно вырос]

Каждый хочет свой личный лунный модуль с блекджеком

конкуренция это всегда хорошо

А манагеры flow подумали небось, о это же мс, у них ничего не взлетит, мс не может в жс и тд

в данном случае нет

у мс как раз всегда было ок с жс

Пруф

Со времён VBscript?

(Мне просто интересно)

да

они хотя бы его не зафейлили как мозилла лол

пруфы - ресурсы мс в интернетах, их опенсорс и js на вин платформах

а также что на них работает Далтон и еще у них есть rx

Окай

Для любителей фп гляньте в сторону purescript и halogen

Если Elm считаете игрушкой (в принципе у него много косяков)

А то что вы выше писали что елм не нужен. Так без него бы не было бы Redux. Да и в самом языке архитектура по приятней, все на своих местах. И пофигу что он без монад и снобстав с Хаскеля)

ERROR: S client not available

я еще не писал, что redux тоже не нужен?

Серёжа, а что нужно то?

а про то, что читать полезно — ну и так понятно

на чем апы строчить?

нужно frp и компоненты. most + glimmer2 или что-нибудь такое

я как раз пытаюсь из glimmer2 такой себе реакт сделать

без эмбера

но пока не очень получается

доков по нему мало

чтиво на ночь )

приходится много кода читать и догадываться

вообще у меня есть некоторые сомнения про glimmer2

с ним слишком просто наговнокодить

а в эмбере вообще не понятно пока как оно будет абстрагированно так, чтобы не тормозило

и еще утечек не было

да, про то что нужно — нужно еще чтобы оно было больше похоже на реакт, а не на говносацкслжс

говносайкл

а ембер то тут причем?

а, все, нашел

я из него glimmer второй взял поиграться просто и пробую компоненты писать на HTMLBars в стиле реакта

for fun

еще есть чтиво интересное про calmm, но там подход спорный. они засунули frp прямо в jsx

лучше оттуда его вытащить. но тогда mobx получится

зато на кефире )

а mobx не умеет шедулинг и дебаунс даже

для этого я конвертер и писал

ну а если rx все равно нужен, то лучше его взять, а mobx выкинуть

есть еще yolk. но там тоже спорно

типа как в calmm

это не преимущество

зато на кефире )

да, просто радует, русские либы видеть