т.е я конечно могу сдлать импорт и просто вызвать нужный экшен. Но это фигово

Редакс санк

Наверняка есть решения

Можешь делать диспатч в экшенах

Можешь делать диспатч в экшенах

та они то для того и созданы. с этим то ясно

Редакс санк

я использовал для асинхронки, но я завтр конечно покапаю еще в этом направлении

А есть чет такие как redux api middleware только что б ешкены дергало?

Можешь вообще просто сделать асинхронный метод в реакне

И писать там .then(this.props.someAction())

Но так никто не делает

С промисами понятно. Был сегодня просто вопрос, как сделать акшен в редюсре.. Я немного побелел от вопроса. Сейчас вот думаю как

Лол, никак

редюсеры то для другого и там точно это делать низя

во

Редьюсер обновляет данные и только

Так тебе же сказали, занки

Редьюсер обновляет данные и только

Так и я так сразу заявил

Так тебе же сказали, занки

Так я ж сказал что покапаю завтра в этом направлении

Странная у тебя таска в общем

const doAB = () => dispatch => { dispatch(doA()); dispatch(doB()); }; dispatch(doAB()); Зачем куда-то копать, это же самое простое и очевидное использование занклв

Странная у тебя таска в общем

да то вопрос с интервью

А вообще еще лучше подписываться на поток экшонов какими сагами или обсерв

Ну редакс санки и все, а так да только редакс сага или обсервер

И то они просто получают массив экшенов, и отдают новый массив с экшнами

const doAB = () => dispatch => { dispatch(doA()); dispatch(doB()); }; dispatch(doAB()); Зачем куда-то копать, это же самое простое и очевидное использование занклв

чет не оч нравится, если честно. Допустим doA & doB return promise . Тогда мне придется дожидаться их выполненияв теле акшена

Не понял const doAB = () => async dispatch => { await dispatch(doA()); await dispatch(doB()); }; dispatch(doAB());

Ну они будут одновременно выполнены

Как бы

Ну они будут одновременно выполнены

эм с чего бы? эвейт же

Чтобы одновременно, то await Promise.all([ dispatch(doA()), dispatch(doB()) ]);

Не понял const doAB = () => async dispatch => { await dispatch(doA()); await dispatch(doB()); }; dispatch(doAB());

ну да, сенкс

Точно будет ждать результата и только потом второй уйдёт

Точно будет ждать результата и только потом второй уйдёт

вот

Чтобы одновременно, то await Promise.all([ dispatch(doA()), dispatch(doB()) ]);

нет это явно не то.

Надо уже наконец почитать про async await синтаксис

Я когда вопрос услышал про запуск экшена в редюсере, несмотря на абсурдность вопроса, я предствил что это должно выглядеть как redux-api-midlware

Ну занк - это и есть мидлвара

Есть такая штука https://habrahabr.ru/post/310854/

Может это имели ввиду

Лан, спасиб подсказали тут. Еще подскажие норм open source на react-redux-router?

Так он вроде и есть

React router redux

Там браузер хистори со стором синхронизированная

По react-router-redux аще нет ничего нигде, примеры уже устаревшие

С 4 rr не работает?

Работает, то что в данный момент разрабатывается, в этом и проблема

Есть такая штука https://habrahabr.ru/post/310854/

посмотрел комменты почитал, его решение очень люд радует) в общем буду делать правильно. нафиг эти экшены в редюсерах - мрак это какой-то

Так он вроде и есть

не не не, я имел ввиду не либу с роутом, а именно интересный опен сорс проект, что б можно было чему-то научиться у авторов

Блин что ж они там в 4 версии так все закрутили, все постоянно пишут что что-то не работает

Блин что ж они там в 4 версии так все закрутили, все постоянно пишут что что-то не работает

пол дня недавно убил, так норм и не настроил

Хорошо что пока проекты на next и не нужно с ним работать

Блин что ж они там в 4 версии так все закрутили, все постоянно пишут что что-то не работает

Очень спорные и низкоуровневые нововведения

Завтра почитаю, аж интересно стало

Мне бы хотелось что бы было что-то типа саг, но с более простым апи

и на промисах \)

Фьючерсы

Даром что они даже имеют бонусом поддержку синтаксиса а ля саги

но фьючерсы это ж по сути обзерваблы будут

Но пока тсс флоу не особо понимают что при этом происходит, поэтому идеями с генераторами не пользуюсь

но фьючерсы это ж по сути обзерваблы будут

Все перечисленные тобой выше подходы довольно тесно связаны, разница в нюансах

Ну я про, что реализованная концепция выйдет похожа на редукс обзервабл или что-то в этом духе

только это будет как свой костыль без документации и тестов

А вот эти саги и прочие надстройки, они менеджат если мы отменяем екшин в котором выполняется другйо екшин

Лол

и выходит его надо отменить

Посмотри api fluture

Посмотри api fluture

промисы на анаболиках

Там хоть вприсядку хуками обмазывайся

Не, в принципе дело твоё что я тут настаивать буду)

Господа. Всем привет, это снова я.

В общем, такой вопрос: есть список элементов, который мы выводим. Все они кликабельные. Как сделать так, чтобы в обработчике клика был айдишник элемента, но не используя замыкания?

Ёбана ??

Мы думали ты свой, а ты из этих …

Мы думали ты свой, а ты из этих …

?? Вот тут не понял. Из которых?

из админов

В общем, такой вопрос: есть список элементов, который мы выводим. Все они кликабельные. Как сделать так, чтобы в обработчике клика был айдишник элемента, но не используя замыкания?

Позволить компонентам прокидывать свой айдишник самостоятельно

Передавая просто саму функцию

Но чисто технически мы меняем замыкание на компонент с биндом метода

Позволить компонентам прокидывать свой айдишник самостоятельно

Подожди ка –_–. Я же давал ровно этот совет несколько недель назад и меня закидали тапками.

Я не говорил что это оптимальный вариант)

Я не говорил что это оптимальный вариант)

А какой оптимальный?

Подожди ка –_–. Я же давал ровно этот совет несколько недель назад и меня закидали тапками.

Время идет, мнение реакт комьюнити меняется

Просто все в разное время понты колотят ?

хз как можно иначе

когда мапишь пишешь onClick={(id) => {someHandler(id)}} ? или я не так понял ?

а почему без замыкания?

когда мапишь пишешь onClick={(id) => {someHandler(id)}} ? или я не так понял ?

Только один момент ты не учел

Туда Event передается

Ну, спасибо. Прям отлегло. Давал сегодня совет, как поступить в данной ситуации, и не давала покоя мысль, что это не слишком изящное решение.

Только один момент ты не учел

Два момента

Второй - что так делать нельзя

handleClick = (id) => () => { this.props.onClick(id); }. Потом в цикле твоем: onClick={this.handleClick(item.id)}

и каждый раз новая функция ?

не, спасибо

handleClick = (id) => () => { this.props.onClick(id); }. Потом в цикле твоем: onClick={this.handleClick(item.id)}

Та же хуйня

Второй - что так делать нельзя

Следует из первого