лол

норм ответ

согласен

=D

Ну вы че

Мы хотим сделать сообщество более дружелюбным и поэтому с сегодняшнего дня в чате вступает в силу Кодекс Поведения (Code of Conduct) https://github.com/telegram-ru/rules/blob/master/code-of-conduct.md Обсуждения, дополнения и замечания приветствуются в виде Issue в репозитории. PS Весь флуд теперь будем отправлять в @random_ru

лол, это крутой ответ)

так да, сейчас норм практика делать две сборки. Одна с вебпаком и бабелем Одна без вебпака и бабеля, сразу шоб браузеры модули подключали

а

Еще под http2 сборка! (я не знаю что это на 99% и сказал просто так)

Еще под http2 сборка! (я не знаю что это на 99% и сказал просто так)

Но если кто-то расскажет, будет интересно

Еще под http2 сборка! (я не знаю что это на 99% и сказал просто так)

ну так это и есть вторая сборка. Так как если у нас нет вебпака, то куча файлов-модулей, без http2 тут никуда

Интересно, что прод сборка CRA содержит сурсмэпы... Разве это хорошо, пихать сурсмэпы в прод?

ну, так делать не стоит, но как это вредит?

ну так это и есть вторая сборка. Так как если у нас нет вебпака, то куча файлов-модулей, без http2 тут никуда

Не. Есть сборка в 1 файл "без" транспиляции, есть с траспиляцией. А http2 это уже будущее. Или вы юзаете?

Вредит тем, что комментарии, как минимум, остаются, в которых может быть что-то не хорошее записано...

мы нет, но http2 уже ведь давно настоящее

А кто его использует?)

ну кто-то наверняка использует, кто пишет на нативных модулях (такие есть)

Вопрос про DI, кстати Я в большом приложении понял, что без DI реально сложно, есть ли какие-то решения в реакте без явного использования контекста?

Я тут недавно понял, что ангуляр в энтерпрайзе не так уж и плох, еще бы рендер через реакт и вообще збс (ну и документацию нормальную)

Я тут недавно понял, что ангуляр в энтерпрайзе не так уж и плох, еще бы рендер через реакт и вообще збс (ну и документацию нормальную)

Напиши свой reangular :)

У нас компонент вызывает экшн - он апи - он сурс - он axios. Любой шаг можно прозрачно подменить, чем не DI?

не понял, что за onApi/onSource/onAxios?

"он" - это метоимение)

а

Как клавиатуру зафиксировать, чтобы не дергалась при вводе суммы? <input style={{height: 30, width: 160, borderColor: 'gray', borderWidth: 1 }} type="number" pattern="[0-9]*" inputMode="numeric" value={this.state.cost} placeholder=' введите сумму' onChange={this.handleChange} />

Я тут недавно понял, что ангуляр в энтерпрайзе не так уж и плох, еще бы рендер через реакт и вообще збс (ну и документацию нормальную)

ангуляр второй + редукс с сервисами и понятное апи

и это лучший фреймворк для ентерпрайза

Залипательная анимашка

да, тут я согласен, сервисы это мастхэв, но мне в ангуляре больше всего не нравятся шаблоны

@reactnative_ru

я с ними много говна поел на первом ангуляре

Кстати про DI тоже интересно было бы почитать

ну какой-то infersity, но я чет не уверен в нем

С мобх видел какие-то подобия на DI с простой реализацией

выглядело весьма интересно, но все же хочется что-то с редуксом

Но в реакте и редуксе с di дальше екстра парамсов и контекста никто не отходил.

Ну и если кто-то писал такую реализацию, то там качество кода явно не на хорошую статью

https://medium.com/@maxheiber/no-need-for-dependency-injection-in-react-components-641182760aaa)

https://habrahabr.ru/post/340706/

https://habrahabr.ru/post/340706/

Он с геттинг стартед редукса скопировал это ?

НЗ

https://egghead.io/lessons/javascript-redux-updating-data-on-the-server

вот уж лучше

кстати, почему разделили reducers и actions?

кстати, почему разделили reducers и actions?

Экшены для бизнес логики, редусеры для форматирования данных

const fn = (a)=>b=>c

^

чет я не понял ни вопрос, ни решение

коннект или контекст?

так да, тебе правильно подсказали

Экшены для бизнес логики, редусеры для форматирования данных

тип чтобы в одном месте видеть всё что может произойти со стейтом и протестировать?

f = a => b => g(a, b) <button onClick={this.f(a)} /> Но это не очень хорошее решение для компонентов, которые часто перерисовываются, в такие компоненты лучше через пропсы передать значения

const tabChange = soloType => lobbyType => thridArg => {//code} <button onChange={childTabChange} />

тип чтобы в одном месте видеть всё что может произойти со стейтом и протестировать?

ну тоже. Вообще аспектов много, все не плохие

Кстати недавно столкнулся с проблемой, что слишком мелко разбивал редюсеры )

пф

И в итоге не хватало данных что бы форматировать пейлоад

А я наоборот, что редюсеры не достаточно разбиваю чет, понял недавно)

хмм

чето напоминает)

хдд

хм, ну ладно

а почему "мелко", какие-то проблемы с этим появились?

мне пока нормально

redux-act?

redux-act?

у меня свое самописное)

с плюхами

у меня act, но все как у Димы

просто мой подход усложняет тестирование но уменьшает количество кода

с такими плюхами

у меня act, но все как у Димы

Попиарюсь https://www.npmjs.com/package/redux-act-dispatch-free

а в чем плюха?)

на комбайне можно вызвать он и будет новый редюсер

аааа

и в нем стейт будет все что в предыдущем редюсере

https://github.com/zhDmitry/rrethunk

вот мое, но пока оно сыроватое и в разработке

последнюю версию ищите в приватном репозитории на гитлабе )