ыыыыыы

router5.github.io ,что насчёт этой штуки

во пытался его название вспомнить

норм тема, этож юникод

там эмодзи собираюттся из базовых + модификаторов

фигасе

Роутер который мы заслужили

https://www.contentful.com/blog/2016/12/06/unicode-javascript-and-the-emoji-family/ вот, там довольно логично всё устроено

огонь, можно из обычной семьи парой реплейсов сделать семью из двух геев-ниггеров с белым ребенком

огонь, можно из обычной семьи парой реплейсов сделать семью из двух геев-ниггеров с белым ребенком

как и в жизни)

огонь, можно из обычной семьи парой реплейсов сделать семью из двух геев-ниггеров с белым ребенком

Прям как в жизни

а вот и парочка заканчивающих друг за друга предложения подъехала)

Как что-то плохое

В реакте практикуется такая абстракция как Page? Или страница сама собирается по компонентно?

а что в ней есть?

ну у меня такая абстракция

есть шапка, меню и роутер грузит DocumentPage например

Я новичек в реакте, поэтому не знаю что для реакта хорошо, а что плохо. В том проекте куда послали, такой абстракции нет. Вот и уточнил.

В реакте практикуется такая абстракция как Page? Или страница сама собирается по компонентно?

да

Я новичек в реакте, поэтому не знаю что для реакта хорошо, а что плохо. В том проекте куда послали, такой абстракции нет. Вот и уточнил.

как хочешь так и делай, в целом, но например можешь позалипать в атомик дизайн

атомик это когда куча маленьких компонентов? Если да, то я пас

это зря

ну хотя со временем придешь к этому

еще рекомендую сразу сторибук завести

Ну тут такоэ

Угарать по атомику можно, если десигнер угарает

@syabro сторибук? Это когда бизнес логика описывается как бы историей посещения сайта пользователем?

нет

А если на странице три кнопки и все разные, то можно затрахаться писать модификаторы

https://storybook.js.org/

Удобная шутка

о, это же сборщик юи кита!

Конкретно вот у меня используется пакет react-rnd, в котором в компоненте Rnd используется компонент Draggable, у которого дефолтное свойство не такое, как мне нужно, а из Rnd оно не прокидывается

Автор компонента в общем за час все починил сам)

https://storybook.js.org/

Это что-то типа удобного ящика ддя инструментов? Где все по полочкам разложено

Сторибук супер, все компоненты с помощью него верстаю

атомик это когда куча маленьких компонентов? Если да, то я пас

не куча а набор разных композируемых компонентов

Которые нужно как-то сязать и изменение одного тянет за собой изменение 8.

Которые нужно как-то сязать и изменение одного тянет за собой изменение 8.

эм

шта

если у тебя так то ты делаешь что-то не так

так не должно быть

сова прав

чот не то делаешь

атомик это когда куча маленьких компонентов? Если да, то я пас

Сейчас плачу из-за того что его не взял ,потому что потом делить все равно придется

@atomicdesign

Которые нужно как-то сязать и изменение одного тянет за собой изменение 8.

Если у тебя такая хурма, то наколдуй модификатор, йопт

короче

Александр пусть попишет

Я про вложенность компонентов говорю. Данный получает умный компонент и раскидывает по глупым, но глубина может получатся до 3-4 уровней вложености

И?

пока на своей шкуре не почувствует - не получится объяснить ?

Пиши компоненты как вещь в себе

вот сторибук это хорошо тренирует

@syabro +1 = )

Наследование стилей это то еще говно

написание изолированных компонентов

но данные то как-то должен получать этот компонент

через пропсы разумеется

Согласен, пробемы из-за отсутствия опыта.

Я про вложенность компонентов говорю. Данный получает умный компонент и раскидывает по глупым, но глубина может получатся до 3-4 уровней вложености

глупые и умные компоненты это слишком дико ограниченное разделение

через пропсы разумеется

шутка про прокидывателя пропсов

кстати я пришел к определенному стилю раскладывания компонентов в проекте

у меня есть ./ui/ и ./components

в ./ui лежат atoms, molecules, organisms, templates

Типа того

только те компоненты, которые можно реиспользовать по всему проекту

Только уи и фичес

а в ./components уже разделяю по назначению profile, summary, contacts, auth, .....

Только уи и фичес

о, мб это даже лучше я думал назвать modules или ecosystems

как будто игра в Spore

В фичах просто и редюсеры и все на свете

Для своей фичи

кто вообще придумал этот atomic design?

Привет, тут пытаюсь понять до какого уровня coverage реально поднять надо, есть какая-то инфа о том какой необходимый минимум?

нужно покрывать только критичные места

кто вообще придумал этот atomic design?

Brad Frost

А у меня такая структура ./components/{group name}/ # реиспользуемые ./views/{Home | Dashboard | etc}/ # название совпадает с адресом в адресной строке, подключаются на лету ./views/{Home | Dashboard | etc}/actions ./views/{Home | Dashboard | etc}/store ./views/{Home | Dashboard | etc}/selectors ./views/{Home | Dashboard | etc}/components ./views/{Home | Dashboard | etc}/containers Норм структура?

Brad Frost

Зачем? Зачем он это сделал?

Зачем? Зачем он это сделал?

это решает проблемы

@Wrouds у каждой страницы свои селекты?

Привет, тут пытаюсь понять до какого уровня coverage реально поднять надо, есть какая-то инфа о том какой необходимый минимум?

нет такой цифры, покрытие вообще очень условный показатель. Он может показать что всё плохо, если процент внезапно низкий. Больше ничего.

А у меня такая структура ./components/{group name}/ # реиспользуемые ./views/{Home | Dashboard | etc}/ # название совпадает с адресом в адресной строке, подключаются на лету ./views/{Home | Dashboard | etc}/actions ./views/{Home | Dashboard | etc}/store ./views/{Home | Dashboard | etc}/selectors ./views/{Home | Dashboard | etc}/components ./views/{Home | Dashboard | etc}/containers Норм структура?

./views/dashboard/actions ????

серьезно?

И свой стор

Views ;D

А рядом ещё код с сервером ?:)

Это онли клиент, с северным рендером, сервер asp.core

На rest построено крч

серьезно?

Что не так?

Что не так?

а то, что это не вид

ты внутрь вьюх положил экшены и сторы

короч названо неправильно