@react_js

Страница 2316 из 5115
Stepan
13.10.2017
14:24:45
Неплохо

Nikita
13.10.2017
14:24:52
Спасибо

Сергей
13.10.2017
14:26:00
тут опечатка на последней строке

illiatshurotshka❄️
13.10.2017
14:26:01
прототип прототипа у всего одинаковый

Google
Сергей
13.10.2017
14:26:06




я думаю это говорит ясно о том, что стрелки легче обычных функций)





illiatshurotshka❄️
13.10.2017
14:28:42
мне кажется ты не понимаешь чье здесь __proto__)

Дмитрий
13.10.2017
14:33:09


Сергей
13.10.2017
14:34:17
лол



Google
Сергей
13.10.2017
14:35:17
хитришь)))

Дмитрий
13.10.2017
14:35:26
Странно, у меня почему то не работает ??



Хз с чем связано даже

Дмитрий
13.10.2017
14:35:39
?

Наконец то применил Proxy по назначению

Alex
13.10.2017
14:59:25
Hey, guys Кто юзает snapshot-#тесты компонентов на #jest? думаем как бы это с #cssmodules и #cssnext подружить Есть проблема: эта хрень jest-css-modules-transform не поддерживает нестинг а другую не нашли

Сергей
13.10.2017
14:59:45
любитель тегов в чате

=)

Max
13.10.2017
15:01:33
https://github.com/chrisdavies/stylextract-loader

интересная идея



меня в цссмодулях парит то что их надо в отдельном файле писать

Alex
13.10.2017
15:04:14
Мы их как раз из-за этого выбираем. Много стилей чтобы в js не писать

Max
13.10.2017
15:04:44
Если компонент не очень большой то иногда один файл удобненько

Много стилей да, лучше вынести

Хотя много стилей скорее всего значит что компонент большой и пахнет возможностью декомпозиции ?

Alex
13.10.2017
15:05:24
У нас вебпак не запускается перед прогоном jest. Видимо надо чтобы запускался :)

Max
13.10.2017
15:05:46
мы щас пытаемся снепшоты в сторибуках заюзать

Google
Max
13.10.2017
15:05:51
там какая-то хрень с вебпаком

не работает сволочь

Alex
13.10.2017
15:05:57
Да мы просто хотим чтобы красиво потому стилей много

Max
13.10.2017
15:06:05
отдельно джест как-то не прижился

Дмитрий
13.10.2017
15:06:13
Хз, спорно

Andrey
13.10.2017
15:06:55
Сейчас бы в реакт вью тащить)

Max
13.10.2017
15:08:07
Ну цсс ин жс по сути то же самое

Dmitry
13.10.2017
15:08:25
там какая-то хрень с вебпаком
а что не так, вроде используем проблем не было.

Duego
13.10.2017
15:08:29
подскажите библиотеку для работы с формами

Alex
13.10.2017
15:08:43
Redux-form

Dmitry
13.10.2017
15:08:46
нет

Max
13.10.2017
15:08:49
Redux-form
Повторюсь но фуфуфу

Комбайны не нужны

Alex
13.10.2017
15:09:27
А кто-нибудь пробовал вытягивать из файла css как объект, а не хеш классов? Что для этого подходит?

Иногда нужно такого странного.

Alex
13.10.2017
15:10:17
Надо локально.

Google
Alex
13.10.2017
15:10:47
Скорее всего не надо так просто делать.

Duego
13.10.2017
15:11:22
Formik вроде хвалят
на react-forms похожа

Alex
13.10.2017
15:11:36
Формик тоже посмотрю. Но название стрёмное :)

Max
13.10.2017
15:11:36
У нас велосипд

Duego
13.10.2017
15:11:49
мне не нравится что нужно свои примитивы создавать

Max
13.10.2017
15:12:06
Я в плане форм за 10 лет говна наелся ) свое сделал

from
13.10.2017
15:15:16
на react-forms похожа
посмотрел на реакт-формс — вообще не похожа

Admin
ERROR: S client not available

Laszlo
13.10.2017
15:21:53
ребят, кастомил мб кто-то antd таблицу?

Alex
13.10.2017
15:23:35
а для таблиц кто что юзает? react-table вроде навороченная но стили не переопределяются нормально и иногда тупо бля зависает. в первый раз с таким сталкиваюсь

Artyom
13.10.2017
15:30:30
Кароч я локалсторадж чищу, а redux-localstorage-simple все равно как-то восстанавливает стор!!! По ходу дела он пишет в какое-то интересное место....

Default
13.10.2017
15:31:51
Чекни sessionStorage

Artyom
13.10.2017
15:33:30
Неа

И куки тоже чекнул, на всякий случай. Пусто

Хммм

Я дурак

Алексей
13.10.2017
15:34:22
формик бест из того что есть
Можно лучше сделать

Artyom
13.10.2017
15:34:24
Это он просто с первого инита все кладет в локалсторадж же

Google
from
13.10.2017
15:34:44
react-form
да, это действительно похоже

Можно лучше сделать
да наверняка можно, никто ж не делает) все только горазды абстрагировать форм-элементы в свои "мега-полезные" обёртки

мне вот тоже лень)

Алексей
13.10.2017
15:36:02
да наверняка можно, никто ж не делает) все только горазды абстрагировать форм-элементы в свои "мега-полезные" обёртки
вот абстракция над элементами формы - это самое говнистое говно, которое вообще можно придумать

from
13.10.2017
15:36:23
сомнительно
нет, всё верно)

Алексей
13.10.2017
15:36:52
баньте этого спамера

Max
13.10.2017
15:37:14
Чот не банитмя

250к рублей в месяц? Мало пиздец

Vladimir
13.10.2017
15:38:18
это ж где ж надо отдыхать-то

год на 1 лям

Max
13.10.2017
15:38:46
В туле

Vladimir
13.10.2017
15:38:47
в провинциальном городке?

Алексей
13.10.2017
15:39:01
мой идеал выглядит примерно так: const MyAwesomeForm = ({form, otherProp}) => ( <form onSubmit={form.handleSubmit}> <input {...form.field('myInput')} /> <button type="submit">OK</button> </form> );

вот когда кто-нибудь сделает такую шутку (это скорее всего буду я), вот тому будет моё уважение и десяток звёзд на гитхабе

from
13.10.2017
15:42:22
мой идеал выглядит примерно так: const MyAwesomeForm = ({form, otherProp}) => ( <form onSubmit={form.handleSubmit}> <input {...form.field('myInput')} /> <button type="submit">OK</button> </form> );
надо об эдж кейсах тоже думать, а если я хочу в одной форме onChange для одного инпута с сайдэффектом? как с таким апи выкрутиться? Object.assign на ходу?

Алексей
13.10.2017
15:43:14
hoc неудобно)
я не думаю, что без HOC вообще возможно

from
13.10.2017
15:43:26
вон формик обходятся

Страница 2316 из 5115