ну там банки всякие)

Сколько раз повторять, где карту открыли, туда и идите!

ребят, а кто какую ide юзает или редактор (то с какими плагинами) ?

ребят, а кто какую ide юзает или редактор (то с какими плагинами) ?

@ide_ru

в блокноте пишу

ребят, а кто какую ide юзает или редактор (то с какими плагинами) ?

Саблайм. Emmet, остальные не помню. Phpstorm

в блокноте пишу

хардкорно

ребят, а кто какую ide юзает или редактор (то с какими плагинами) ?

vscode

vs code

ребят, а кто какую ide юзает или редактор (то с какими плагинами) ?

VS Code

и как vscode ? там уже пофиксили падения при открытии файлов больше 2 метров?

WS

Неужели, все так часто открывают файлы весом в 2мб, что у людей это чуть ли не главный критерий в выборе редактора?

WS

+1

и как vscode ? там уже пофиксили падения при открытии файлов больше 2 метров?

Открывал файл размером 138мб

По кд вижу "плак плак это же электрон, плак плак 1 терабайт не откроет"

Ничего не упало. Просто долго бьютифил его

Есть смысл с ws на vs перейти?

я чтот не смогла

websocket ?

уж слишком привычно) покрывает потребности

websocket ?

Webstorm :)

)) сорян выше читал про индексед дб и вебьсокеты

чото вижылстудиякоде такая ущербная в плане комбинаций клавиш и виртуозного редактирования.. Остаюсь на саблайме потому что это лучшее что случалось со мной после vim

Есть смысл с ws на vs перейти?

Да, но не то, чтобы слишком. Открывается быстрее, тормозит меньше. Функций меньше. Меня пока что обратно на WS не тянет.

Есть смысл с ws на vs перейти?

да

Пожалуй попробую

Есть смысл с ws на vs перейти?

нет)

Есть смысл с ws на vs перейти?

Да

да начнется холивар)

так

ребзя

Как вы живёте без автокомплита нормального?

без холиваров

Как вы живёте без автокомплита нормального?

он нормальный

лучше чем в ws

намного

@it_holywars

он нормальный

+

Автоимпортов нет только

есть

плагины)

Оп

Аа, плагин видел

У меня чёт не сработал

Как вы живёте без автокомплита нормального?

Трудно живем. Но ниче, даже привычно уже.

В целом пофиг на это, у меня снипеты есть

Трудно живем. Но ниче, даже привычно уже.

что ты сделал, что он у тебя не работает?

что ты сделал, что он у тебя не работает?

Ну, он работает, но как-то хреново, я ему не особо доверяю.

Ну такое везде бывает ж

Хотя, меня интересует, конечно же withStyles, потому что он единственный есть в локальном скоупе.

А WScript — это вообще какая-то фигня.

Contaiener

Contaiener

СПС, поправил.

Согласен , странно как-то

Всё ясно

Остаюсь на WS

лучше у них автокомплит

лучше у них автокомплит

Да? Тоже что-ли перейти.

на первый взгляд простая задача что-то меня не много выбила, возможно потому что сейчас 2 часа ночи почти). я победил, но мне не нравится мое решение, какое-то оно костыльное https://cl.ly/2c3p3f3P182s смысл такой: есть любое количество ползунков, в сумме должно быть 100%, тот ползунок который изменялся предыдущим должен "компенсироваться" последним есть примеры реализации? причешу свой говно код, хоть и рабочий

на первый взгляд простая задача что-то меня не много выбила, возможно потому что сейчас 2 часа ночи почти). я победил, но мне не нравится мое решение, какое-то оно костыльное https://cl.ly/2c3p3f3P182s смысл такой: есть любое количество ползунков, в сумме должно быть 100%, тот ползунок который изменялся предыдущим должен "компенсироваться" последним есть примеры реализации? причешу свой говно код, хоть и рабочий

Ищешь компонент ползунок, которому можно выставлять значение. После чего реализуешь свою логику. Она не сложная.

Эм как раз то с логикой и возникла проблема) была ночь и мне это далось тяжело

ERROR: S client not available

Допустим один ползунок сделал +30 и всего их 3, тогда на оставшихся двух надо сделать -15, но один из них мог быть на 0 тогда второму надо -30, и это не все условия, повторюсь я сделал но не красиво. А если ползунков 15? Тогда будет еще округление в том сколько на каждом добавить или убрать, округлять надо вниз и тогда выходит что последнему надо добавить потерянную единицу

Добавляем сюда приоритет компенсации, в идеале еще прирост со скоростью пропорциональной значению и получается не оч)

Всем, Привет! Вопрос тут один меня замучал, насколько оправдано использование всех этих HoC? Это чтобы сново голову себе сломать разбираясь в том, что кто-то все заоптимизировал из-за лени кнопки нажимать? Или это какая-то супер реально важная хрень?

Ищешь компонент ползунок, которому можно выставлять значение. После чего реализуешь свою логику. Она не сложная.

:)

:)

Сумма всех ползунков должна быть 100. x1+...+x(N-1)+xN=100 xN = 100 - x1 - ... - x(N-1)

Просто же всё.

Хоки позволяют не дублировать код. Без них было бы реально сложнее жить.

при чем тут hot reload?

не то)

Хоки позволяют не дублировать код. Без них было бы реально сложнее жить.

А читать? Если не ты писал

А читать? Если не ты писал

Ну, без знаний ты читать не сможешь.

Вот, к примеру, у меня есть HOC withLoadingScreen, который позволяет управлять отображением индикатора загрузки на уровнях выше. Гемор без хоков был бы гораздо больше.

Ну, без знаний ты читать не сможешь.

Я к тому, что сейчас любого программера с рынка возьми и он уже разберется? Это уже в массах? Со мной то все понятно, я постоянно догоняющий )

Я к тому, что сейчас любого программера с рынка возьми и он уже разберется? Это уже в массах? Со мной то все понятно, я постоянно догоняющий )

Ну, про любого я говорить не могу. Более-менее средний чувак разберётся. Особенно если доки на хоки есть.

Там же ничего сложного нет. В крайнем случае я не вижу ничего зазорного объянить как эта штука работает. Я не вижу проблемы потратить минут 10 на объяснение. + ещё пару дней ответов на вопросы, чтобы человек осознал.

Дока не должна отвечать на вопрос "зачем?". Она должна отвечать на вопрос "что это?".

Зачем - это, конечно, приятно, но не обязательно.

Дока не должна отвечать на вопрос "зачем?". Она должна отвечать на вопрос "что это?".

Ок, что это?

Ок, что это?

Хок, который функции лайфсайкла реакта.

Кроме рендера.

Зачем это надо? Фиг знает.

Может есть какое-нибудь толковое объяснение по recompose? что-нить типа - вот раньше мы писали так, а теперь напишем вот так и стало всем жить легче

Я посмотрел исходники recompose, но даже там какой-то уже не такой реакт, как в доках по реакту, может конечно я совсем отстал

О чем именно вопрос, что код написан странно или что код с рекомпосом получается странным?

О чем именно вопрос, что код написан странно или что код с рекомпосом получается странным?

Я не понимаю, как оно работает

Окей, другой вопрос, не понимаешь, как именно работает рекомпос, или как вообще работают HOC?

Окей, другой вопрос, не понимаешь, как именно работает рекомпос, или как вообще работают HOC?

не понимаю, вместо каких конструкций были использованы хоки

Миксины и повторяющаяся логика контефнеров

напримре раньше был просто конструктор и в нем объявлялся state - теперь мы создаем компонент и прокидываем в него этот стейт через withState

Правильно?