хаскель в смысле )

нормальные люди на хаскеле не пишут!

ладно, офтоп

пойдут работать

?

В данный момент я переписываю такие участки кода, в которые никто кроме меня заведомо вносить правки не сможет — самое ядро проекта, и то я долго не решался на такой шаг Очевидно, что в иных случаях это всё должно быть согласовано

то есть если тебе упадет кирпич на голову, то проект просто никто не сможет поддерживать?

то есть если тебе упадет кирпич на голову, то проект просто никто не сможет поддерживать?

Предметная область такова, что я знаю всех десятерых человек которые в ней разбираются ? Так что в моём случае дело не в purescript))

то есть если тебе упадет кирпич на голову, то проект просто никто не сможет поддерживать?

Какой тонкий намек

Да не, в принципе резонный вопрос

Что лучше использовать styled-components или CSS modules?

Что лучше использовать styled-components или CSS modules?

emotion

Я пользуюсь стайледом

Что лучше использовать styled-components или CSS modules?

что больше нравится

зависимость есть

Предметная область такова, что я знаю всех десятерых человек которые в ней разбираются ? Так что в моём случае дело не в purescript))

и сколько из них могут писать на purescript?

и сколько из них могут писать на purescript?

Столько же сколько и на javascript

Ни одного

Здорово, правда?))

Предметная область такова, что я знаю всех десятерых человек которые в ней разбираются ? Так что в моём случае дело не в purescript))

Кунгфу деревня purescript

Нажмите в codesandbox.io в редакторе F1... Круто, они уже туда засунули столько

у пуры как и кложуры есть огромный плюс в найме новых сотрудников, это такой естественный фильтр, зачастую тот кто может на них писать выше в квалификации, а значит меньше нужно на собеседования время тратить

у пуры как и кложуры есть огромный плюс в найме новых сотрудников, это такой естественный фильтр, зачастую тот кто может на них писать выше в квалификации, а значит меньше нужно на собеседования время тратить

знание языка - второстепенно

у пуры как и кложуры есть огромный плюс в найме новых сотрудников, это такой естественный фильтр, зачастую тот кто может на них писать выше в квалификации, а значит меньше нужно на собеседования время тратить

Ну да

знание языка - второстепенно

дело не в языке, а в квалификации

0 людей - нет проблем с временем )

дело не в языке, а в квалификации

В любом случае тебе придется проводить все то же интервью

Или у вас, "Я могу писать на кложе" - "Вы приняты"?

у пуры как и кложуры есть огромный плюс в найме новых сотрудников, это такой естественный фильтр, зачастую тот кто может на них писать выше в квалификации, а значит меньше нужно на собеседования время тратить

Спроси диму как он заебался искать народ на кложу до того как в убер свалил

При том что с деньгами в конторе проблем не было

В любом случае тебе придется проводить все то же интервью

Смысл в том что уже отфильруются люди которые не знают язык, а те кто знают зачастую выше в квалификации

Спроси диму как он заебался искать народ на кложу до того как в убер свалил

да знаю я, можешь не рассказывать ?я про один из возможных плюсов написал)

это кстати тоже говорит о квалификации в индустрии

Нет это говорит о том что подобные вещи нравятся узкому кругу людей

Нет это говорит о том что подобные вещи нравятся узкому кругу людей

this

Нет это говорит о том что подобные вещи нравятся узкому кругу людей

сразу говорю, это мое большое ИМХО - если выбирать язык по нравится/не нравится, то это тоже говорит о квалификации. Кмк надо с прагматической стороны выбирать, что будет производительнее/не производительнее, что будет меньше error prone и т.д., но не субъективное нравится/не нравится

так значит если я кложу выучу, стану незаменимым и мне будут платить 300к+ хм...

это кстати тоже говорит о квалификации в индустрии

Что удручает ?

сразу говорю, это мое большое ИМХО - если выбирать язык по нравится/не нравится, то это тоже говорит о квалификации. Кмк надо с прагматической стороны выбирать, что будет производительнее/не производительнее, что будет меньше error prone и т.д., но не субъективное нравится/не нравится

Именно, а еще стоит учитывать, что есть рынок кадров. И если тебе понадобится резко увеличить команду - будет плохо

так значит если я кложу выучу, стану незаменимым и мне будут платить 300к+ хм...

И седым

Именно, а еще стоит учитывать, что есть рынок кадров. И если тебе понадобится резко увеличить команду - будет плохо

Вот я говорю из своей практики: если будет выбор сделать команду из двух синьоров или 10 джунов, кто что выберет?

Я рассматриваю язык с точки зрения полезности для компании

обычно выбирают синьоров

И поэтому не буду учить кложу и окамлы

Вот я говорю из своей практики: если будет выбор сделать команду из двух синьоров или 10 джунов, кто что выберет?

А причем тут 10 джунов?

Пока этт не станет мейнстримом

И поэтому не буду учить кложу и окамлы

Окамл хорош

Окамл хорош

а ты писал на нем? ?

Вот я говорю из своей практики: если будет выбор сделать команду из двух синьоров или 10 джунов, кто что выберет?

Разница в том что я могу найти больше сеньоров на жс чем на кложе

И они не будут просить на условные 50% больше

Я рассматриваю язык с точки зрения полезности для компании

Я сократил код в 3 раза и из-за эффективного синтаксиса повысил его читабельность ещё больше. Выражая в стоимости поддержки, это экономит много $$ компании

Увеличив бас фактор

Разница в том что я могу найти больше сеньоров на жс чем на кложе

это вот вопрос спорный) для синьора язык - инструмент и он скорее всего любой язык воспримет

нет, для чтения этого кода нужно пару месяцев дополнительно учиться

а ты писал на нем? ?

Внезапно, первый продакшен код

алсо вообще неясно, будет ли кто-то поддерживать пюрскрипт через 5 лет

Внезапно, первый продакшен код

кул ?

как и кложу

нет, для чтения этого кода нужно пару месяцев дополнительно учиться

Бессмысленный аргумент, любой язык нужно изучить прежде чем писать на нём. Я про сравнение один к одному

как и кложу

Очень спорно)

Бессмысленный аргумент, любой язык нужно изучить прежде чем писать на нём. Я про сравнение один к одному

Бааас фааааактор )

с пурсой да, ничего не ясно. Как и с Элмом, пока его Эван геройский (нет) тянет только на себе и никому не дает. С кложей проще, ее очень много кто юзает в проде, развивают сообществом

вон haxe был в моде какое-то время

Кстати, вот меня прям реально сейчас позабавил аргумент про пурсу и пять лет

Вы щас серьёзно?)

ЗероБиасФактор лал

ERROR: S client not available

Мы же в фронте, аллё)) Где сейчас grunt, bower и angularjs пятилетней давности?

че тут было?

Мой поинт в том, что никакой текущий код никто не захочет поддерживать через пять лет

ну должен признать, что ангуляржс юзают очень активно

Я не про angular

ЗероБиасФактор лал

лол

бовер юзает та же пурса)

я про ангуляржс

старый который

jQuery пятилетней давности я могу поправить

у него очень большая доля рынка сейчас

Короче

и даже десятилетней

@it_holywars :)

jQuery пятилетней давности я могу поправить

А хочешь?

я уже говорил раньше, но бизнес тормозит развитие

Подскажите, есть код на es7, как бы его отрансплайтить, что бы в npm выкатить? Или как правильно это делать, может что-то в package.json указать?

А хочешь?

У нас активно легаси выпиливается, но все равно критинчый функционал приходится в твиге хуярить

Другое дело, что js весь на es6 и делается так, чтобы потом максимально переиспользовать в реакте

А реакт с роутером только у бета юзеров будет выкатываться

если выбирать между десятилетним es3+jquery и haxe или там coffeescript, то конечно лучше es3+jquery:)

если выбирать между десятилетним es3+jquery и haxe или там coffeescript, то конечно лучше es3+jquery:)

не гони на кофескрипт

Вот у нас есть либа на кофескрипте

кс хороший, сам много на нем писал

Ну вот мы и пришли к тому, что это просто вкусовщина

но - чтобы на нем писать, нужно рекулярно окунать себя в этот контекст, иначе все быстро забываешь. Места в мозгу не так много как кажется

вот классно, что там for ... in ... работает примерно как должен был работать for(... of ...) в js

но это тоже помнить надо

вот классно, что там for ... in ... работает примерно как должен был работать for(... of ...) в js

А какая разница теперь?)

я к тому, что это subtle differences, которые надо помнить и держать под пальцами, иначе забываешь моментально. И из-за них очень легко поставить ошибку в легаси-код

Подскажите, есть код на es7, как бы его отрансплайтить, что бы в npm выкатить? Или как правильно это делать, может что-то в package.json указать?

Товарищи, ну подскажи те же?