в конструктор

В конструктор тоже можно: class Article extends Component { constructor(props, ...rest) { super(props, ...rest); this.state = { visible: false }; } }

спасибо парни

спасибо парни

Пожалуйста, обращайся.

Ну ты ж не импортишь js, который зависит от jq

да, при установке в консоль падает, что нет jquery, но работает как надо. еще раз пасиб

народ

почему если мы метод у класса получаем таким образом const { method } = className то при вызове метода, у него this = undefined

а должен на класс ссылаться

Предположительно потому что ты получаешь static метод?

Какое там this?

а должен на класс ссылаться

Откуда инфа?

Ну если просто вызвать метод bar.foo() то на класс ссылается

пошел про this читать)

Сурово. У меня не работало

Читну, что ли, тоже

Доброй ночи, вебпак билд падает из-за реакт роутера v4, и я даже не знаю что с этим делать.

{verificationStep <= 1 && <Component />}

Т.е. вернётся false. Я стараюсь избегать конструкций с булевыми выражениями, т.к. они деградирует производительность и могу вернуть неожиданное значение (0 / null / '')

пошел про this читать)

Там хитрее все. function foo() { console.log(this.bar); } var a = {bar: 'a', foo: foo}; var b = {bar: 'b', foo: foo}; a.foo // a a.bar // b var f = a.foo; f() // undefined В JS-е контекст присваивается в момент вызова. Переопредилить такое поведение можно с момощью .bind, и с помощью .call и .apply можно явно указать контекст.

Или стрелочная ф-я

точно

спасибо

что напомнили

Т.е. вернётся false. Я стараюсь избегать конструкций с булевыми выражениями, т.к. они деградирует производительность и могу вернуть неожиданное значение (0 / null / '')

1. Эта тема одобряется докой. 2. Никаких неожиданных значений, только false, который не рисуется.

Ну, стрелочная функция — это, в общем-то просто синтаксический сахар для function(){}.bind(this).

почему если мы метод у класса получаем таким образом const { method } = className то при вызове метода, у него this = undefined

Потому что ты класс не инициализировал

мне уже дали ответ

Ну, стрелочная функция — это, в общем-то просто синтаксический сахар для function(){}.bind(this).

Не только

@artalar, ты про неожиданные значения непонятно сказал, где там будет 0 или null?

Если сравнивать через == разве что))

Ну, стрелочная функция — это, в общем-то просто синтаксический сахар для function(){}.bind(this).

вообще ни разу

вообще ни разу

+

даже если все прочие различия отбросить, поведение с контекстом совершенно иное

@artalar, ты про неожиданные значения непонятно сказал, где там будет 0 или null?

В моём примере нет, но в общем и целом надо себя получать к этому (личное мнение).

В моём примере нет, но в общем и целом надо себя получать к этому (личное мнение).

Наведи другой. А в жсикс такое вполне валидно

Подводные камни могут быть только если ты не приведёшь число к булевому типу

Просто часто делают value || anotherValue. Приходит 0 и все ломается

Это другой вопрос

В твоём случае всё оки

даже если все прочие различия отбросить, поведение с контекстом совершенно иное

Например?

Да я понимаю)

Например?

стрелочной функции нельзя прибиндить другой контекст, например

Говорю, воспитываю себя просто. И повторюсь, компилятору от этого лучше

Например?

нет arguments

Говорю, воспитываю себя просто. И повторюсь, компилятору от этого лучше

Оверкилл

Например?

её нельзя вызвать через new

нет arguments

пока только о контексте речь

А. Ну, да, согласен.

Потому что стрелочные функции захватывают лексический контекст.

Т.е. function foo() { return () => this.bar; } foo.call({bar: 'a'})(); // foo;

в react-router как редирект сделать?

Redirect

Метод нужен

push

Метод нужен

Сделай так: withRouter(({ history }) => { return <button onClick={() => history.push('/foo')}>Click me</button> });

Попробуй у себя.

Есть у кого ссыль почитать, как работает результат транспиляции async-await?

Ну на сайте Бабеля глянь

Я уже глянул, но теперь стало интересовать, как генераторы транспилируются

Я уже глянул, но теперь стало интересовать, как генераторы транспилируются

так как работают или как транспилируются?) вообще просто стейт-машина генерируется. с помощью дебагера можно пройтись по такой функции, станет все понятно)

так как работают или как транспилируются?) вообще просто стейт-машина генерируется. с помощью дебагера можно пройтись по такой функции, станет все понятно)

Там зависимость от regeneratorRuntime

Я думал, там проще))

Там зависимость от regeneratorRuntime

я конечно могу ошибатся, но по коду regenerator-а я понял, что он выдает себя за генератор для остального кода, и поэтому им оборачивают

точнее итератор

ERROR: S client not available

я конечно могу ошибатся, но по коду regenerator-а я понял, что он выдает себя за генератор для остального кода, и поэтому им оборачивают

Ну я просто думал разобраться перед сном досконально, как написать свою es5 версию асинк-эвейта

Но все оказалось сложнее)))

Так что код регенератора как-нибудь в другой раз посмотрю

я конечно могу ошибатся, но по коду regenerator-а я понял, что он выдает себя за генератор для остального кода, и поэтому им оборачивают

Она даже не выдаёт, а и является нормальным итератором

Генератор — это всего лишь одна из имплементаций протокола Iterable/Iterator

Она даже не выдаёт, а и является нормальным итератором

да, ты прав, реализует интерфейс) плохо выразился)

Генератор — это всего лишь одна из имплементаций протокола Iterable/Iterator

Где читать про протоколы?

Не про эти конкретно

А вообще про протоколы в js

Я кроме Iterator и Iterable ничего не вижу

Я кроме Iterator и Iterable ничего не вижу

А ничего и нет потому что.

А ничего и нет потому что.

Ну про саму концепцию хотелось бы почитать

Вижу реализацию через Symbol

Это теперь новый джаваскрипт с протоколами будет?

Ну про саму концепцию хотелось бы почитать

Ну, в отличии от, например, индекса, итератор не известно когда кончается (и может быть определен на бесконечной последовательности).

Ну, в отличии от, например, индекса, итератор не известно когда кончается (и может быть определен на бесконечной последовательности).

Ну это понятно

Я про интерфейсы как концепцию спрашивал

Поэтому на каждой итерации нужно проверить .done, и если .done == false, то сделать .next() и прочитать .value. Если .done == true, то .value == null.

Когда в моём жээсике будет class Foo implements Bar?

Вот это меня волнует)

А генераторы-то понятно, как работают

https://github.com/michaelficarra/proposal-first-class-protocols

В stage 1 написано, это есть.

Есть такая реализация на sweet.js: https://github.com/disnet/sweet-interfaces

Но в бабеле нет, пичаль.

Чойта?

Реклама?

спам

А можно как-то удалить?

https://github.com/michaelficarra/proposal-first-class-protocols

> The proposal is at Stage 1 after having been proposed at the September 2017 TC39 meeting. Свежая тема, однако. Спасибо.

> The proposal is at Stage 1 after having been proposed at the September 2017 TC39 meeting. Свежая тема, однако. Спасибо.

Обращайся, всегда готов погуглить за тебя -)