@react_js
Сергей09.10.2017
13:56:18
13:56:18
я делаю себе такое))
const A = createActions(‘namespace’, {
action1: (params) => ‘payload’,
action2: (params) => ‘payload2’,
})
A.action1().type === ‘namespace/action1’
A.action2().payload === ‘payload2’
есть и второй параметр для meta-инфы
GoogleСергей09.10.2017
13:57:24
13:57:24
но я не помню юзал ли его хоть раз
где-то валялся babel-плагин для этогго
он превращал
export const action1 = (params) => ‘payload’
в вызов createActions
но мне кажется это странной практикой, лучше явно
Дмитрий09.10.2017
13:58:39
13:58:39
Все никак не могу придумать, как бы с помощью заасигнутого акшена из redux-act вызывать асинхронную функцию (для сайд эффектов), у которой был бы доступ к стору.... Кто-нибудь делал?
Главный вопрос - доступ к стору, остальное изи
https://github.com/joshburgess/redux-most#withstate-statestream-actionstream
Dmitry09.10.2017
14:01:44
14:01:44
Всем привет! Подскажите какую библиотеку лучше заиспользовать для отлова различного рода свайпов и т.д. Где-то с год назад использовал react-swipeable но с ним периодически возникали проблемы. Может есть что получше.
illiatshurotshka❄️09.10.2017
14:04:07
14:04:07
то есть абрамов прав
если он действительно мутирует, то эт полный пиздец
огромный толстый хер с надписью на яйцах "redux-act"
Александр09.10.2017
14:04:32
14:04:32
А что если редюсер есть, но не хранит информацию в сторе, и я просто запихиваю в него функции которые мне нужны(эдакое хранилище логики) это нормально?
Alexandr
Artyom09.10.2017
14:06:55
14:06:55
Petr09.10.2017
14:06:55
14:06:55
GoogleАлександр09.10.2017
14:07:24
14:07:24
А что делать если компонент огромный а хочется его раделить?
Причем он состоит только из самого себя
Petr09.10.2017
14:08:10
14:08:10
Александр09.10.2017
14:08:39
14:08:39
Делать кучу оберток? Зачем?
Petr09.10.2017
14:09:42
14:09:42
Делать кучу оберток? Зачем?
Почему оберток, делаешь один родитель с логикой и отдаешь методы и стейты дочерним глупым компонентамСергей09.10.2017
14:12:22
14:12:22
а вообще ребята
юзайте https://github.com/reduxactions/redux-actions
и будет вам счастие
https://redux-actions.js.org/docs/api/combineActions.html
Duego09.10.2017
14:20:16
14:20:16
Кто нибудь юзал React Universal Component 2.0 ?
Artyom09.10.2017
14:25:29
14:25:29
В том же редакс-акт можно просто не использовать привязки эти
Сергей09.10.2017
14:26:24
14:26:24
он слишком убогий и кода лишнего много
черезжопно написан
серьезно
лучше возьми redux-actions
Duego09.10.2017
14:28:04
14:28:04
а лучше не использовать редакс вообще, крода много
Сергей09.10.2017
14:29:06
14:29:06
лол
Pavel09.10.2017
14:29:38
14:29:38
лучше когда одна магия и ничего не понятно, зато кода мало
andretshurotshka?❄️кде09.10.2017
14:30:53
14:30:53
MobX?
Duego09.10.2017
14:31:05
14:31:05
+
GoogleArtyom09.10.2017
14:31:40
14:31:40
Как же не охото переписывать эти экшены.., и так времени не много...
А че там про redux-observable? Я вообще пока не смотрел, но курс на egghead вышел...
Eugeniy09.10.2017
14:32:49
14:32:49
Александр09.10.2017
14:33:10
14:33:10
А осел то шарит
andretshurotshka?❄️кде09.10.2017
14:33:16
14:33:16
норм
from09.10.2017
14:44:27
14:44:27
лучше когда одна магия и ничего не понятно, зато кода мало
это называется готовый продукт со стороны пользователя)Duego09.10.2017
14:54:45
14:54:45
По mobx вопрос
Все обзерверы триггаются, когда какоето значение гдето менняется?
Andrey09.10.2017
14:57:34
14:57:34
Нет, только те, в которых используется значение
Lupsick09.10.2017
15:05:17
15:05:17
> React is running in production mode, but dead code elimination has not been applied
посоны, а это законно после обновления на реакт 16?
from09.10.2017
15:06:41
15:06:41
не похоже, что сообщение от реакта вообще
from09.10.2017
15:08:06
15:08:06
аглифай удалять должен вроде
Artyom09.10.2017
15:25:46
15:25:46
В общем написал createAsyncAction и мидлвару, которая его обрабатывает =[
Но надо посмотреть на redux-actions, может в следующей итерации поменяем...
GoogleСергей09.10.2017
15:31:28
15:31:28
ты кажется забыл подождать завершения исполнения action.payload.asyncAction
Dmitry09.10.2017
15:33:20
15:33:20
есть кто-то кто работал много с ангуляром и реактом и может сказать что лучше?
Dmitry09.10.2017
15:33:45
15:33:45
Прямые руки, адекватные требования и хорошо продуманная архитектура
а фреймворк дело вкуса
Сергей09.10.2017
15:34:06
15:34:06
реакт вообще не фреймворк
нехрен сравнивать
на реакте строишь свой фреймворк, под свои нужды
AdminERROR: S client not available
Сергей09.10.2017
15:34:29
15:34:29
ангуляр навязывает архитектуру и правила
каждый сам решает
ссучиться под ангуляр
или строить необходимую архитектуру на реакте
Artyom09.10.2017
15:35:32
15:35:32
Default09.10.2017
15:35:50
15:35:50
А кому хочется анальных ограничений берёт Ember, лол
Так что ценность ангуляра достаточно сомнительна в принципе
Dmitry09.10.2017
15:36:17
15:36:17
А кому хочется анальных ограничений берёт Ember, лол
https://emberjs.com/blog/2017/10/03/the-road-to-ember-3-0.htmlDefault09.10.2017
15:36:30
15:36:30
Я видел сегодня уже
Artyom09.10.2017
15:37:40
15:37:40
Так я цепочки в самом asyncAction описываю. Или я не вижу какого-то кейса?
Александр09.10.2017
15:38:48
15:38:48
С другой стороны можно сказать, "Писать свой велосипед на реакт" или использовать готовую архитектуру ангуляра
Stepan09.10.2017
15:39:20
15:39:20
GoogleАлександр09.10.2017
15:39:34
15:39:34
Хотя стоп, это уже холиваром попахивает
Stepan09.10.2017
15:39:44
15:39:44
но есть же @it_holywars
Александр09.10.2017
15:40:07
15:40:07
Хливары не нужны )
Dmitry09.10.2017
15:40:09
15:40:09
Deus vult!
Duego09.10.2017
15:53:59
15:53:59
Ребят
Как вебпак настроить чтоб импорты все от корня были
Написал это resolve: {
alias: {
app: path.resolve(__dirname, 'src'),
}
}
Но все равно ругается
Stepan09.10.2017
15:55:39
15:55:39
А как импортируешь?
Сергей09.10.2017
15:58:08
15:58:08
Написал это resolve: {
alias: {
app: path.resolve(__dirname, 'src'),
}
}
нахрен алиасы
resolve.modules поставьresolve: {
modules: [resolve(__dirname, ‘..’, ‘src’), ‘node_modules’],
}
и всё
и будет работать относительно src :
import Foo from ‘foo/bar’
если есть файл src/foo/bar.js например
ENAMETOOLONG09.10.2017
17:23:28
17:23:28
noty, alertify
Artyom09.10.2017
17:25:33
17:25:33
что бы react
from09.10.2017
17:29:43
17:29:43
мы сейчас кажется живём в эпоху, когда нет мелких либ
Открыть в Telegram