крутая штука но примения не вижу пока для себя

Пробовал его, но для себя не увидел кейса тоже

крутая штука но примения не вижу пока для себя

я заюзал

вполне

Я думаю он хорош как browserify для либ поторые надо в один файл как модуль собрать

Повторю вопрос, как настроить package.json, чтобы mypackages/src/a => mypackage/a, не убирая папку

Повторю вопрос, как настроить package.json, чтобы mypackages/src/a => mypackage/a, не убирая папку

спроси Сову, он гуру вебпака ;)

Повторю вопрос, как настроить package.json, чтобы mypackages/src/a => mypackage/a, не убирая папку

ты можешь в webpack alias, через package.json не знаю способа

Я думаю он хорош как browserify для либ поторые надо в один файл как модуль собрать

там три шейкинг есть, в отличии от

без вебпака

я с трудом себе представляю что именно там у тебя такого может быть в требованиях, это же не требования к проект это про тулзы. Ну и в лучае если что-то нужно кастомайзить я в след буду делать форк скриптов чтобы не отказаывать от cra путем one-way эджекта

Приведу пример, в проекте не юзаются css-modules. Требование нач по разработке: новые но стабильные тулзы + контрибуция в тулзы которые юзаем. Проект должен быть максимально распилен на чанки и динамические куски. Ну и заточка под несколько разных конфигураций, с поддержкой обощенных конфиг-файлов. А, ещё и немного упоротый ci-cd

Повторю вопрос, как настроить package.json, чтобы mypackages/src/a => mypackage/a, не убирая папку

по хорошему никак.

можно конечно сделать файлики в корне, и из них грузить, но это костыль

и вообще

по хорошему никак.

symlink еще

но этому все плохо

можно сделать сборку, которая будет собирать пакет не похожий на оригинальный и раскладывать все по местам, а потом паблишить но это не будет работать для npm link

вообще не понимаю зачем убирать src.

Это ухудшает поддерживаемость

alias единственный понятный со временем вариант

а вообще, как сказал один чел здесь, может это был даже @syabro, не надо проектировать библиотеку так, чтобы было необходимо лезть во внутренности для использования

не, не я

я люблю в кишках полазить

чтобы понят как работает

но в принципе верно

питоновская философия от гвидо

> Должен существовать один — и, желательно, только один — очевидный способ сделать это. к сожалению это не про JS

а не, не гвидо

Почему к сожалению?

Просто такой философией можно в Java превратится

> Должен существовать один — и, желательно, только один — очевидный способ сделать это. к сожалению это не про JS

это не про *вставить_почти_любой_яп*

а не, не гвидо

зен питона это, import this

угу

очень упоротые правила))) но мне нравится, только не пространства имен

> Должен существовать один — и, желательно, только один — очевидный способ сделать это. к сожалению это не про JS

ну, это скорее к проектированию API модулей и частей приложения

Тут до меня дошёл слух, что в pwa нужно грузить 22 фавикона. Это серьёзно?

Тут до меня дошёл слух, что в pwa нужно грузить 22 фавикона. Это серьёзно?

можно чуть меньше, но не грузить, а создать и положить в папочку, браузер сам загрузит необходимое

можно чуть меньше, но не грузить, а создать и положить в папочку, браузер сам загрузит необходимое

Я сначала посчитал это шуткой, а потом понял, что это клоун из Оно

Парни, какая на ваш взгляд самая оптимальная замена react-spark-scroll?

Antовсткая?

очень упоротые правила))) но мне нравится, только не пространства имен

Чойта?

Неймспейсы это клёво

Чойта?

а в жс они зачем?

Ненене

Это не про те неймспейсы, что в плюсах

А в тех, что автоматом создаются внутри конструкций

Конкретно в питоне это – модули

А в тех, что автоматом создаются внутри конструкций

аааа ну это удобно, да

Вообще модули в питоне охуенны

Я так до сих пор и не понимаю, почему в жс не сделали по аналогии

в русте лучше

в русте лучше

Ну сделали хотя б как в питоне – и то хлеб

вообще довольно странно использовать объекты для модулей

Когда все объекты это хорошо

я тут новый проект ковыряю. И там в общем странный редакс. Прикрутил редакс что бы инпут handl-ить и вот когда ввожу буковки вижу как все тормозит, видимо из за того что стор большой. Смотрю код и челы кто его писал, для этого используеют локальный стэйт компонента. Скажите, это вообще нормально так делать?

в русте лучше

я долго пытался мозги переключить с файлов на модули

я тут новый проект ковыряю. И там в общем странный редакс. Прикрутил редакс что бы инпут handl-ить и вот когда ввожу буковки вижу как все тормозит, видимо из за того что стор большой. Смотрю код и челы кто его писал, для этого используеют локальный стэйт компонента. Скажите, это вообще нормально так делать?

Локальный стейт збс

Когда все объекты это хорошо

почему

Удобно.

после mobx был уверен что локальный стэйт совсем не модно использовать в наше время

Зачем усложнятьт

а тут вот оно как

после mobx был уверен что локальный стэйт совсем не модно использовать в наше время

Это в мобх такой херне учат?

да, что локальный стэйт не нужен совсем

ERROR: S client not available

как раз таки когда все объекты то все и переусложнено

Эээээээээээээээ

И все хранить в mobx?!

В питоне класс это объект :)

И метакласс тоже объект

да. и у тебя получаются только стэйтлес компоненты

ну да

Нувыпоняли

Удобно

а причем тут питон собсна

Удобно.

руби

Наркомания

на медиуме есть большая статья от создателя мобкса где он рассказывает что локальный стэйт зло

Пиздец

сравни представление сишной структуры и эквивалентного жс объекта в памяти

лолол

сравни представление сишной структуры и эквивалентного жс объекта в памяти

пздц да

сравни представление сишной структуры и эквивалентного жс объекта в памяти

Пиши на сях:)

зачем?

Чтобы памяти меньше жрало

мне это не мешает, но мне все равно кажется что это глупо

жс зло, енамов даже нет

жс зло, енамов даже нет

это ты зло

это ты зло

как гитлар

жс зло, енамов даже нет

Symbol

Symbol

а associated types как

https://twitter.com/ryanflorence/status/905574498400845825

Сова

Слыш

Банхаммер ты наш

Может будем ридонли давать на входе на сутки?