@gaearon здесь?)

Раз уж пошла такая пьянка, Бритни ты здесь?

@DenisIzmaylov да ладно, Dan в этой группе?

не я видел конечно что в его видео выскакивал телеграмм )))

вообще не здесь, но привет )

Встречайте :)

ого

Раз уж пошла такая пьянка, Бритни ты здесь?

твой выход, даешь Бритни :D

?

?

но было бы круто

неееет

ему нельзя в джест)

я только мог догадываться что Abramov это наш )) привет! ))

я is typing, но я не знаю что сказать ))

@gaearon Джеймс Кайл к вам над реактом работать?

не знаю кстати

главное чтобы правда не в jest

но там четких ограничений нет )

Твоё лицо когда бог спустился с небес

может JS infra, может и реакт

@dmitriiabramov Дим, а Даня к вам не приезжал в офис?

я его не видел :) я недавно здесь сам

я его и на Реакт Европ не успел увидеть вне сцены)

@gaearon на этой неделе 3 раза меня с тобой уже спутали... unixname dabramov не помогает :)

@gaearon Dan, ну раз ты тут, смотрел видео на egghead и думаю вот малый молодец все понятно, четко )) клевые видосы

не думал что смогу прямо на русском тебе это сказать ))

спасибо

@gaearon на этой неделе 3 раза меня с тобой уже спутали... unixname dabramov не помогает :)

Я думал что вы братья и по этому две одинаковые фамилии

а родители любили имена на Д, ага)

Когда кстати выйдут pureComponent?

когда пройдут ревью?

на самом деле правильный ответ — в следующей версии реакта

Я думал что вы братья и по этому две одинаковые фамилии

И оба в Facebook. Совпадение? Не думаю.

на самом деле правильный ответ — в следующей версии реакта

Тогда другой вопрос, когда следующая версия реакта планируется?)

когда будет готова

когда будет готова

Да ну, так не бывает

а какой ответ ты хочешь услышать?

это правильный ответ

зачем нужны pureComponent?

Когда кстати выйдут pureComponent?

Component + PureRender mixin/decorator и зачем они нужны?

сахар и микрооптимизации

сахар и микрооптимизации

когда уже синтаксическая соль будет

лучше бы proptypes прокачали если сахарят что-то

но вообще они не так нужны как вот это имхо https://twitter.com/chicoxyzzy/status/743667895943704576

когда уже синтаксическая соль будет

React.createClass

когда уже синтаксическая соль будет

есть такая в языке java

и rust тоже, кстати

лучше бы proptypes прокачали если сахарят что-то

не хотят жи

но вообще они не так нужны как вот это имхо https://twitter.com/chicoxyzzy/status/743667895943704576

а что это?)

то, что написано

?

Component + PureRender mixin/decorator и зачем они нужны?

Там не только это, на сколько я понял, пюре компонент разспраостраняется и на детей и по этому стателес компоненты тоже не обновятся

а какой ответ ты хочешь услышать?

То, что то вдруг есть график релизов или рассказывали о своих планах

это хотят добавить чтобы дети тоже были пьюр

Там не только это, на сколько я понял, пюре компонент разспраостраняется и на детей и по этому стателес компоненты тоже не обновятся

ну ваще то shouldComponentUpdate по дефолту на детей распространяется, или я туплю?

То, что то вдруг есть график релизов или рассказывали о своих планах

графика нет

подефолту sCU возвращает true

ну ваще то shouldComponentUpdate по дефолту на детей распространяется, или я туплю?

Нет

сейчас всегда, даже если не написать sCU, то он вызывается (и для функциональных компонент тоже) и возвращает true

подефолту sCU возвращает true

если его переопределить, не вызовется рендер -> не обновятся пропсы у детей -> дети не будут отрендерены

в PR дети PureComponent тоже чистые

но имхо это неправильно

по мне правильно и даст хороший прирост на нашем проекте )

см мою ссылку

возможны лишние вызовы и проверки

главное чтобы hmr работал с этими pure-ами

ERROR: S client not available

необоснованные

и тогда это вовсе не прирост

там в твите ссылка на комменты к PR

иногда надо просто синхронный рендер

а пьюр компоненты-функции - для реюза

поэтому их не хочется повторять просто в jsx других компонент

надо просто вернуть сразу виртуальный дом и детей рендерить

как если бы это был просто какой-то jsx сверху

там в твите ссылка на комменты к PR

Там достаточно специфичный пример и старый компонент остается как и прежде)

я знаю

А по поводу recompose надо будет посмотреть на выходных

пример обычный

могу упростить

собственно вот выше написал

перевожу с русского на русский

хотя лень

лучше просто в PR напишу

Ой все, я прочитал уже, читал гитхаб

ну вот

А так да, в не которых случаях будет больше проверок и лишних и будет смысл использовать обычные компоненты, но при этом не кто не говорит ,что бы все переходили на них)

нет, в pr тоже лень писать

я говорю о еще одном типе компонент вообще-то

я не против PureComponent

я о том, что когда-то пилил @vslinko

функциональные компоненты с оптимизациями

https://github.com/facebook/react/pull/3995

но проблема в том, что так сделать вероятно не получится

потому что некоторые уже повесили на пьюр функции метод sCU

поэтому все полимеры просраны

у всех все сломается

потому что влили naïve версию функ-х пьюр компонет

а она с лайфсайклами как и обычные классы