и данные идут потоком

по таймеру 5 сек

и что?

и они у меня локальны, кадые только для своего компонента

и?

и вы хотите это пропускать через редакс?

не вижу пока проблемы

не вижу профита от редакса здесь

у тебя там бизнесовые данные, что они в компоненте забыли?

у тебя там бизнесовые данные, что они в компоненте забыли?

а нах мне их через редакс пропускать!

повторюшка

если в абстрактно, то рано или поздно огребешь проблем

если в абстрактно, то рано или поздно огребешь проблем

уже финишная черта, полет нормальный

Да и с редаксом тоже огребёшь, но позже ?

ну так у тебя не последний проект наверно )

Да и с редаксом тоже огребёшь, но позже ?

Огрести можно с чем угодно

Именно

если без редакса все просто и удобно, то зачем редакс добавлять?

ну так у тебя не последний проект наверно )

ну там где необходимо, там я применяю редакс, но в случае что я описал выше, он не нужен

скажу, что огрести от редакса намного проще, если добавить его без необходимости

ну там где необходимо, там я применяю редакс, но в случае что я описал выше, он не нужен

ну ок, я ж не запрещаю, я советую )

скажу, что огрести от редакса намного проще, если добавить его без необходимости

как например?

излишняя сложность. Недавно небольшой проект на редаксе на pure реакт переписал - код упростился раза в 4 (субъективно, не знаю числовой школы сложности кода)

излишняя сложность. Недавно небольшой проект на редаксе на pure реакт переписал - код упростился раза в 4 (субъективно, не знаю числовой школы сложности кода)

небольшой проект можно и на ваниле написать

А все потому что редакс туда добавили до того, как это стало необходимо, а просто потому что надо

Хз, мне наоборот в редаксе многого не хватает

Не отказался бы ещё от фич

Не отказался бы ещё от фич

например?

излишняя сложность. Недавно небольшой проект на редаксе на pure реакт переписал - код упростился раза в 4 (субъективно, не знаю числовой школы сложности кода)

Упростился или уменьшился? redux не просто так заставляет делать много бойлерплейта

и то, и то

ну вот просто пример, вам надо запросит данные от апи, и отрендерить их, запрашиваем ДидМоунт, приходит ответ - делаем setState, вы будете тут юзать редакс? зачем лишний раз гонять данные?

например?

Computed поля, нормальное объявление объектов (стейт машина вокруг логики из трёх массивов idle, pending, done с жонглированием данных между ними требует кхм чуть более высокого уровня абстракции)

если данные эти нужны всему большому приложению, то редакакс тут поможет пошарить данные, но зачастую шарить ничего не нужно

надо нормализовать? не вопрос, нормализуем в экшене ( без редакса)

если данные эти нужны всему большому приложению, то редакакс тут поможет пошарить данные, но зачастую шарить ничего не нужно

вот! я и говорю что эти данные локальны, за пределами этого компонента они не представляют ценности не для кого

Computed поля, нормальное объявление объектов (стейт машина вокруг логики из трёх массивов idle, pending, done с жонглированием данных между ними требует кхм чуть более высокого уровня абстракции)

ну он низкоуровневый, никто с этим не спорит

Экшны со скоупами, чисто для удобства

Ну и много всякого по мелочи хочется

Хотел взять mobx-state-tree, на словах выглядел бомбезно

так есть 101 redux-like либа с тем что ты хочешь

А на деле он даже user defined данные не осилил

так есть 101 redux-like либа с тем что ты хочешь

Например?

С mobx, mobx-state-tree сразу до свидания

искать не буду, но видел достаточно, и с pending done из коробки и еще чего только не было

Мне не нужен просто pending done

вот! я и говорю что эти данные локальны, за пределами этого компонента они не представляют ценности не для кого

еще раз, маленькие приложения можно хоть на ванилле писать, когда вдруг окажется, что приложение надо расширить раз в 5-10, вот тогда окажется, что все не так и не в нужный момент

С этим проблемы нет

У меня кастомный сложный алгоритм и от стейт-менеджера я просто хочу нормальной поддержки составных операций над объектами

А флажки даром не нужны

когда ждать новую либу?

))

Самое смешное что mobx-state-tree я взял потому что тот в очень многом повторяет мои собственные наработки, решил блин не велосипедить хоть раз ?

Видимо придётся делать)

Самое смешное что mobx-state-tree я взял потому что тот в очень многом повторяет мои собственные наработки, решил блин не велосипедить хоть раз ?

Эээ.... Братан, так низзя.

Велосипеды - это святое.

или мне нужно будет обновлять ссылки на все объекты во всех уровнях?

@MaksimSidorov

просто верни новый массив пришедший

Denis: когда ждать новую либу? как там говорят: многие фронтенд разработчики придумывают свои библиотеки, потому что не могут понять как работают уже существующие. в твитере все время видишь, что вышла очередная библиотека для библиотеки

Велосипеды - это святое.

Уровень mobx-state-tree — это ооочень много кода и продуманных архитектурных решений. У меня банально нет больше 24 часов в сутки)

Denis: когда ждать новую либу? как там говорят: многие фронтенд разработчики придумывают свои библиотеки, потому что не могут понять как работают уже существующие. в твитере все время видишь, что вышла очередная библиотека для библиотеки

Неть, просто готовые либы надо ещё знать.

Уровень mobx-state-tree — это ооочень много кода и продуманных архитектурных решений. У меня банально нет больше 24 часов в сутки)

Фу, слабак)

Denis: когда ждать новую либу? как там говорят: многие фронтенд разработчики придумывают свои библиотеки, потому что не могут понять как работают уже существующие. в твитере все время видишь, что вышла очередная библиотека для библиотеки

их вышло десятки, да, со своими плюшками, просто нет единого списка, обычно во всяких newsletter натыкаюсь

ERROR: S client not available

много у кого ридакс остается в своем ванильном виде?

я думал все поверх строят обвязки которые максимально fit их requirements

redux — это функция dispatch и функция subscribe, это минимально необходимое решение

Что не подразумевает что оно минимально достаточное

ага

я об этом же

как же getState? )

очень часто в качестве обвеса ограничиваются реселектом и сагами/аналогами

так не ограничиваетесь

Я сначала был рад redux-act

делайте свою идеальную либу, кто мешает

А потом попробовал его типизировать))

АХАХХА

опередил

А потом попробовал его типизировать))

а ты думаешь чем я щас в соседнем чате занимаюсь? )

ебатня ебанная

только не redux-act а свой велосипед

о

ts?

да

киньте линку

насущая проблема

@typescript_ru

а ты думаешь чем я щас в соседнем чате занимаюсь? )

?

Ну в нём вся проблема именно в синтаксисе { [ACTION_CREATOR_AKA_STRING]: handler }

Так как такое не оч типизируется

и данные идут потоком

ты уже столкнулся с проблемами с перформансом?

ты уже столкнулся с проблемами с перформансом?

да, было

да, было

Вот. react-redux позволяет хэндлить более оптимально обновления компонентов

Уже сто раз тут писал

Когда весь массив данных пихают в компонент списка, а уже оттуда в компоненты элемента списка - это не работает

Точнее - работает только с простыми кейсами