Так что это уже по сути ui фреймворк.

давайте не холиварить про вордпресс, он какашка ,но некоторые задачи решает супер круто и главное быстро

Ну, хоть его и называют библиотекой, но вырезать его из существующего проекта не так просто.

как и многие библиотеки на которых основывается проект

если ты нез наешь нужен ли тебе реакт- значит не нужен)

давайте не холиварить про вордпресс, он какашка ,но некоторые задачи решает супер круто и главное быстро

поддерживаю

как и многие библиотеки на которых основывается проект

Есть основа, а есть модули к ней.

Если грубо.

если ты нез наешь нужен ли тебе реакт- значит не нужен)

просто потому что?

я вообще не люблю слово "фреймворк" ибо значение слишком размыто

просто потому что?

Потому что это не такая простая штука.

что

пиздец

нет, просто если ты знаешь как решить задачу- то решай ее, если нез наешь как- ищи инструменты

реакт сделан для упрощения жизни

Верно.

в опредленном круге задач и проектов*

)

я вообще не люблю слово "фреймворк" ибо значение слишком размыто

Ну, вот когда начинают говорить, что *пишу на ...*, то это фреймворк.

Я такое определие себе выбрал.

А так - размыто.

я привел пример из жизни, Что мне было проще и быстрее запилить простой сайт с блогом на впшке, чем делать кастомный проект с фронтом на реакте и еще чем-то наб екенде (нода?)

Ну, вот когда начинают говорить, что *пишу на ...*, то это фреймворк.

интересное

Ну, вот когда начинают говорить, что *пишу на ...*, то это фреймворк.

но получается jquery тоже фреймворк

короче все равно не то ((

я привел пример из жизни, Что мне было проще и быстрее запилить простой сайт с блогом на впшке, чем делать кастомный проект с фронтом на реакте и еще чем-то наб екенде (нода?)

Всё верно. Делать работу ради работы...

я вообще не люблю слово "фреймворк" ибо значение слишком размыто

+++

но получается jquery тоже фреймворк

В случае jquery можно даже сказать, что это новый язык)

Но уже пофиг.

я привел пример из жизни, Что мне было проще и быстрее запилить простой сайт с блогом на впшке, чем делать кастомный проект с фронтом на реакте и еще чем-то наб екенде (нода?)

брать готовое решение легче чем писать самому? да ну?

а я бы бложек на gatsby сделал, чем разбиратся с wp))

я привел пример из жизни, Что мне было проще и быстрее запилить простой сайт с блогом на впшке, чем делать кастомный проект с фронтом на реакте и еще чем-то наб екенде (нода?)

> на впшке Как же ненавижу, когда так говорят WP ЭТО CMS

а я бы бложек на gatsby сделал, чем разбиратся с wp))

я чет с ним не разобрался надо сделать второй заход

конечно легче брать готовое

А что это?

> на впшке Как же ненавижу, когда так говорят WP ЭТО CMS

При чём тут фронт? Плагины? Так они на святом духе написаны или что?

конечно легче брать готовое

и к чему это все было тогда?

> на впшке Как же ненавижу, когда так говорят WP ЭТО CMS

windows phone?)

впшка- wordpress

windows phone?)

wплохая pшутка

Почему?

Вполне хорошая система. Сам пользуюсь.

Хотя и жаль, что майки на неё забили

она хорошо сделана, но пользоваться ей - мазохизм

?

Вполне хорошая система. Сам пользуюсь.

О_о

хорошая?

Да.

она эффективно работает

у меня был виндовзфон

пожалел что связался

Ну, у каждого своё отношение. Я не особо требовательный и мне прекрасно зашло.

хз, 5 лет сидел на иос, сейчас андроид - не вижу никакой разницы, и там и там звонит, в инет заходит, что еще надо ?)

пожалел что связался

я тоже

на андроиде можно даже ноду запустить в консоли

весело

О, аргументы попёрли)

только зачем ?

пожалел что связался

та ты же эплодрочер

у него андроид же

а

бля

перепутал

на андроиде можно даже ноду запустить в консоли

на айфонах вроде тоже есть аналог termux но я могу ошибаться

я слышал что там можно с jailbreak открыть юникс консоль, но она юзлесс

Хотел поразвлечься с нодой, но рутовать телефон мне лень, а termux не очень полноценный

ERROR: S client not available

Хотел поразвлечься с нодой, но рутовать телефон мне лень, а termux не очень полноценный

ну термукс да, не позволит порты слушать

это как бы ограничение андроида

Все очинь плоха, если я сделаю defineProperty в Array.prototype какой-нибудь условный remove?

Все очинь плоха, если я сделаю defineProperty в Array.prototype какой-нибудь условный remove?

ссанина

можно и аргументировать

но ты ведь сам чувствуешь, что это говно

Я не хочу везде и всюду тащить импорт этой функции

почему нет?

начнём с того, что есть Array.prototype.filter закончим тем, что этого хватит

Не жирно для того чтобы убрать один эллемент?

У тебя там рокет саенс?

Это конечно не рокет саенс, но все же N vs 1, чот есть разница как по мне.

Почти нулевая

сколько весит одна ссылка на элемент?

щито

а) есть сплайс

б) мутабельное говно не нужно :)

А оно и не мутабельное

а как ты убирать будешь?

Тогда стесняюсь спросить, как ты убираешь

const arr = arr.slice() arr.splice(index, 1) return arr

Так, я понял что filter

Бля

-_-

Вопрос исчерпан

Расширять встроенное поведение очень плохо

ну ладно, просто плохо

Разве это не взаимоисключающие штуки?)

а) есть сплайс

б) мутабельное говно не нужно :)

он имел в виду слайс

Ну он же говорит ,что и jq нету