И быстро он этот массив разворачивает?

Существенно быстрее

Это, кажется, похоже на решение

Благодарю

Стайлед в энтерпрайз уходит

Аж в насдак

Где

обращение запятыми выделяется

Кстати

Яндекс не юзает БЭМ

ы

Я спросил

Юзает)

лол

И очень много

Только ради вида

Стайлед в энтерпрайз уходит

Это предупреждение или планы на будущее?)

Тулинги не юзают

Тулинги не юзают

лооооооол

У них легаси километровое на бэме

У них легаси километровое на бэме

Почта только. Переписывают с него

У них легаси километровое на бэме

Все остальное без

Наврали походу тебе)

Перед собеседованием в яндехе надо было перечитать козюлю

Это предупреждение или планы на будущее?)

Это планы, я буду завтра пропихивать стайлед суровым дядям

Збс

Я общался с лидами 4 продуктов.

В остальных может быть. В поиске хз. Завтра буду разговаривать

Но в сервисах пользователя так

Спроси про .domik на главной

Спроси про .domik на главной

Кстати да)))

Перед собеседованием в яндехе надо было перечитать козюлю

И на вопросы про алгоритмы ударить об стол и грозно посмотреть с вопросом часто ли вам алгоритмы нужны? А потом показать свой конфиг вебпака.

И на вопросы про алгоритмы ударить об стол и грозно посмотреть с вопросом часто ли вам алгоритмы нужны? А потом показать свой конфиг вебпака.

Да да да ?

И на вопросы про алгоритмы ударить об стол и грозно посмотреть с вопросом часто ли вам алгоритмы нужны? А потом показать свой конфиг вебпака.

Достал из широких штанов конфиг вебпака и сразу взяли

Только сейчас обнаружил что в правилах указан запрет за известную аббревиатуру из трех слов. Это для меня крайне удивительно. Ибо именно благодаря этой методологии мы обычно работали с верстальщиками-удаленщиками (которые хорошо верстают, но не знают js и не умеют настраивать все необходимое для css-модулей окружение) Скажите, а как в современном реакт-мире принято работать с верстальщиками? Вот есть такая например последовательность работы: 1. Дизайнер создает дизайн, который одобряется начальством 2. Верстальщик на основе него создает респонсив-верстку (просто верстку без js, так как он не владеет js), которая тоже проходит одобрение. 3. Программеры создают компоненты и вообще приложение, используя эту верстку. Разве можно как-то в эту цепочку вставить css-модули? Как принято ставить работу с верстальщиками, не владеющими js, в современном мире реакта?

Только сейчас обнаружил что в правилах указан запрет за известную аббревиатуру из трех слов. Это для меня крайне удивительно. Ибо именно благодаря этой методологии мы обычно работали с верстальщиками-удаленщиками (которые хорошо верстают, но не знают js и не умеют настраивать все необходимое для css-модулей окружение) Скажите, а как в современном реакт-мире принято работать с верстальщиками? Вот есть такая например последовательность работы: 1. Дизайнер создает дизайн, который одобряется начальством 2. Верстальщик на основе него создает респонсив-верстку (просто верстку без js, так как он не владеет js), которая тоже проходит одобрение. 3. Программеры создают компоненты и вообще приложение, используя эту верстку. Разве можно как-то в эту цепочку вставить css-модули? Как принято ставить работу с верстальщиками, не владеющими js, в современном мире реакта?

В реакте не может быть верстальщиков

Смешно )

Только сейчас обнаружил что в правилах указан запрет за известную аббревиатуру из трех слов. Это для меня крайне удивительно. Ибо именно благодаря этой методологии мы обычно работали с верстальщиками-удаленщиками (которые хорошо верстают, но не знают js и не умеют настраивать все необходимое для css-модулей окружение) Скажите, а как в современном реакт-мире принято работать с верстальщиками? Вот есть такая например последовательность работы: 1. Дизайнер создает дизайн, который одобряется начальством 2. Верстальщик на основе него создает респонсив-верстку (просто верстку без js, так как он не владеет js), которая тоже проходит одобрение. 3. Программеры создают компоненты и вообще приложение, используя эту верстку. Разве можно как-то в эту цепочку вставить css-модули? Как принято ставить работу с верстальщиками, не владеющими js, в современном мире реакта?

Выкидываешь верстальщиков как класс

Никто не смеётся

Есть разработчики

И есть дизайнеры

Версталы в серьезной разработке не нужны, проверяй

Пусть идут ставить jQuery-плагины

тьфу блин из трех слов

я прочитал из трех букв и так складно получилось

Версталы в лэндингах могут. Но в реакт они не нужны

Пример: ты программер-фрилансер. Взял заказ. Понимаешь что сам в срок не уложишься. Нужно брать человека. Программера брать дороже чем верстальщика. Значит можно работу по верстке скинуть верстаку.

Давайте для мобильных приложений тоже делать специальных парней, которые будут вьюшки натыкивать

Пример: ты программер-фрилансер. Взял заказ. Понимаешь что сам в срок не уложишься. Нужно брать человека. Программера брать дороже чем верстальщика. Значит можно работу по верстке скинуть верстаку.

Значит ты дурак

В реакте нет верстки

В чем минусы того, что ты работаешь по готовой верстке?

сова не неси хуйню

сова не неси хуйню

+

Давайте для мобильных приложений тоже делать специальных парней, которые будут вьюшки натыкивать

там их называют джуниорам ;)

Бля

там их называют джуниорам ;)

Уел)))

то что у тебя цсс ин жс не говорит о том что верстки нет

зачем чуваку быть верстаком на реакте, если он может быть фронтендером?

Ты не можешь просто скопировать хтмл в реакт и ждать что все будет работать

Оно не будет работать

Реально хочу знать в чем недостатки работы по готовой верстке. Ибо работал и с css-модулями, и по Б...

Ты не можешь просто скопировать хтмл в реакт и ждать что все будет работать

Не надо копировать

Адаптировать надо )

Оно не будет работать

А у тебя верстка исключительно хтмл?

ERROR: S client not available

Реально хочу знать в чем недостатки работы по готовой верстке. Ибо работал и с css-модулями, и по Б...

Имел огромные компоненты с дивами?

А у тебя верстка исключительно хтмл?

Эм, что? Нет конечно

Имел огромные компоненты с дивами?

Что значит огромные?

Что значит огромные?

Это значит что ты просто делаешь страницы где вставляешь готовый хтмл

Эм, что? Нет конечно

Ну так что мешает иметь верстальщика, который сверстать дизайн от и до, а ты в конечном итоге насаживаешь всю логику

Ну так что мешает иметь верстальщика, который сверстать дизайн от и до, а ты в конечном итоге насаживаешь всю логику

В том что это потом может не работать

Нене

Со стилями это херово канает

Сомнительное заявление

Как человек, постоянно использующий css-модули говорю

Сомнительное заявление

То что реакту нужны лишние дивы помнишь? Про дублирование кода? Про каскад

Слишком дохуя потом переписывать

Реально хочу знать в чем недостатки работы по готовой верстке. Ибо работал и с css-модулями, и по Б...

Потому что переписать это потом на модули это звиздец

Со стилями это херово канает

Это херово канает, когда у вас проект изначально был с использованием модулей, а когда у вас была куча всего, порою становится больно переписывать на модули

Вот именно

Вообще, я всегда считал что css-модули vs Б... - это типа вечных холиваров, не имеющих правильного ответа (ибо все имеет свои плюсы). А тут оказывается строгий запрет на второе ))) Удивительная политика )

А модули > всяких там бэм

Вообще, я всегда считал что css-модули vs Б... - это типа вечных холиваров, не имеющих правильного ответа (ибо все имеет свои плюсы). А тут оказывается строгий запрет на второе ))) Удивительная политика )

У бэм нет плюсов в реакте

Вообще, я всегда считал что css-модули vs Б... - это типа вечных холиваров, не имеющих правильного ответа (ибо все имеет свои плюсы). А тут оказывается строгий запрет на второе ))) Удивительная политика )

В рамках реакта да

У бэм нет плюсов в реакте

Работа с верстаками

Работа с верстаками

Верстаки только время отнимают при разработке под реакт

Бэм это методология, для отказа от каскада и прочего говнища

Алсо

Верстака можно научить пилить код для реакта

С этим даж макака справится

Верстака можно научить пилить код для реакта

И в оптимизации и в жс И вдруг, ты должен платить больше, потому что у тебя теперь реакт джун

Ну бля, если у тебя есть вьюха компонента и тебе над ток поправить его эт одно

Бэм это топ, НО! В рамках реакта банально есть в разы более приятные решения, вот и всё

А когда ебучую верстку по бэм натянуть на реакт это другое

Первое решаемо, второе дико заебет