По ситуации смотреть нужно

все правильно у тебя там написанно, не пиши dummyAsync() {}

все правильно у тебя там написанно, не пиши dummyAsync() {}

да я просто поинтересовался, а не советовал

Есть разные практики

в конторах вижу такую - быстрее накидать протоип и забыть это не бест )

Я повторюсь. Вы разбираете не мой код. А код топовой библиотеки с 27к звезд :)

мы его не разбираем :)

27к звезд ребят это вам не ляля

@artalar понял. Я только вот установил ant-d для mobile-first приложеиня. И пока не очень понимаю как сделать адекватно переход с antd-mobile на обычную версию (без костылей). Там ведь разные компоненты

Я повторюсь. Вы разбираете не мой код. А код топовой библиотеки с 27к звезд :)

Это ничего не меняет

в той либе есть стрелочные вызовы из render() ?

а можете покидать пару скринов своих приложений на юай китах?

да я просто поинтересовался, а не советовал

dummyAsync() {} так пишут только ф-ции унаследованные от реакта, типо willMount, render, и то - только если там используеться this, а так, просто присваеться переменнной стрелочная ф-ция, чтоб не епатьсяс this

а то мне тут пишут что надо их везде вызывать

чтобы было больше таких вызовов

хей, я с тупым вопросиком: как мне получить стейты с компонента, если он абстрагирован от другого компонента?

Приношу свои извинения, не так понял

Да, это самый норм вариант

ну типа у меня кнопка, и по кнопке нужно получить стейты какого-нибудь выпадающего списка или еще чего-то о,О

создаешь стейт сверху прокидываешь его вниз

пля, у меня такой код: <Component1 /> <Button /> как тут его прокинуть?

о.О

Храни стейт и обработчики сверху по иерархии. Вниз прокидываешь обработчики, чайлды их дёргают, обрабатываешь всё на верхнем уровне

в конструкторе задавай стейт

лучше уж бабель плагин

бабель плагин нужен тебе ну а если не вариант то в конструкторе да (

state = { some: false } <Component1 some={this.state.some} /> <Button some={this.state.some} />

:D

Плагин поставил, ошибка ушла, теперь думаю над Uncaught Error: Cannot find module "inline-style-prefixer/static/createPrefixer"

state = { some: false } <Component1 some={this.state.some} /> <Button some={this.state.some} />

Так зачем кнопке стейт? Всё, что она должна знать, это то, что у неё есть onClick и дёрнуть его

state = { some: false } <Component1 some={this.state.some} /> <Button some={this.state.some} />

а еще можно как-то?

можно

а то чет не нравится такой способ

redux, flux

а еще можно как-то?

withState('some', 'setSome', false) npmjs.com/recompose

а еще можно как-то?

state = { some: false } onClick() {} <Component1 some={this.state.some} /> <Button onClick={this.onClick} />

в таком духе

state = { some: false } onClick() {} <Component1 some={this.state.some} /> <Button onClick={this.onClick} />

ток смари, проблема в том, что нужно из Component1 забрать стейты

а не из главной ноды

чем выше стейт – тем лучше

из Component1 забрать и при клике на батон засунуть

ток смари, проблема в том, что нужно из Component1 забрать стейты

1. Хранить стейт на верхнем уровне. 2. Копировать его на верхний уровень при каждом действии

Если нет доступа к коду компонента

второе

ну или если он ещё где-то используется

redux, flux

Пожалуйста, нет

Не надо юзать редакс повсюду)

как это не надо, если никак то почему нет

сук, я же только начинаю, не надо пичкать всякими плагинами

Пожалуйста, нет

Точно, давай Relay

и модулями

Ну, тут очевидно можно без того

сначала можно заговнокодить

А если можно без того - нахер надо.

потом провести глобальный рефакторинг

ну мы же не знаем какие у него там компоненты

ручками делал

Ну, в целом да, но совмневаюсь, что там что-то сильно сложное

компоненты

а еще лучше разделяй компоненты на глупые и умные

Ну мы тебе сказали, как можно делать

тогда не будут такие вопросы

а еще лучше разделяй компоненты на глупые и умные

+

ручками делал

@atomicdesign в помощь

атомикдизайн канает только при наличии адекватного дизайнера))))

скок инфы, яж столько не переварю

Переваришь, переваришь

Все там будем

ERROR: S client not available

атомикдизайн канает только при наличии адекватного дизайнера))))

да не) Если сам можешь расфигачить, то тоже канает. А если не можешь, я помогу

а можно как-то по фасту тогда этот элемент из дерева взять со всей инфой? как в жуквери

а можно как-то по фасту тогда этот элемент из дерева взять со всей инфой? как в жуквери

Нет. В том и прикол, собственно)

Потому что всё очень прозрачно происходит

А не ебаные макароны

я понимаю

Ты, видать, ничего большого на pure jQuery не видел))

Там просто пиздец начинается

но... да, видимо, не понимаю

а можно как-то по фасту тогда этот элемент из дерева взять со всей инфой? как в жуквери

не надо так делать

не надо так делать

ну обычные компоненты я нормально сделал

но просто нужно инфу при клике на кнопку перекинуть, а тут жопка получается

но... да, видимо, не понимаю

Ну ты открываешь код, а там компоненты друг друга дергают АБСОЛЮТНО НЕПРЕДСКАЗУЕМО, в самых разнообразных вариациях. У тебя что-то происходит и ХУЙ ПОЙМИ ВООБЩЕ, откуда это действие было вызвано

Отлавливать баги в таком варианте - лютый пиздец

Такие дела

чувствуются боль твоих словах

Ну ты открываешь код, а там компоненты друг друга дергают АБСОЛЮТНО НЕПРЕДСКАЗУЕМО, в самых разнообразных вариациях. У тебя что-то происходит и ХУЙ ПОЙМИ ВООБЩЕ, откуда это действие было вызвано

чиво?

чувствуются боль твоих словах

А я пониже спины

чиво?

ну я условно сказал "компоненты"

ясное дело, их там нет

Вот-вот, а еще говорят, что фронт-эндеры тупые, а мне кажется, что наоборот, фронт-эндеры - это сверхразум.

Нам всем до сверхразума ещё расти, не обольщайся)

Вот-вот, а еще говорят, что фронт-эндеры тупые, а мне кажется, что наоборот, фронт-эндеры - это сверхразум.

в чатике питона недавно так писали

хотя вроде питонисты занимаются нейронками

Один раз помню зашел в конфу си пляс пляс кодеров, так они говорили, что фронт-эндщики тупые лохи и все в таком духе, я поржал)

Неонками

Один раз помню зашел в конфу си пляс пляс кодеров, так они говорили, что фронт-эндщики тупые лохи и все в таком духе, я поржал)

Сипидоры начинают корчить элитарность с первого хеллоуворлда на qt

Это норма)

Один раз помню зашел в конфу си пляс пляс кодеров, так они говорили, что фронт-эндщики тупые лохи и все в таком духе, я поржал)

ну так так и есть

У фронтенда часто меньше работы с бизнес логикой. Особенно раньше. Сейчас это меняется

по большей части