трекер удобный

мне нравится их организация atlaskit.atlassian.com чисто визуально приятно сделано

но под капотом там много говнокода и разных технологий, увы

Господа, скажите мне пжлст, как думаете, если реакт компонент весь асинхронный: все компоненты ЖЦ, все хендлеры, экшн коллы и тд - все асинхронно, это норм?

Господа, скажите мне пжлст, как думаете, если реакт компонент весь асинхронный: все компоненты ЖЦ, все хендлеры, экшн коллы и тд - все асинхронно, это норм?

Да.

А может бы БЭМом увлекаешься?

Есть у меня один чувак знакомый, он два раза сидел. Рассказывает, что когда на зону в первый раз приходишь, то там есть провокатор, который тебя обязательно спросит, а не лизал ли ты когда-нибудь девушке 3.14зду. И не дай бог тебе признаться... Вот и ты провокатор.

Эм...

Чот в голос :D

Охуенные у нас тут аналогии пошли

Тру стори подъехали

так правильно

Есть у меня один чувак знакомый, он два раза сидел. Рассказывает, что когда на зону в первый раз приходишь, то там есть провокатор, который тебя обязательно спросит, а не лизал ли ты когда-нибудь девушке 3.14зду. И не дай бог тебе признаться... Вот и ты провокатор.

и что будет?

Говорят, что будет плохо

Есть у меня один чувак знакомый, он два раза сидел. Рассказывает, что когда на зону в первый раз приходишь, то там есть провокатор, который тебя обязательно спросит, а не лизал ли ты когда-нибудь девушке 3.14зду. И не дай бог тебе признаться... Вот и ты провокатор.

вспоминая старый анекдот

и что будет?

По их понятиям весь срок жить будешь возле параши и есть с тобой за одним столом никто не будет. А тут будет варн.

и что будет?

Ну это на зоне шквара. Такие дела

Я, конечно, БЭМ не использую, но чего вы так его не любите?)

Мне вот как минимум впадлу делать такие сложные имена классов

Пролистай чат вверх - там уже все рассказали раза 3

потому что в реакте он не нужен

но фронт-енд не ограничивается реактом)

но тут чат про реакт ведь, так?

Обсуждение велось в рамках реакта

Я, конечно, БЭМ не использую, но чего вы так его не любите?)

С BEM все ок. Просто можно и без него. Можно OOCSS, Atomics Design, Atomic CSS, DryCSS, SMACSS, ITCSS

Особенно Atomic CSS хорош

Чот срач не образуется

Видимо, после вчера все запарились уже :D

Прост бэмеры кончаются

Увидели варнхаммер в действии

Атомик пиздец какой-то

С BEM все ок. Просто можно и без него. Можно OOCSS, Atomics Design, Atomic CSS, DryCSS, SMACSS, ITCSS

Алексей, откуда у тебя столько этого адского кунг-фу?

Как вообще язык поворачивается это назвать хорошим?

Алексей, откуда у тебя столько этого адского кунг-фу?

Ну на BEM меня в Яндексе надрессировали, а остально уже сам учил из интереса.

:)

Как вообще язык поворачивается это назвать хорошим?

два кипятка этому господину за мой счет

Как вообще язык поворачивается это назвать хорошим?

Ну так это сарказм был

ЛОЛ, што это за жость?

ЛОЛ, што это за жость?

Atomic CSS

Это я понял

Но не понял, нахера?

Как вообще язык поворачивается это назвать хорошим?

Вы понимаете что в Atomic CSS вам CSS писать не нужно - он у вас 1 на все сайты и порталы. Есть даже генератор атоматический который весь Atomic CSS за вас вам нагенерирует. Плюс полная изоляция CSS. Плюс - решения проблемы LeftToRight, RightToLeft, с помощью CSS. Есть еще куча плюсов :)

ээээ

а чем css-on-js хуже?

Надо понимать что есть две идеалогии в CSS - самантическая и функциональная ( semantic - BEM, functional - Atomic CSS ) у обоих идиологий куча своих плюсов и минусов

или StyledComponents

Костыли-костылики

Но не понял, нахера?

Ну дык рил поцоны порекомендовали, я загуглил, ожуел, закрыл

а чем css-on-js хуже?

да ничем :) есть даже CSS-in-JS который в Atomic CSS под котопом все превращает

https://github.com/Matt-Esch/string-template

есть подобное для разных уровней вложенности?

для CSS-in-JS методология всеравно нужна.

Чот срач не образуется

А смысл спорить? Если бы это была аргументированная критика, а то аргументы вида 'xxx не нужен, т.к. я так решил'

для CSS-in-JS методология всеравно нужна.

депендс

депендс

Не нужна. Методология это всеголишь набор правил которым нужно следовать чтобы получить ожидаемый результат. В этом плане в CSS-in-JS пока нет таких универсальных устоявшихся правил, но они появятся.

для CSS-in-JS методология всеравно нужна.

для styled components нет

для цсс нужна

для цсс модулес нет

угадай в чем ответ?

Скажу свое субъективное мнение: тут несколько дней идет пропаганда css-in-js, я посмотрел пару видюх, несколько статей. Пожалуй, да, StyledComponents самый интуитивный. Но мне как-то все равно претит мысль включать ручками css прям в js (я имею ввиду исходник, а не бандл). Я согласен это принять когда надо пропсами динамически много чего менять в стилях, но если у нас проект без таких наворотов, то я предпочитаю положить css для компонента в папку с этим компонентом. Уточню, в виде отдельного файла. Я пока как-то не смог на практике оценить тот уровень удобства, который может дать загаживание кода стилями. Мне реакт тем и нравится, что всё разбито по полочкам, миллион мелких компонентов прекрасно отлаживаются по-отдельности, и нигде ничего не мешает, исходник большей части этих компонентов помещается на экране. Объясните мне, глупому.

использовать правильный грейд твоей технологии чтобы бэм был просто redundant

для styled components нет

Не согласен

Скажу свое субъективное мнение: тут несколько дней идет пропаганда css-in-js, я посмотрел пару видюх, несколько статей. Пожалуй, да, StyledComponents самый интуитивный. Но мне как-то все равно претит мысль включать ручками css прям в js (я имею ввиду исходник, а не бандл). Я согласен это принять когда надо пропсами динамически много чего менять в стилях, но если у нас проект без таких наворотов, то я предпочитаю положить css для компонента в папку с этим компонентом. Уточню, в виде отдельного файла. Я пока как-то не смог на практике оценить тот уровень удобства, который может дать загаживание кода стилями. Мне реакт тем и нравится, что всё разбито по полочкам, миллион мелких компонентов прекрасно отлаживаются по-отдельности, и нигде ничего не мешает, исходник большей части этих компонентов помещается на экране. Объясните мне, глупому.

Вынеси в отдельный файл )

Скажу свое субъективное мнение: тут несколько дней идет пропаганда css-in-js, я посмотрел пару видюх, несколько статей. Пожалуй, да, StyledComponents самый интуитивный. Но мне как-то все равно претит мысль включать ручками css прям в js (я имею ввиду исходник, а не бандл). Я согласен это принять когда надо пропсами динамически много чего менять в стилях, но если у нас проект без таких наворотов, то я предпочитаю положить css для компонента в папку с этим компонентом. Уточню, в виде отдельного файла. Я пока как-то не смог на практике оценить тот уровень удобства, который может дать загаживание кода стилями. Мне реакт тем и нравится, что всё разбито по полочкам, миллион мелких компонентов прекрасно отлаживаются по-отдельности, и нигде ничего не мешает, исходник большей части этих компонентов помещается на экране. Объясните мне, глупому.

так нет же, никто не пропогандирует имеено css-in-js. Я например с тобой пока скорее согласен, и я пропогандирую CSS modules

ERROR: S client not available

Не согласен

почему? бэм про изоляцию неймспейсов, в SC это как бы побочный эффект, что стили инкапсулированы в компоненте и точно ни с чем не пересекутся

почему? бэм про изоляцию неймспейсов, в SC это как бы побочный эффект, что стили инкапсулированы в компоненте и точно ни с чем не пересекутся

BEM умеет стили и AB тесты прокетные без особых усилий. CSS-in-JS - можно конечно, но усилий нужно будет приложить довольно много

BEM умеет стили и AB тесты прокетные без особых усилий. CSS-in-JS - можно конечно, но усилий нужно будет приложить довольно много

пфф, просто кондишнл импорт решает твой вопрос

const Header = a_b_flag ? require('a/Header') : require('b/Header')

а вот как БЭМ умеет аб тесты мне чет не ясно

пфф, просто кондишнл импорт решает твой вопрос

это нарушения OCP. Наш компонент “знает” о налии особых стилей для проекта, а если проектов 50?

это нарушения OCP. Наш компонент “знает” о налии особых стилей для проекта, а если проектов 50?

Для этого в SC есть тема

которую ты передаешь

и при инициализации просто разные темы скармливай

и таки поясни при чем тут бэм

я либо туплю, либо он вообще не про это

Для этого в SC есть тема

В которой нужно заранее определить переменные которые будут изменены, что требует время и не очень удобно

бля чувак

ответь мне уже

как тут бэм помогает

как тут бэм помогает

Уровни переопределения. (простым языком - BEM это CSS - в проекте или для определенного user просто отдаешь дополнительный CSS для блока который блогодоря глобальности стилей CSS переопределяется)

Че?

То есть ты пишешь новый css

и это ПОМОГАЕТ

а то что тебе нужно только переменные задать

это видите ли долго

КАМ

ОН

Мде... А мне варнинг за это давали)

Уровни переопределения. (простым языком - BEM это CSS - в проекте или для определенного user просто отдаешь дополнительный CSS для блока который блогодоря глобальности стилей CSS переопределяется)

@sergeysova

Мде... А мне варнинг за это давали)

ок, надо честно

Че?

Сори если ты с этим не работал то это сложно обьяснить. BEM решает проблемы CSS и пока ты в рамках BEM ты можешь использовать “недостатки” CSS в свое приемущество. Поэтому с BEM - css-in-js просто не нужен

охлол

часто тут так тепло?

так нет же, никто не пропогандирует имеено css-in-js. Я например с тобой пока скорее согласен, и я пропогандирую CSS modules

Кстати, поддержу с условием, что у нас имеет место быть относительно большой проект

Кстати, поддержу с условием, что у нас имеет место быть относительно большой проект

а хз я даже для одностраничников их беру, потому что так проще если что потом расширить

а чтобы ими пользоваться оверхэдов почти нет