Как методы

Ммм, не знал. Т.е. можно объявлять не только методы, но и const ...?

Лол

у меня тоже сомнения относительно пакета ? или даже импорта хелпера для noop

А что делать?

https://github.com/yannickcr/eslint-plugin-react/blob/master/docs/rules/jsx-no-bind.md#protips

Ммм, не знал. Т.е. можно объявлять не только методы, но и const ...?

Чта?

https://github.com/yannickcr/eslint-plugin-react/blob/master/docs/rules/jsx-no-bind.md#protips

Круто, а теперь тебе нужен онклик по элементам сгенерированного списка.

Чта?

Опиши, пожалуйста, что ты имел ввиду под "как методы"?

Опиши, пожалуйста, что ты имел ввиду под "как методы"?

class Name { foo = () => {} }

Генерить хэндлеры при смене пропсов не затратно, они меняются очень редко же

Это же не генерация хэндлеров при рендере

Генерить хэндлеры при смене пропсов не затратно, они меняются очень редко же

Только если есть мемоизация хендлеров

class Name { foo = () => {} }

Понял. В этом случае не надо байндить?

По-моему кто-то решает проблему, которой нет.

Понял. В этом случае не надо байндить?

Нет

Только если есть мемоизация хендлеров

Ну так про это и речь

Ммм, надо всё же прочитать спеку как-нибудь)

Я использую withHandlers из рекомпоса

По-моему кто-то решает проблему, которой нет.

О чём ты?

а если серьезно, херачите везде () =>{} ручками или делаете инклуд из lodash/ramda?

Я использую withHandlers из рекомпоса

Я тоже. Так норм

а если серьезно, херачите везде () =>{} ручками или делаете инклуд из lodash/ramda?

Вообще не пишу нигде пустых функций

Вообще не пишу нигде пустых функций

как насчет обработки uncaught in promise, где catch не нужен по логике

@sergeysova а че?

как насчет обработки uncaught in promise, где catch не нужен по логике

Обрабатываю. Прикинь

@sergeysova ты че такой строгий?

как насчет обработки uncaught in promise, где catch не нужен по логике

А у меня async/await

Если пустые, то: х => х

Неудобно скобки ставить мизинцем

А у меня async/await

он не спасает от uncaught, в функции которая его вызывает придется все равно его писать же?

что если нечего обрабатывать в catch? запрос ушел в пустоту и забиваешь на него болт

он не спасает от uncaught, в функции которая его вызывает придется все равно его писать же?

Спасает try/catch

Спасает try/catch

значит пустой catch вместо () => {}

значит пустой catch вместо () => {}

Да. С комментарием

Можно ж null если обработчика нет?

что если нечего обрабатывать в catch? запрос ушел в пустоту и забиваешь на него болт

Стараюсь не проектировать так

@sergeysova ты че такой строгий?

Чта?

@sergeysova во так лучше

Ништяк

Warning: setState(...): Can only update a mounted or mounting component. This usually means you called setState() on an unmounted component. This is a no-op. Please check the code for the Login component.а от такого как спасаетесь? добавляете isMounted в didmount/willunmount?

эта куча иногда всплывает после промисов, когда ответ пришел позже анмаунта компонента

или везде используете cancelable promises?

Жаль, что только внутреннего стейта нормального нет у тебя.

Я перепутал свойство - вот исправленная версия function getComponent(el){ return el[Object.keys(el).filter(k=>k.split('$')[0] === '__reactInternalInstance')[0]]._currentElement._owner._instance }теперь возвращает компонент а не элемент и соотвественно можно получить доступ к пропсам и state

Выглядит как полный пиздец

Warning: setState(...): Can only update a mounted or mounting component. This usually means you called setState() on an unmounted component. This is a no-op. Please check the code for the Login component.а от такого как спасаетесь? добавляете isMounted в didmount/willunmount?

Использовать миделвари не пробовал?

Какую либу из i18n лучше использовать?

Для реакта ofc

я юзаю i18next

и доволен

ну, react-i18next

Какую либу из i18n лучше использовать?

может без либы обойдешься

а как?

мепа не хватает ?

иногда просто досточно мепа )

Использовать миделвари не пробовал?

как для этих целей заюзать мидлвару?

либо форвард через google translate

как для этих целей заюзать мидлвару?

А что у тебя за проблема была? Я выше не читал.

А что у тебя за проблема была? Я выше не читал.

лол

лол

На что я ответил было достаточно самостоятельной проблемой.

На что я ответил было достаточно самостоятельной проблемой.

это и было проблемой

А, лол.

только миддлвар твой тут не при чем

потому что он не говорил что у него редакс есть

))

у меня есть редакс, как от такой ошибки спасет мидлвара? эта ошибка с редаксом не связана Warning: setState(...): Can only update a mounted or mounting component. This usually means you called setState() on an unmounted component. This is a no-op. Please check the code for the Login component.

ERROR: S client not available

ну ты можешь не ловить промисы в компоненте

а миддлварой которая стейт поменяет

а компонент на стейт подписать

хм, не проще ли тогда заюзать cancelable promise?

не проще

потому что компоненту бы вообще про промисы не думать

Warning: setState(...): Can only update a mounted or mounting component. This usually means you called setState() on an unmounted component. This is a no-op. Please check the code for the Login component.а от такого как спасаетесь? добавляете isMounted в didmount/willunmount?

Замечено, что методы, объявленные с recompose такой проблемы не имеют, он видимо всё по канонам хэндлит внутри себя, так что можно делегировать эту проблему ему)

Ох

npm

что именно из recompose нужно использовать?

withHandlers

Например. Вообще вроде подойдет любой метод из тех что он создаёт

Например. Вообще вроде подойдет любой метод из тех что он создаёт

я раньше обходил стороной recompose, какие еще методы обычно используешь?

Почему обходил?

странная зависимость лишняя

я раньше обходил стороной recompose, какие еще методы обычно используешь?

mapProps, withStateHandlers, withReducer, много чего короче

должен быть аргумент не почему нет, а почему да

странная зависимость лишняя

Странная зависимость от написания костылей самостоятельно

Меня recompose отталкивает дикой вложенностью hoc в девтулзах. Я почему-то думал что compose схлопнет все до одного.

Нашла чат для instagramщиков, залетай: @insta_prost

должен быть аргумент не почему нет, а почему да

Посмотри на его апи, если тебе никогда не требовалось сделать что-либо из всего перечисленного, то я даже не знаю

я не сказал что оно не нужно

я сказал, почему нельзя просить аргументов, почему нет

А, ну так да

Меня recompose отталкивает дикой вложенностью hoc в девтулзах. Я почему-то думал что compose схлопнет все до одного.

@compose( mapProps, withStateHandlers, withReducer ) class Element extends Component { }

Я так и делал. А потом в реакт девтулзах лесенка

¯\_(ツ)_/¯

блин еще так недавно тут было 1600 человек

уже почти на тыщу больше стало

Интересно. Чисто технически можно сделать чтобы hoc в итоге был только один.