У меня сегодня день отдыха

если так, то что скажешь про этот сайт ? http://energyzone.com.ua/video/index.html

Одно дело когда у тебя в проекте реакт, реакт-роутер и стайлед-компонентс, все данные в локальном стейте хранятся и в принципе все понятно

Другое дело когда ты тащишь редакс, редакс-сагу, rxjs и прочее

если так, то что скажешь про этот сайт ? http://energyzone.com.ua/video/index.html

Не очень хороший сайт, но я думаю, владельцы знают об этом и скорее всего уже заказали новую версию, которая будет привлекать больше клиентов и приносить больше денег

Надеюсь, у них все хорошо и их не кинул фрилансер, а сидит и очень упорно работает, чтобы принести пользу заказчику

"Другое дело когда ты тащишь редакс" редакс разве не стандарт использования на проектах с реактом?

тоже верно, не все сразу

"Другое дело когда ты тащишь редакс" редакс разве не стандарт использования на проектах с реактом?

Нет

Редакс не нужен в 99% случаев

Right tool for the right task

какую версию роутера используете? четвертую я еще не пробовал

4

Редакс не нужен в 99% случаев

Редакс нужен только когда нужно шейрить стейт между несколькими компонентами и вообще есть связность данных

Начал гуглить про ssr

1 пункт это правда? ?

странно, мне всегда казалось, что в 99% случаев, когда redux не нужен, то и react на проекте тоже не нужен, если проект состоит из более 2-3 страниц

Тебе казалось

Жаль https://github.com/aickin/react-dom-stream сдох

Перспективная штука была

1 пункт это правда? ?

https://github.com/facebook/react/pull/10024/files

Отлично, спасибо

Оно даже смерджено

Жаль https://github.com/aickin/react-dom-stream сдох

И от автора этого, охуенно вдвойне

Осталось только дождаться релиза :)

Интересно, выйдет ли файбер до конца лета

как бы вы мотивировали отказ от бутстрапа в пользу ant и выпил scss в пользу styled components?

Из componentWillReceiveProps норм вызывать setState?

как бы вы мотивировали отказ от бутстрапа в пользу ant и выпил scss в пользу styled components?

Странный вопрос. Зависит от потребностей проекта.

как бы вы мотивировали отказ от бутстрапа в пользу ant и выпил scss в пользу styled components?

Вообще можно подождать новый материал, он тоже на SC

Странный вопрос. Зависит от потребностей проекта.

потребность одна - выкатывать фичи и как можно скорее

Вообще можно подождать новый материал, он тоже на SC

Ну и он типо самый красивый сейчас из готовых компонентов

потребность одна - выкатывать фичи и как можно скорее

ок, какую проблему и каким образом переход на ant и styled components должен решить?

Вообще можно подождать новый материал, он тоже на SC

пруф?

потребность одна - выкатывать фичи и как можно скорее

Нужно от этого отталкиваться. Ответь на этот вопрос - и получишь аргументацию

ок, какую проблему и каким образом переход на ant и styled components должен решить?

я могу аргументировать, мне интересно у кого какие мысли на тему за/против данных методик

я могу аргументировать, мне интересно у кого какие мысли на тему за/против данных методик

ты не это спросил сначала)

пруф?

https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/ROADMAP.md https://github.com/callemall/material-ui/projects/1

https://github.com/callemall/material-ui/blob/master/ROADMAP.md https://github.com/callemall/material-ui/projects/1

Чет про SC там нет вроде, не помню где видел

Новый матириал на jss

this

И он blazing fast

Api вас приятно удивит

Ну на классах точно, да

https://material-ui-1dab0.firebaseapp.com

Это ведь не реклама, а простая помощь народу

prejss выглядит интересно https://github.com/axept/prejss

Я снова поднимаю некрообсуждения, но тот же Луговский, например, в свое время дико топил за декларативные языки и языки с развитым метапрограммированием типа Forth и семейство ML

Но средний уровень прогеров такое дело вряд ли осилит

Что в итоге выльется в более дорогую разработку

Такой "хайлвл" даёт какой-то реальный профит?

Да, переписывая чот большое с C++ на ML можно сократить количество кода в 10 раз

Ты в контексте программирования в целом говоришь, тогда мб

А вебдев?)))0

Но понять этот код прогеру без бекграунда будет ОЧЕНЬ СЛОЖНА

Да, переписывая чот большое с C++ на ML можно сократить количество кода в 10 раз

Откуда инфа?

Откуда инфа?

Из опыта старших товарищей, которые этим занимаются

Я не осилил, честно скажу

На это нет объективных причин

На C++ можно писать вполне компактно

Интересно, выйдет ли файбер до конца лета

http://isfiberreadyyet.com - 4 ворнинга осталось

http://isfiberreadyyet.com - 4 ворнинга осталось

Это не показатель

В плюсах уебанские шаблоны, вместо кошерных макросов

Это не показатель

Документация и прочее

ну, неделю назад было 176

ERROR: S client not available

Так что не выйдет писать более компактно при всем желании

Макросы тоже есть

Но как будто макросы это прямо необходимость

Ты вот как те чуваки, которые спорили с Луговским

Ясен хер, что для большинства задач макросы не нужны

Но макросы позволяют не ждать, пока кто-то реализует в языке фичу, которая тебе нужна

Ты берешь и херачишь ее сам

Или просто пиздишь чужую реализацию

Для начала нужно определиться, что подразумевается под ML

Ты берешь и херачишь ее сам

И херачишь и херачишь до исступления

И херачишь и херачишь до исступления

Все уже написано до нас

Новое что-т сложно придумать

Берешь тот набор, что тебе нужен и вкорячиваешь к себе

Нужен тебе, foreach, например

Вкорячил

Не нужен — не кладешь

В определенном классе задач это прям чудо, как хорошо

Звучит не очень, как по мне

Но простым смертным не нужно, это да

Ребзя, у меня все проекты на метеоре (бэк) + реакт (фронт)

Чем плох такой подход?

Пиздец что за день сегодня

Я насколько понял роль метеора заменяет webpack? Скиньте норм материалы с нуля, плиз

Знать, что есть такая концепция и уметь ей пользоваться — заебись, а пихать это везде, канеш, не нужно

Но простым смертным не нужно, это да

Задефайнить новые элементы языка и при этом не мучать людей, читающих твой код, сложно

Разве что вы вместе ламповой командой решили что-то такое сделать

Так в этом и суть, что вход в проект человека с улицы сильно затрудняется

Поэтому все эти фишки и отсутствуют в мейнстримных языках

Банально потому, что нужно малому количеству людей

Ну тогда это и не требует обсуждения, большинству это бесполезно

В итоге не понятно, о каких языках речь