Да, только bind забыл

не нужен

только нет притащенного async componentWillMount

А, в этом смысле. А зачем он?

естессно она никуда не денется, ты ее просто выносишь из метода жизненного цикла компонента в другой метод

вопрос изначально вроде был о том как тягать данные, и был приведен код с async componentWillMount

ну я в конструкторе bind сделал

естессно она никуда не денется, ты ее просто выносишь из метода жизненного цикла компонента в другой метод

Тогда я не понял, в чем разница

ну я в конструкторе bind сделал

Да, я про него

ну я в конструкторе bind сделал

можно просто писать стрелочные функции

говорят лучше через классы

умные делать

стрелочную функцию-метод

class Example { method = () => { // source } }

бинд не нужен

а то как обычно в конструкторе только один параметр прокидываете

а то как обычно в конструкторе только один параметр прокидываете

Мне больше импонирует декоратор autobind, хз почему, кажется, что методы должны быть методами, а не полями класса со значением функции, хоть внутри это все равно наверняка так и есть

Мне больше импонирует декоратор autobind, хз почему, кажется, что методы должны быть методами, а не полями класса со значением функции, хоть внутри это все равно наверняка так и есть

только вот автобинд добавляет оверхед и к тому же не везде работает

увы

Кто-то пробовал? https://github.com/riot/riot

так работает, но правильно ли ?)

это тупой

на счет ref читал, что его желательно не использовать но хз

так работает, но правильно ли ?)

ref не работают в stateless компонентах

кстати, дайте совет лучше делать как я просто props прокидывать весь, или типо вот так ({ doPost })

или не имеет разницы

можно просто писать стрелочные функции

Бойлерплейт же

Мне больше импонирует декоратор autobind, хз почему, кажется, что методы должны быть методами, а не полями класса со значением функции, хоть внутри это все равно наверняка так и есть

Согласен

кстати, дайте совет лучше делать как я просто props прокидывать весь, или типо вот так ({ doPost })

если весь props не нужен, то деструктуруировать лучше

кстати, дайте совет лучше делать как я просто props прокидывать весь, или типо вот так ({ doPost })

Зависит от того, сколько их у тебя. Обычно лучше разложить сразу.

привет всем, подскажите какой-нить пакет для печати файлов

привет всем, подскажите какой-нить пакет для печати файлов

print()

а зачем там вообще ref, если можно использовать классический и более правильный (относительно ref) Component со state?

привет всем, подскажите какой-нить пакет для печати файлов

Ctrl + P

а зачем там вообще ref, если можно использовать классический и более правильный (относительно ref) Component со state?

в приведенном примере это stateless компонент

/

в приведенном примере это stateless компонент

да, но зачем?)

да, но зачем?)

это уже другой вопрос) И с ним - к автору)

Так я вот ему и говорю

wat? платежка типа брейнтри только в битках? или что это вообще?

Не делай так. Храни строку в state

wat? платежка типа брейнтри только в битках? или что это вообще?

это спам

это спам

так а нахера делать НЕПОНЯТНЫЙ спам?)

print()

у меня немного другой кейс прилетает шаблонная строка c html генерится в блоп и открывается через open() писали до меня, проблема с тем, что на всех браузерах blop попапы блокируются

у меня немного другой кейс прилетает шаблонная строка c html генерится в блоп и открывается через open() писали до меня, проблема с тем, что на всех браузерах blop попапы блокируются

window.open?

Алсо, то, чтобы mapDispatchToProps убирает сам dispatch из пропсов, оказалось неожиданной подставой

у меня немного другой кейс прилетает шаблонная строка c html генерится в блоп и открывается через open() писали до меня, проблема с тем, что на всех браузерах blop попапы блокируются

Что за блоп?

window.open можно дёргать в обработчике клика

window.open?

Дыа

Тогда не будет зарезаться

Что за блоп?

Вот я тоже не понял

https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/API/Blob

Binary large object

Же

Блоб же

А не блоп

блоп

блоп-блоп

блоп-блоп-блоп

мде

и зачем его только из больницы выпутили ?

— выпути? — невыпутю!

ERROR: S client not available

— выпути? — невыпутю!

ы

я тож такой бред несу када прибухиваю )

Подскажите, кто знаком с react-redux-form. Нужно реализовать следующий кейс: на форме есть чекбокс. Когда юзер снимает его (т.е. переводит из true в false) нужно показать юзеру модальное окно типа "вы уверены, что хотите это сделать. Да/Нет". Если юзер кликает "Да", то значение меняется на false, если юзер нажимает "Нет", то значение остается прежним. Такое можно реализовать в react-redux-form?

не понял в чем вопрос - в модалке или реализации самого сценария на форме? )

в реализации сценария

ну так конфирм

конечно можно реализовать на коллбэке

можешь делать просто --- прям в компоненте твоей формы или сложно --- вызывать колл-бэк

нужно как то в react-redux-form перехватить экшн изменения значения и показать модалку, и только после того как она закроется продолжить менять значение

ну у тебя по клику будет модалка, а в модалке уже будешь ставить зачение

ну как минимум можно валидатор сделать.. но незнаю зачем..

не понимаю в чем трудность

проще сделать на онклик и чекать статус

просто по-реактовски

ну как минимум можно валидатор сделать.. но незнаю зачем..

зачем ему валидация? ему надо менять чек-не_чек не по клику на чекбокс, а по кнопке в модалке

да ну я имею в виду коллбэк

он же хочет получать значение оттуда

просто клик по чекбоксу в итоге породит actions.change в react-redux-form

зачем?? по клику на чекбокс --- модалка, там 2 кновки: 1. закрыть модалку (нет изменений), 2. пименить (изменить значение чекбокса)

и получится что значение поменяется сразу

ну короче те коллбэк нужен на изменение в форме значения.. потом его нужно еще раз поменять через этот плугин... я его понял )

хз я даже адекватной доки по API у них не вижу

Хотя там же редакс? По экшену можно модалку показать

Подскажите, кто знаком с react-redux-form. Нужно реализовать следующий кейс: на форме есть чекбокс. Когда юзер снимает его (т.е. переводит из true в false) нужно показать юзеру модальное окно типа "вы уверены, что хотите это сделать. Да/Нет". Если юзер кликает "Да", то значение меняется на false, если юзер нажимает "Нет", то значение остается прежним. Такое можно реализовать в react-redux-form?

> Когда юзер снимает его (т.е. переводит из true в false) нужно показать юзеру модальное окно типа "вы уверены, что хотите это сделать. Да/Нет". Если юзер кликает "Да", то значение меняется на false, если юзер нажимает "Нет", то значение остается прежним. сука, пригорает с таких UX-проектировщиков

Зачем это, блядь, нужно?

дебилы

сам ругаюсь

Ну вдруг там sensitive data?

Ну вдруг там sensitive data?

И что?

Ну вдруг там sensitive data?

действие отменить можно

Именно