@react_js

Страница 1490 из 5115
 
Dmitry
17.06.2017
21:10:22
не обязательно же тянуть все что можно в стор

 
Artur
17.06.2017
21:10:54
не обязательно же тянуть все что можно в стор
Автокомплит штука не мелкая. Посмотри выше - там и кеш, и запросы на бек, и поиск на беке, и так далее

 
Dmitry
17.06.2017
21:11:00
окей

 
Artur
17.06.2017
21:11:19
И очевидно что когда у тебя автокомплиты по одинаковым сущностям, то, например, кеш должен быть общим, для минимизации запросов

Google
 
Дмитрий
17.06.2017
21:11:59
И очевидно что когда у тебя автокомплиты по одинаковым сущностям, то, например, кеш должен быть общим, для минимизации запросов
Ну вот как раз общий кэш то на редаксе и пободрее выйдет by design)

 
blkmrkt
17.06.2017
21:12:30
Автокомплит штука не мелкая. Посмотри выше - там и кеш, и запросы на бек, и поиск на беке, и так далее
если поиск-автокомплиты тормозят работу, можно использовать Algolia например, у них нормальная либа для Реакта вышла

 
Дмитрий
17.06.2017
21:12:35
Ключевое слово — общий

 
Artur
17.06.2017
21:12:56
Ну вот как раз общий кэш то на редаксе и пободрее выйдет by design)
Ну да, тогда частчно надо будет либо заюзать локальный стейт компонентов для хранения именно своего стейта, либо ещё как то

 
Дмитрий
17.06.2017
21:13:35
А ты быстро обратно к разделению вернулся ?

 
На самом деле

 
Artur
17.06.2017
21:14:10
А ты быстро обратно к разделению вернулся ?
Ну так реальность такая - автокомплит - штука сложная, там реально почти все шишки набить можно

 
Эту проблему уже кстати обсуждали здесь: https://github.com/reactjs/redux/issues/822

 
Дмитрий
17.06.2017
21:14:31
Можно свободно делать локальные стейты тем же подходом

 
recompose withReducer сведёт всю разницу между локальным и глобальным стейтом на нет

 
Но я пока ещё не решил, как я отношусь к данной идее

 
Artur
17.06.2017
21:16:10
recompose withReducer сведёт всю разницу между локальным и глобальным стейтом на нет
Да, решения у проблемы есть. Но с mobx и проблемы то нет, вот ведь в чём соль то

 
Есть прекрасный доклад на эту тему: simple made easy

Google
 
Дмитрий
17.06.2017
21:16:44
Пишет нам человек который не рискует юзать в проекте одну из главных фич своего фреймворка)

 
Artur
17.06.2017
21:17:06
Пишет нам человек который не рискует юзать в проекте одну из главных фич своего фреймворка)
Ты про reaction?)

 
Dreamerinnoise
17.06.2017
21:17:12
Ну да

 
Artur
17.06.2017
21:17:22
Юзаем, но в кишках, так сказать

 
Грубо говоря, сначала хорошенько подумав, и решив что другого выхода точно нет - тогда юзаем

 
А так - computed, observable, observer - наше всё.

 
Ну и inject конечно

 
Дмитрий
17.06.2017
21:19:15
А так - computed, observable, observer - наше всё.
Это не прерогатива mobx а обычные синтаксические конструкции

 
Artur
17.06.2017
21:19:33
эээ, не понял. Ты про декораторы или как?

 
Я то не про них

 
Dreamerinnoise
17.06.2017
21:20:10
Это не прерогатива mobx а обычные синтаксические конструкции
лол

 
это его апи

 
Artur
17.06.2017
21:22:06
а какая структура кода выходит ? У меня предчувствие что с мобх весь код может скатиться в кашу где вся логика в компоненте
Отвечу тут. Если хочешь структуры - делай её либо сам, либо попробуй вот: https://github.com/mobxjs/mobx-state-tree

 
Я не пробовал (не было этого проекта в рабочем состоянии тогда), но выглядит вкусно

 
Дмитрий
17.06.2017
21:22:39
это его апи
В первую очередь это банальные понятия реактивного программирования, совершенно не эксклюзивные для мобикса

 
То что в нём они имеют более специфичное значение — другой вопрос

 
Artur
17.06.2017
21:23:11
В первую очередь это банальные понятия реактивного программирования, совершенно не эксклюзивные для мобикса
Но я то говорю про конкретно применение mobx у нас

 
Daniel
17.06.2017
21:31:28


 
andretshurotshka?❄️кде
17.06.2017
21:32:02
лол

 
Dmitry
17.06.2017
21:34:46
можно поменять надписи react-> redux, vue - mobx, angular-> flux, jquery -> window.store )

Google
 
Default
17.06.2017
21:38:58
Ну вот у тебя есть 2 автокомплита, каждый из которых - инстанс одного и того же компонента, но они в разных состояниях - какой-то откыт, какой-то нет, в каком то запрос на бек начался, и так далее. Очевидно что стейты у них разные. Вопрос: как именно разрулить это с редаксом?
Локальные стейты компонента юзать уже запретили?

 
Artur
17.06.2017
21:39:42
Локальные стейты компонента юзать уже запретили?
конечно нет, но вот ведь беда - а если надо снаружи поменять будет?

 
Ну вот раскрыть автокомплит по нажатию на другую кнопку например

 
Ну да, тогда надо будет выносить состояние раскрытости в проп и так далее

 
Либо подключить к себе стор автокомплита и дернуть ему метод

 
Dmitry
17.06.2017
21:41:19
конечно нет, но вот ведь беда - а если надо снаружи поменять будет?
ну через рефы можно еще сделать

 
Artur
17.06.2017
21:41:20
Это, конечно, если он не локальный :)

 
Default
17.06.2017
21:42:19
Лично мне забавно наблюдать за подобными изъебствами в языке с нативными ивентами

 
Я, канеш, понимаю, иммутабельность там, вся хурма

 
Artur
17.06.2017
21:42:46
Лично мне забавно наблюдать за подобными изъебствами в языке с нативными ивентами
Управление событиями - вот изъёбства

 
https://www.youtube.com/watch?v=R4sTvHXkToQ Вот тут смешно про события

 
Default
17.06.2017
21:43:43
Событиями, вызывающими логику вьюхи и не трогающему логику данных?

 
Artur
17.06.2017
21:44:08
Событиями, вызывающими логику вьюхи и не трогающему логику данных?
Оок, а если надо извне данные поменять?

 
Короче, не надо событий, я их в jquery наелся

 
Дебажить их особенно приятно

 
Dmitry
17.06.2017
21:47:41
Мне вот интересно. По идее во vue похожая реализация с обзервами, но там все равно юзают vuex.

 
Artur
17.06.2017
21:49:35
Мне вот интересно. По идее во vue похожая реализация с обзервами, но там все равно юзают vuex.
http://ru.vuejs.org/v2/guide/comparison.html#Сравнение-с-MobX

 
"В некотором смысле, связку React + MobX можно считать несколько более многословным вариантом Vue, так что если вы используете её, и она вам нравится, переход на Vue может оказаться следующим логичным шагом."

 
Default
17.06.2017
21:50:52
Короче, не надо событий, я их в jquery наелся
Ты ведь отдаешь себе отчет, что ивенты никуда не девались?

 
Dmitry
17.06.2017
21:50:53
Но при всем этом там vuex идет в паре с vue почти во всех приложениях

Google
 
Default
17.06.2017
21:51:09
Их прост от тебя спрятали и выдали интерфейс

 
Artur
17.06.2017
21:51:10
Ты ведь отдаешь себе отчет, что ивенты никуда не девались?
Я с ними не работаю напрямую и мне хорошо

 
Их прост от тебя спрятали и выдали интерфейс
И хорошо спрятали, спасибо реакту за это. Нет никакого желания опять начинать их использовать каким либо образом

 
Особенно для реализации какой-либо доставки информации между частями приложения

 
Dmitry
17.06.2017
21:53:41
Просто я вот смотрю и не вижу мобх как полнофункциоальное решение для управления стейтом

Admin
ERROR: S client not available

 
Dmitry
17.06.2017
21:53:46
вот в том же ангуляре вроде бы есть

 
обзерваблы и сервисы со стейтом

 
по сути сторы как в мобх и там все равно интегрируют ngrx в приложение

 
т.к проще и понятней управлять состоянием

 
Dreamerinnoise
17.06.2017
22:07:23
https://github.com/mobxjs/mobx-angular кек

 
Artur
17.06.2017
22:10:55
Просто я вот смотрю и не вижу мобх как полнофункциоальное решение для управления стейтом
mobx state tree посмотрел?

 
Dmitry
17.06.2017
22:30:50
Ну по сути тот же vuex

 
 как во вью жс

 
обьявляем небольшую модель и екшоны которые ее могут менять

 
только тут еще с композицией, а там на 1 уровне

 
Vladimir
17.06.2017
22:45:43
Просто я вот смотрю и не вижу мобх как полнофункциоальное решение для управления стейтом
по моему опыту мобикс приятней редакса и конечно вполне себе годится для управления стейтом

 
Roman
17.06.2017
22:47:33
чем приятнее?

 
Dreamerinnoise
17.06.2017
23:03:08
тем, что не редукс :D

 
А вообще, меньше бойлерплейта

Google
 
Dreamerinnoise
17.06.2017
23:06:55
оо

 
Kirill
18.06.2017
06:02:07
Ну вот у тебя есть 2 автокомплита, каждый из которых - инстанс одного и того же компонента, но они в разных состояниях - какой-то откыт, какой-то нет, в каком то запрос на бек начался, и так далее. Очевидно что стейты у них разные. Вопрос: как именно разрулить это с редаксом?
Мне кажется, тут поможет мультиредьюсер.

 
Alexey Gurianov
18.06.2017
06:07:03
Ну вот у тебя есть 2 автокомплита, каждый из которых - инстанс одного и того же компонента, но они в разных состояниях - какой-то откыт, какой-то нет, в каком то запрос на бек начался, и так далее. Очевидно что стейты у них разные. Вопрос: как именно разрулить это с редаксом?
Коннектить можно к разным путями стейтав зависимости от собственных пропсов компонента

 
connect((state, props) => {value: state.entity[props.id].value})(Component) <Component id='foo' />

 
Artur
18.06.2017
07:24:12
Коннектить можно к разным путями стейтав зависимости от собственных пропсов компонента
Раньше так и делали. С mobx все проще

 
Dreamerinnoise
18.06.2017
07:37:21
посмотрел на vuex

 
годно

 
Dmitry
18.06.2017
07:48:04
Убийца мобх и редуксов?

 
Yumi
18.06.2017
07:51:42
Для redux есть reselect.

 
Сергей
18.06.2017
07:59:30
https://medium.com/dailyjs/rewriting-javascript-converting-an-array-of-objects-to-an-object-ec579cafbfc7

 
andretshurotshka?❄️кде
18.06.2017
08:02:18
статья ниочем

 
Daniel
18.06.2017
08:04:04
вот это открытие

 
const map = new Map(arr.map(item => [item.id, item]))

 
Сергей
18.06.2017
08:09:02
https://medium.com/@paularmstrong/twitter-lite-and-high-performance-react-progressive-web-apps-at-scale-d28a00e780a3

 
Artur
18.06.2017
08:23:26
Для redux есть reselect.
А для mobx он не нужен:)

 
Dreamerinnoise
18.06.2017
08:29:44
А для mobx он не нужен:)
А вы дополнительно в тяжелых компутедах результат сохраняете?

Страница 1490 из 5115