маргин и педдинг

видс , хейт

шикарно

круче только родионовский зыс

или даже хит

Видтш, хеиджшт

Хит это писать названия функций кириллицей

Хит это писать названия функций кириллицей

Что ты курил

1с мануал

Табак, 2 минуты назад

А что?)

хотя я одного такого видел

и не одного

Не дай Б-г повстречаться с такими

Только в случае, если между нами будет защитное стекло или хотя бы клетка

ещё хорошо звучит куеуе

ещё хорошо звучит куеуе

Взорал

queue

круче только родионовский зыс

дисплай блоцк

помню было у меня одно собеседование, в конце интервьюер не выдержал и сказал "не джейквери, а джейкьюри"

джейкьюэри

разошлись в полной уверенности, что другой - дебил

Хит это писать названия функций кириллицей

Постоянно так делаю, когда не получается сходу придумать нормальное имя для функции или переменной. Это не останавливает работу мучительным придумыванием, а потом, когда всё написано и работает, уже можно расслабиться и попереименовывать всё нормально. Кириллица — штука заметная и ты её не пропустишь при просмотре кода перед коммитом. А спешно названную латиницей function foo1 можешь проглядеть и не исправить.

Todo же

функтион фоо1

Todo же

Ну тоже можно, да

// TODO: NAME THE FUCKING SHIT Ты вряд ли пропустишь)

Todo же

Тодо

сделайТак = (вар)=>сделайЭдак(вар)

Но всякие МихаилИгоревич(42) тоже не особо пропустишь

// TODO: NAME THE FUCKING SHIT Ты вряд ли пропустишь)

когдато пропустил

https://yopta.space/

благодаря стрелочным функциям вообще можно не париться

когдато пропустил

Иде ж подсвечивает

Иде ж подсвечивает

Я написал так

сделайТак = (вар)=>сделайЭдак(вар)

Какой вар?? Всюду русофобские заимствования!!! пер!

console.log("WTF HOW DID IT GET HERE MOTHERFUCKER")

варкрафт - русское слово

console.log("WTF HOW DID IT GET HERE MOTHERFUCKER")

Get :P

варкрафт - русское слово

http://gamesontorrent.ru/uploads/posts/2015/11/warcraft-2-voennoe-remeslo-2-pod-pokrovom-nochi_1.gif

console.log("WTF HOW DID IT GET HERE MOTHERFUCKER")

тот кусок кода не использовался

http://gamesontorrent.ru/uploads/posts/2015/11/warcraft-2-voennoe-remeslo-2-pod-pokrovom-nochi_1.gif

Проиграл

console.log("WTF HOW DID IT GET HERE MOTHERFUCKER")

в исходниках реакте есть такая штука: Object.assign(React.__SECRET_INTERNALS_DO_NOT_USE_OR_YOU_WILL_BE_FIRED, {

Хахахахаха

пользуется кто react-scripts?

не нравится, не юзай

йоу ватсап. можешь привести кусок jsx с твоим атомарным подходом? можешь с головы выдумать, не обязательно реальный код

Если запостишь историю))00

дело в том что сейчас, после некоторого времени со стайлед компонентами четко обрисовались некоторые проблемы, которые я пытаюсь решить

йоу ватсап. можешь привести кусок jsx с твоим атомарным подходом? можешь с головы выдумать, не обязательно реальный код

AtomicDesign вообще не react или jsx

да меня больше интересует то, как ты используешь это на реальном проекте

атомик это об организации компонентов и их зоны ответственности и сложности

я это понимаю

да меня больше интересует то, как ты используешь это на реальном проекте

ну атомы это по большей части styled-компоненты

простые

максимально

1 html-тэг

дело в том, что у нас сейчас потерялась важная часть. я смотрю на jsx - и не понимаю как это выглядит на экране

вот

нет какого-то визуального языка

соглашений

мб названы не правильно

важно, чтобы не было технических компонентов

получается что в коде примерно так: <ComponetnNameSection> <ComponetnNameTitle></ComponetnNameTitle> <ComponetnNameDescription></ComponetnNameDescription> {/* ... */} </ComponetnNameSection>

во

ERROR: S client not available

чет я туплю

react + redux, по MVVM паттерну, или это MVC?

важно, чтобы не было технических компонентов

то есть вы это все ручками наколбасили, так?

react + redux, по MVVM паттерну, или это MVC?

Это не MV*

Это не MV*

подробнее?

Flux

то есть вы это все ручками наколбасили, так?

у нас есть проект и есть библиотека компонентов и мы в проекте используем либо компоненты из нашей библиотеки либо специально написанные для этого проекта и тут важный момент. каждый компонент спокойно живет как сущность каждый компонент приходит от дизайнера, как живой кусок дизайна не все компоненты мы писали руками есть использование rc-slider например просто когда я использую компонент <Slider> я могу даже не подозревать как он реализовать пусть даже когда-нибудь мы его перепишем с нуля главное чтобы Props не менялись и всё будет работать

у нас есть проект и есть библиотека компонентов и мы в проекте используем либо компоненты из нашей библиотеки либо специально написанные для этого проекта и тут важный момент. каждый компонент спокойно живет как сущность каждый компонент приходит от дизайнера, как живой кусок дизайна не все компоненты мы писали руками есть использование rc-slider например просто когда я использую компонент <Slider> я могу даже не подозревать как он реализовать пусть даже когда-нибудь мы его перепишем с нуля главное чтобы Props не менялись и всё будет работать

мммм. и получается что у вас стайлед компоненты для специфичных вещей привязанных к бизнес терминам отсутствуют, так?

как избежать hella props?

понимаю что делать пропсы универсальными, но всё же

ну вообщем я понял. ты подтвердил мои мысли. дело в том, что мы со старта стали не так юзать sc.

буду переписывать

мммм. и получается что у вас стайлед компоненты для специфичных вещей привязанных к бизнес терминам отсутствуют, так?

не совсем понял что значит "стайлед компоненты для специфичных вещей привязанных к бизнес-терминам" что есть бизнес-термины?

есть инфа про лицензию React?

что они могут взять идею себе, если проект интересный

Могут.

мммм. и получается что у вас стайлед компоненты для специфичных вещей привязанных к бизнес терминам отсутствуют, так?

стайлед это лоулевел

а есть инфа про это?

как избежать hella props?

Это что за зверь?

к бизнес-домену отношения редко имеет

стайлед это лоулевел

Именно.

Yahoo все

Отбегались

Сегодня их дожрал Verizon

И вкорячил в новообразованное подразделение Oath

ЭПОХА УШЛА

не совсем понял что значит "стайлед компоненты для специфичных вещей привязанных к бизнес-терминам" что есть бизнес-термины?

ну представь, есть у нас такая абстракция как PhotoAsset (словами бизнес языка photo asset). эта штука должна отображать какой-то фото ассет. Соответственно styled-component PhotoAssetTitle вообще не должен существовать

Сегодня их дожрал Verizon

http://www.youtube.com/watch?v=IwJ59Xy-C7Q

ну представь, есть у нас такая абстракция как PhotoAsset (словами бизнес языка photo asset). эта штука должна отображать какой-то фото ассет. Соответственно styled-component PhotoAssetTitle вообще не должен существовать

должно быть <Header size={2}>Title</Header>

примерно так

ну это же в первую очередь хедер, так?

ну это же в первую очередь хедер, так?

Ну <Title size={2}>Title</Title> это псевдо код