мерн норм, но опять же ... ИМХО быстрее криэт-апп или бойлерплэйт и сразу разделять и норм дизайнить бек и фронт

ради простого апи докер заводить?) но хотя кому что надо. я за всё время только в 2-х, но реально оч больших проектах переходил на микро-сервисы и подымали это всё с докером.

хотя там вроде ещё кафка умеет ...

А у тебя соцсеть или что-то сопоставимое по нагрузкам?

Ребят, нужен совет Пишу unit тесты на компоненты, enzyme/mocha все хорошо, но в тех компонентах, которые юзают connect так просто shallow не заюзать. Я не хочу в данном кейсе чекать стор и его работу, хочу просто завести shallow, где проверить родителя, наличие других компонентов, html, классов...

А как по-русски называть структуру данных tuple

Кортеж?

Я ему уже предлагал, не хочет

Ребят, нужен совет Пишу unit тесты на компоненты, enzyme/mocha все хорошо, но в тех компонентах, которые юзают connect так просто shallow не заюзать. Я не хочу в данном кейсе чекать стор и его работу, хочу просто завести shallow, где проверить родителя, наличие других компонентов, html, классов...

У меня не получилось без стора. Я юзал библиотеку redux-mock-store и просто передавал пустой объект в стор

У меня не получилось без стора. Я юзал библиотеку redux-mock-store и просто передавал пустой объект в стор

хз что за библиотека, но если по науке делать то в контейнерах делается экспорт врапнутного в декоратор реакт-редукса компонент дефолтным экспортом и дополнительно компонент сам по себе для тестов, в тестах проставляешь нужные пропсы и собственно со стором связанности вообще нет

Ребят, нужен совет Пишу unit тесты на компоненты, enzyme/mocha все хорошо, но в тех компонентах, которые юзают connect так просто shallow не заюзать. Я не хочу в данном кейсе чекать стор и его работу, хочу просто завести shallow, где проверить родителя, наличие других компонентов, html, классов...

скорее вот на этот вопрос ответ - надо делать второй экспорт, без connect'а

Я думал, это тебе предложили

скорее вот на этот вопрос ответ - надо делать второй экспорт, без connect'а

Надо разделять view компоненты и redux контейнеры

Надо разделять view компоненты и redux контейнеры

контейнеры и без редукса могут быть, но даже если они с редуксом то их тоже можно спокойно тестить как я выше написал

контейнеры и без редукса могут быть, но даже если они с редуксом то их тоже можно спокойно тестить как я выше написал

Экспортить компоненту и компоненту врапнутую в connect - так себе подход

Экспортить компоненту и компоненту врапнутую в connect - так себе подход

нормальный подход, никаких недостатков

Ничто не мешает переопределить в тестах функцию connect, что бы она возвращала компоненту без обертки

Ничто не мешает переопределить в тестах функцию connect, что бы она возвращала компоненту без обертки

это оверинжиниринг, connect() дает тебе слабую связанность когда умный контейнер реакта ничего не знает ни о редаксе ни о сторе, и если можно просто протестировать компонент(который не заявзяан на сторе) то зачем пытаться эмулировать коннект я не понимаю

не надо эмулировать коннект

надо просто превратить его в функцию, которая возвращает аргумент

позволяет не модифицировать код, а тесты будут проходить как будто без коннекта

пацаны ну прочитай хотя бы доки http://redux.js.org/docs/recipes/WritingTests.html#connected-components

Не знаю, гораздо удобнее просто фейкнуть метод connect() на () => component => component

в тестах

Не знаю, гораздо удобнее просто фейкнуть метод connect() на () => component => component

Об этом и говорю

хз что за библиотека, но если по науке делать то в контейнерах делается экспорт врапнутного в декоратор реакт-редукса компонент дефолтным экспортом и дополнительно компонент сам по себе для тестов, в тестах проставляешь нужные пропсы и собственно со стором связанности вообще нет

Это официальная библиотека чтобы стор мокать, удобно для снэпшотов например, ну а так ты делаешь замоканный стор, оборачиваешь компонент провайдером и в него этот стор передаешь

Это официальная библиотека чтобы стор мокать, удобно для снэпшотов например, ну а так ты делаешь замоканный стор, оборачиваешь компонент провайдером и в него этот стор передаешь

800 звезд официальная имени кого? я не понимаю зачем это все нужно, если все тоже самое делается вообще без дополнительных либ от нонейм авторов или манки патчинга коннекта

Мокать и фейкать методы - норма в тестах

800 звезд официальная имени кого? я не понимаю зачем это все нужно, если все тоже самое делается вообще без дополнительных либ от нонейм авторов или манки патчинга коннекта

http://redux.js.org/docs/recipes/WritingTests.html

в доке редакса эту либу юзают, этого достаточно?

нонэйм либа?

сколько людей бросило yarn после npm@5 из чатика?

удобно что через yarn можно таски запускать без дополнительного run

ну или я чего-то об npm не знаю )

а так npm@5 очень порадовал реально

https://medium.com/wemake-services/is-yarn-still-a-thing-3c6886410c83

pnpm forever!

Пацаны, а можно вопрос гадкий про Redux и роутер?

Вот к примеру есть у меня сторонний сервис для авторизации, он редиректит меня на роут, где я паршу криденшелы и редирекчу юзера куда ему было надо. Я использую react-router-redux, И вот душит меня жаба плодить сущности в сервисе, для отдельного сервиса.

Нормально ли если я к себе в Экшены подтяну роутеровские экшены и в миддлварке буду их дёргать когда мне надо?

* redux-saga

как в jest тестить асинхронные запросы?

например через nock

как их вместе связать?

ERROR: S client not available

https://medium.com/dev-channel/es6-modules-in-chrome-canary-m60-ba588dfb8ab7

сколько людей бросило yarn после npm@5 из чатика?

Я не бросал, ибо npm5 выпустили с багами с очень большой спешкой

Эти баги я уже заценил на работе

Самый бесящий баг, который умножает npm5 на ноль это потеря пакета при установке

Спасает только полное удаление node_modules и package-lock file

Следовательно npm5 говно на данный момент

а у меня в нод8 + нпм5 тож странный баг npm init без параметров, вешает при вводе текста вкладку терминала как и любой ввод текста интерактивно (inquirer.js например)

Самый бесящий баг, который умножает npm5 на ноль это потеря пакета при установке

Сука

Эти баги я уже заценил на работе

А я предупреждал :D

В этом самом чяте

А я предупреждал :D

Да я это и так знал, думал что можно как - то жить

раз включили npm5 в ноду 8

Эх, щас бы пользоваться забагованным шлаком на проде

Да когда вообще было иначе-то?

Как оказалось позже эти девушки протолкнули свой нпм в ноду

У них все не LTS релизы с багами

На проде у нас не нпм5

На проде у нас старый добрый нпм, который стабильно работает

А на локальных компах мы решили попробовать нпм5

В итоге вернулись обратно

славься yarn