и нужен раннер

и дан

и все очень плохо, страдание

когда можно просто тейп на 200 строк

из которых половина или больше про протокол tap

на счет раннера, ну какая разница запускать скрипт мокай или нодой?

и будут все те же инструменты - синон, чай (не нужен)

большая. разница в том, что в раннере магия

для тейпа тоже можно раннеры если хочется

и какие-то удивительные люди даже сделали раннер с бефор и афтер

но тогда лучше брать уже аву и мучаться с ней

а еще наверное и require хуки для компиляции)

большая. разница в том, что в раннере магия

шта?

babel-node\register, ts-node и т.д.

я нашел лайфхак

ну, т.е. в чем проблема. Магия вся в порядке запуска?

магия в спеках

выгоднее, чем кодить на js

describe, it — что это? откуда? почему у файла разрешение js? в ноде такого нет

э

а в браузере require нет

но расширение тоже js

реквайр ваще другой случай

там все прозрачно

короче все уже написано

google -> tape vs jasmine vs mocha

и исходники тейпа за 5 мин

а потом исходники жасмина и моки

и исследование проблем людей с ними

в особенности про асинхронность

тейп — это практически assert из ноды, но поудобнее и с выводом в tap-формате

babel-node\register, ts-node и т.д.

первый не нужен, второй для тестов тоже не особо, а на проде не нужен как и первый

так вот нигде ничего кроме "засорения глобального пространства имен" и размером исходников аргументов больше и нет, потому и спрашиваю

либо я что-то плохое на медиуме находил

первый и второй чтобы спеку запустить без левых стадий

размеры исходников аргументов - что это?

на интеграционных\функциональных не подойдут, согласен

а юниты идеально

разница еще очевидно в скорости и в гибкости

в каких случаях упираетесь в скорость моки?

в моке обычно херачат кучу сомнительного качества плагионв и тейп тесты обычно успевают завершиться к моменту, когда раннер разложит первый дескрайб в моке или жасмине

ну, я видел два аргумента против mocha в пользу tape: 1. засорения global 2. большие исходники

оба аргумента норм

наверное tape тоже можно засрать плагинами, это проблема неправильного использования

+ мока - это рспек с костылями для жс, поэтому не подходит для асинхронных тестов

можно конечно

ну и у тейпа (а точнее у tap) есть некоторые ограничения по вложенности в выводе

но это сомнительный минус имхо

так а в чем проблема с асинхронностью? есть же promise и async/await

т.е. в чем здесь выиграет tape

t.end и t.plan гибче, чем done

промисы и асинкевейты ни при чем

возвращаешь из it промис или делаешь функцию async

и никакого done

для тейп тоже такое есть. но что если ты хочешь протестить как тут выше писали?

await a(); await b(); await c();

и это еще без ифов

придется заниматься люто бешеной херней в моке с синоном

в тейпе будет много проще

ну и что, эта штука же вернет что-то в итоге

потому что даже план можно условно выставить

чет я не понял проблемы с протестить(

ERROR: S client not available

короче нет такого теста, который нельзя написать на жасмине

это очевидно

вопрос в оптимальности

такого теста нет для любого тестового фреймворка / либы

и вот я не могу понять победы с tape

попробуй

перепиши несколько тестов и просто попробуй

у меня его в проект ваще коллега притащил пока я не видел. и я считал это сомнительной идеей, потому что в других местах была мока и она казалась ок

но теперь нет пути обратно

а стакой штукой при тестировании async action creators никто не сталкивался? ReferenceError: fetch is not defined И при добавлении в тесты import fetch from 'whatwg-fetch' мне падает: /WorkProjects/Cloud_App/cloud.webapp/cloud.webapp.web/src/main/ui/node_modules/whatwg-fetch/fetch.js:4 if (self.fetch) { ^ ReferenceError: self is not defined

полифил для фетч добавь или стаб\спай в глобал делай

ну и лучше его как-то не в глобальном держать

так добавил

но это сомнительный минус имхо

но кстати заметный всё же ( Че-то они там в TAP собираются с этим сделать, но неизвестно когда

воу! перловики живы?

или жс чуваки уже отжали tap себе?

вообще иногда хочется взять и форкнуть tape, добавив туда удобную поддержку промисов и кастомные протоколы вывода из коробки

ну и параллельные тесты

или тут уже проще аву форкнуть и вырезать ненужное, хз

наверное все же тейп

приветствую, подскажите хостера VPS с физическими серваками в рашке с возможностью расширения дискового пространства

приветствую, подскажите хостера VPS с физическими серваками в рашке с возможностью расширения дискового пространства

https://habrahabr.ru/post/282429/

и там в комментах много чего советуют

https://habrahabr.ru/post/282429/

сенькс

Роберт Харитонов по скайпу

На конфе выступает

:(

а Брендан Айк по ютюбу?

Конечно

теперь понятно почему он спрашивал https://twitter.com/operatino/status/734422232345235456

или жс чуваки уже отжали tap себе?

да они ждут, когда ребята вот тут договорятся https://github.com/TestAnything/Specification/issues/2