@react_js
code4aman16.05.2017
10:12:31
10:12:31
да, букаф больше, но с хорошим выводом типов это не всегда так (как в ТС?)
Дмитрий16.05.2017
10:12:50
10:12:50
очень хочется — есть интерфейсы, которые можно вешать на классы через implements
Кирилл16.05.2017
10:13:13
10:13:13
Бля, ты что угораешь? В флоу приходится использовать имена классов для проверки типов, из - за этого длинна строки, в которой используется флоу увеличивается в 1.5 - 2 раза.
Всё забей, нравится флоу, используй.
боже так вот ты очем, я то думал ты огромные классы дженерики пишешь и при обьявлении тебе строки не хватает
Aleh16.05.2017
10:13:18
10:13:18
про типы можно еще в другом ключе поговорить, например корректность программы и ошибки с типами можно быстро отлаживать если ты работает с системой которая дает тебе быстрый фидбек. например в кложуре ты подключился к реплу, который к твоей программе подключен, и пишешь итеративно, написал кусок кода - проверил, и так далее. с типами ты вынужден написать большой кусок кода - потом борьба с компилятором и только потом запуск программы и ее проверка на корректность. в общем просто это разные подходы и у каждого есть свои плюсы и минусы, но я не стал бы говорить что типы это единственный правильный путь ;)
почему с типами большой кусок? Тоже маленькими шагами компилятор(и редактор), сразу говорят, где ты ошибся и подсказывают, что можно делатьGoogleКирилл16.05.2017
10:13:50
10:13:50
Дмитрий16.05.2017
10:14:22
10:14:22
Но кстати всё чаще ловлю себя на двухстрочной конструкции а ля фп
type Func = (smth: Something) => ...
const func = (smth) => ...
Алексей16.05.2017
10:14:33
10:14:33
почему с типами большой кусок? Тоже маленькими шагами компилятор(и редактор), сразу говорят, где ты ошибся и подсказывают, что можно делать
потому что чтобы проверить даже тот маленький кусок кода который сова привел тебе нужно определение Bar и BazAleh16.05.2017
10:14:49
10:14:49
function f<T>(foo: { bar: T}): T { return foo.bar; }
Кирилл16.05.2017
10:15:22
10:15:22
Сергей16.05.2017
10:15:39
10:15:39
function f<T>(foo: { bar: T}): T { return foo.bar; }
вот такие вот конструкции и убивают смысл типов)Aleh16.05.2017
10:16:19
10:16:19
вот такие вот конструкции и убивают смысл типов)
не, просто { bar: T } надо менять на что-нибудь красивое, аля WithBar<T>ну и оценивать, надо ли оно в общем случае
Andrey16.05.2017
10:16:47
10:16:47
иос сафари в айфреймах не хочет вешать куку. Решаемо ?
Aleh16.05.2017
10:17:45
10:17:45
вот такие вот конструкции и убивают смысл типов)
а вообще такие конструкции компилятор должен делать сам)Сергей16.05.2017
10:18:06
10:18:06
GoogleКирилл16.05.2017
10:19:25
10:19:25
Но кстати всё чаще ловлю себя на двухстрочной конструкции а ля фп
type Func = (smth: Something) => ...
const func = (smth) => ...
в принципе это наверное единственный способ указать тип экшн-креатора в описании пропсов компонентаАлексей16.05.2017
10:19:40
10:19:40
я вот мечтаю о языке где есть возможность на динамическом языке писать в декларативном стиле, но с возможностью критичные участки писать на языке со статической типизацией, тогда было бы круто ?
Andrey16.05.2017
10:20:04
10:20:04
Их же можно использовать когда тебе нужно
Алексей16.05.2017
10:27:29
10:27:29
Почему нет?
это скорее субъективное мое мнение, js специфика со слабой типизацией в рантайме и отсутствие крутого репла для интерактивной разработки
devn
code4aman16.05.2017
10:55:34
10:55:34
там не хватает слова энхенсеры)
Dreamerinnoise16.05.2017
10:56:14
10:56:14
Танки
"мы вообще это слово из tj/co взяли, в вики не смотрели )"
А не, правильно же Санк
Vladimir16.05.2017
11:07:06
11:07:06
А это что за инструмент отображает покрытие? Это кстати покрытие типизацией или тестами?
@sergeysova
GoogleСергей16.05.2017
11:07:22
11:07:22
А это что за инструмент отображает покрытие? Это кстати покрытие типизацией или тестами?
покрытие типизацией?!ват?
Vladimir16.05.2017
11:07:26
11:07:26
)))
code4aman16.05.2017
11:09:39
11:09:39
и jest и flow
Сергей16.05.2017
11:10:18
11:10:18
вот тем более)
Dreamerinnoise16.05.2017
11:10:29
11:10:29
Что за тема?
Vladimir16.05.2017
11:10:31
11:10:31
function cannot be called on any member of intersection type
colorscheme gruvbox
Kir16.05.2017
11:13:06
11:13:06
Как можно defaulProps для пропса с значение null поставить ?
Kir16.05.2017
11:14:34
11:14:34
не, оно приходит как value: null, а нужно по дефолту установить value: 'John'
defaultProps игнорирует пропсы которые приходят как null
Max16.05.2017
11:15:25
11:15:25
в конструкторе
GoogleMax16.05.2017
11:15:35
11:15:35
null это значение
Алексей16.05.2017
11:15:35
11:15:35
this.props.value == null ? 'John' : this.props.value
AdminERROR: S client not available
Max16.05.2017
11:16:01
11:16:01
а defaultProps ставит только на неустановленные пропсы, т.е. те, которые undefined
Kir16.05.2017
11:16:24
11:16:24
Похоже действительно без конструктора никак
А пропсы вообще правильно перезаписывать ? с учетом того, что они насквозь компонент проходят и в стейт не пишутся
Kir16.05.2017
11:21:44
11:21:44
Ну либо костылем, записывать в стей обработаные пропсы, а потом поднимать в родителя через функцию Оо
Kir16.05.2017
11:23:29
11:23:29
Можно, но внутрений перфикцеонист меня ругает )
Max16.05.2017
11:23:40
11:23:40
значит пропсы модифицировать не ругает?
Kir16.05.2017
11:24:01
11:24:01
Да он вообще не годует, вот я и пришел за советом
Котяй Негодяй16.05.2017
11:24:44
11:24:44
Читабельность. Делегирование этой рутины другой либе.
Ну и я, всё равно свой omit бы написал. Но он уже написан. Так что, why not?Kir16.05.2017
11:26:02
11:26:02
Но вариант const formatPropsName = this.props.name === null ? '' : this.props.name мне кажется более оптимальным и наглядным, да и пропса всего 3
Aleksandr16.05.2017
11:28:07
11:28:07
/stat@combot
Combot16.05.2017
11:28:07
11:28:07
combot.org/chat/-1001032883247
GoogleAleksandr16.05.2017
11:28:10
11:28:10
/stat@combot
Combot16.05.2017
11:28:10
11:28:10
combot.org/chat/-1001032883247
Denis16.05.2017
11:53:24
11:53:24
https://medium.com/airbnb-engineering/rearchitecting-airbnbs-frontend-5e213efc24d2
Razzwan16.05.2017
12:18:36
12:18:36
Какой CI испльзовать для ReacJS?
Сергей16.05.2017
12:21:02
12:21:02
Я в работе использовал gitlab-ci. В целом удобно, если репозиторий в нем же
Maxim robox16.05.2017
12:22:54
12:22:54
Поддержу за gitlab-ci.
Сергей16.05.2017
12:33:40
12:33:40
юзал для личных проектов gitlab-ci
для офисных teamcity
оба хороши
хотя teamcity намного серьезнее
Andrey16.05.2017
12:34:28
12:34:28
Плюсую, teamcity очень крут
Сергей16.05.2017
12:34:30
12:34:30
gitlab-ci имеет отличную интеграцию с гитом, и различными сервисами.
На данный момент очень быстро развивается
ENAMETOOLONG16.05.2017
12:36:05
12:36:05
А кто Circle CI использует?
Max16.05.2017
12:36:08
12:36:08
если саас то circle-ci неплох
Открыть в Telegram