да ну, скопировать массив или же просто установить новое значение ключа?

процессор твой может выполнить за секунду примерно 10**9 операций, посчитай сколько тебе надо элементов, чтобы почувствовать разницу

если нужен порядок какой-то то это решается разными способоами в зависимости от контекста

в том, что если удаляь, то останется пустое место — undefined

сплайси. у тебя ж индекс всегда может быть

ты не заметишь разницы даже на 5к элементах

Лол, особенно если у тебя по ним селекты будут как в sql каком-нибудь.

процессор твой может выполнить за секунду примерно 10**9 операций, посчитай сколько тебе надо элементов, чтобы почувствовать разницу

процессор только этим будет заниматься?

сплайси. у тебя ж индекс всегда может быть

мутация

процессор твой может выполнить за секунду примерно 10**9 операций, посчитай сколько тебе надо элементов, чтобы почувствовать разницу

Очень мало, поверь мне. Ты ж не на асм пишешь, ну

мутация

слайс без аргументов, а потом сплайс

сплайси. у тебя ж индекс всегда может быть

и все индексы нужно пересобирать заново)

и все индексы нужно пересобирать заново)

это О(1)

Очень мало, поверь мне. Ты ж не на асм пишешь, ну

в редаксе для веб-приложения? До 10**5 я бы вообще не дергался, если бенч не показывает иного

это О(1)

лол а если я храню индексы?))) так же проще (нет)

Ну камон, разница может и не заметна, но зачем лишний раз говнокодить?

в редаксе для веб-приложения? До 10**5 я бы вообще не дергался, если бенч не показывает иного

Ну вот представь себе, что придётся дергаться

в редаксе для веб-приложения? До 10**5 я бы вообще не дергался, если бенч не показывает иного

ясно

Запилите кто-то бенч

Запилите кто-то бенч

бенчи ничего не показывают обычно

Ну вот представь себе, что придётся дергаться

если придется, то я сделаю оптимизацию, очевидно

Веб апп телеграма — уже нефиговый бенч

но до момента, пока я не вижу, что оптимизация нужна, я ее не делаю

когда в приложении 5-10 редюсеров с несколькими большими массивами, вот тогда заметно будет пиздец как

лол а если я храню индексы?))) так же проще (нет)

не всегда. итогда на много лучше просто массив. иногда по индексам. ты ж в курсе?! ну раз я уже привел пример с массивом объектов, то я от него и отталкиваюсь

Веб апп телеграма — уже нефиговый бенч

понятное дело, что если ты делаешь шифрование, то тебе надо думать про скорость

если придется, то я сделаю оптимизацию, очевидно

Ну вот я тебе рассказываю как человек, который уже сделал оптимизацию ,что разница есть

понятное дело, что если ты делаешь шифрование, то тебе надо думать про скорость

Дело ВООБЩЕ не в шифровании

Камон

Ну вот я тебе рассказываю как человек, который уже сделал оптимизацию ,что разница есть

в редаксе?

нет

Что нет?

да

Ну вот я тебе рассказываю как человек, который уже сделал оптимизацию ,что разница есть

можешь описать мне кейс, когда ты заметил разницу перебора массива и объекта в клиенте веб-приложения?

Я выше с кем разговаривал?

Короче не вижу смысла спорить, столкнёшься — сам увидишь

можешь описать мне кейс, когда ты заметил разницу перебора массива и объекта в клиенте веб-приложения?

не перебора массива и объекта а удаление из

Короче не вижу смысла спорить, столкнёшься — сам увидишь

ну я тип немного знаю про оптимизации, и поэтому и говорю, что тут она скорее всего не нужна, а если нужна, то изменение вообще не принципиальное

а кейс ты не описал

ну я тип немного знаю про оптимизации, и поэтому и говорю, что тут она скорее всего не нужна, а если нужна, то изменение вообще не принципиальное

лол ты как-то выборочно читаешь

HELP PLEASE ::: Есть три таба, и в каждом список рендериться, нужно анимировать только вновь пришедшие итемы по редукс событию, как навешать классы на них, подсказывали react-transition-group но не совсем то. Подскажите пожалуйста идеи?

лол ты как-то выборочно читаешь

возможно, поток большой, мог пропустить, но я несколько раз пролистал и не нашел

Я че-то потерял нить разговора. Мы там о структурах рассуждали и скорости удаления оттуда элемента.

Уже что-то другое?

@KD_88 function removeItemFromArray(array, action) { return [ ...array.slice(0, action.index), ...array.slice(action.index + 1) ]; } function removeItemFromObject(object, action) { return { ...object, [action.index]: undefined }; }

Возможно можно сделать лучше

Писал наспех

А теперь удали объект по ID

а у тебя выше что? )

А теперь удали объект по ID

нафига??? О_о

Ну например пост нужно удалить

А теперь удали объект по ID

по индексу ты имеешь ввиду

Нет, по Id

Скорее всего будет вот что:

Будет filter

return array.filter(o=>o.id!=id)

:)

array.filter(item => item.id !== action.id)

yup

о баг нашел

нельзя сообщение редактировать после удаления

* ...array.filter(item => item.id !== action.id)

Это простой случай и тут ещё всё получается

А если нужно написать обновление поста

Или вставку

нельзя сообщение редактировать после удаления

можно ткнуть надо в него

То это превращается в адище

array.splice(array.indexOf(VALUE), 1)

ERROR: S client not available

А если нужно написать обновление поста

адуха

в чем проблема удалить?

можно ткнуть надо в него

так ткунл )

array.splice(array.indexOf(VALUE), 1)

то есть сначала найди объект, потом сделай indexOf?

А обновление?

короче с массивами — бред

array.splice(array.indexOf(VALUE), 1)

эээ што

У тебя приложение начнёт в очень скором времени тормозить

а иммутабельность?

эээ што

деструктивное удаление по индексу

Например чат, в котором будет 5000 сообщений у тебя загнётся

а иммутабельность?

так .splice новый массив возвращает не?

а не

Да кому нужна иммутабельность)

Да

так .splice новый массив возвращает не?

возвращает удаленный элмнт

Нужно

> The splice() method changes the contents of an array by removing existing elements and/or adding new elements.

короче массивы в ридаксе это пздц

Согласен

@KD_88 function removeItemFromArray(array, action) { return [ ...array.slice(0, action.index), ...array.slice(action.index + 1) ]; } function removeItemFromObject(object, action) { return { ...object, [action.index]: undefined }; }

лол, так удаление в объекте медленнее, чем из массива :D

Почитай ещё про Binnary Tree

лол, так удаление в объекте медленнее, чем из массива :D

пруфы будут?

да, сек

лол, так удаление в объекте медленнее, чем из массива :D

ты про сплайс или иммутабельное удаление?

Очень важная штука в программировании, особенно когда работаешь с большим количеством данных

короче массивы в ридаксе это пздц

Мне норм. Я не понимаю проблемы. Вот серьёно. С бэка в 100500 случаев из базы придет массив объектов. Сходу с ним придется работать.

ты про сплайс или иммутабельное удаление?

я про конкретный пример

Очень важная штука в программировании, особенно когда работаешь с большим количеством данных

Ты о чем?

но один хер работать удобнее с обьектом кмк

Массив плохо - объект хорошо, потому что это Binary Tree

Мне норм. Я не понимаю проблемы. Вот серьёно. С бэка в 100500 случаев из базы придет массив объектов. Сходу с ним придется работать.

не факт) что массив будет