Смотря для каких целей. Тебе ничем не поможет функция, если понадобится lifecycle. Ну или если захочешь расширить PureComponent

Ну вот, например, у меня вообще нет functional components. Даже если компонент тупой. Прежде всего потому что я тогда могу propTypes или defaultProps объявить внутри компонента. Интересно, что думают на этот счёт другие.

Ну вот, например, у меня вообще нет functional components. Даже если компонент тупой. Прежде всего потому что я тогда могу propTypes или defaultProps объявить внутри компонента. Интересно, что думают на этот счёт другие.

ты можешь объявить propTypes у ф компонента.

Ну вот, например, у меня вообще нет functional components. Даже если компонент тупой. Прежде всего потому что я тогда могу propTypes или defaultProps объявить внутри компонента. Интересно, что думают на этот счёт другие.

propTypes и defaultProps и для функции можно указать

ты можешь объявить propTypes у ф компонента.

Я знаю. Мне просто нравится держать его внутри.

Что?

Что?

Что?

Лол. Что значит держать внутри?

Я знаю. Мне просто нравится держать его внутри.

Ну и забей тогда. Делай как договорились в вашем проекте

Лол. Что значит держать внутри?

class MyComponent extends React.Component { static propTypes = { ... } }

Разница только в синтаксисе.

Но я бы вообще не парился.

ребят, кто то публиковал сайт на github pages? можно как то сделать, чтоб видимая часть читалась с какой то папки, при условии, что домен по имени пользователя?

в противном случае - либо свалка в рамках 1 репо, либо же делать 2 - в одном публичная часть, в другом чисто реакт проект

создаётся пустая ветка gh-pages

в неё кладётся собранные html и весь остальной проект

В других ветках ведётся разработка

Мусора не будет

git checkout --orphan <branchname>

Ебаный д3

Простите

создаётся пустая ветка gh-pages

спасибо, буду пробовать. а то про папку docs прочитал, а этот момент пропустил

в неё кладётся собранные html и весь остальной проект

я правильно понял, что в эту ветку кладется то, что скомпилировалось как прод сборка + папка гита судя по всему? (.git)

Да

отлично. спасибо.

> realt.js.org import { createAction } from 'realt'; const addText = createAction('addText'); expect(addText.toString()).toEqual('ADD_TEXT'); ппц

как то не логично

я ожидал "addText"

логично же

Парни, у кого есть в проектах d3 stacked bar?

Подскажите плез)

Добрый вечер. Кто нить может подсказать, как запустить storybook-deployer? падает на отправке (git push)

А что за ошибку пишет?

есть кто, кто может помочь с redux?

А в чем вопрос?

Подскажите плез)

с чем именно надо помочь?

Человек просто переживал, вдруг кто-то задаст вопрос, а ответить некому

подскажите что значит ::this?

какой-то странный синтаксис

подскажите что значит ::this?

это биндинг

Ох, лол, давно не встречал ::

a::b -> b.call(a)

а где про это прочитать можно?

а

спасибо

::this.foo() -> this.foo.call(this) ::this.foo -> this.foo.bind(this)

еще видел функции которые начинаются с '@'

@rxConnect(Rx.Observable.of({

декораторы

Это декораторы

в стандарте их нет

но что-то вроде описания есть

Так уже ж 2 или третий стейдж

не подкините литературу по этой теме?

или статью

Так уже ж 2 или третий стейдж

2 и их заморозили

Хочу декораторы к функциям и не хочу typescript?

2 и их заморозили

Что это означает?

Хочу декораторы к функциям и не хочу typescript?

к обычным функциям?

@third @second({ baz: 123 }) @first const result = functionCall(data)

Что это означает?

2 стадия стандарта, Draft. Их заморозили, то есть сейчас не ведётся активное внедрение в стандарт

ERROR: S client not available

Собираются вроде синтаксис изменить, но это всё ещё под вопросом

Понял. Спасибо.

@third @second({ baz: 123 }) @first const result = functionCall(data)

А теперь в js))

Ага

А теперь в js))

а чем не js? ты ж декораторы хочешь

правда можно pipe или запилить плагин для бабеля

хотя нет плагин для бабеля не смогёт

а чем не js? ты ж декораторы хочешь

Leading decorators must be attached to a class declaration

Декораторы для функций на ранней стадии

Не уверен даже, что на 0 стейдже

правда можно pipe или запилить плагин для бабеля

pipe не удобно

const Block = @connect @injectSheet (props) => <div />

как вам вообще связка react + rx.js + redux

Leading decorators must be attached to a class declaration

Был просто концепт

const Block = @connect @injectSheet (props) => <div />

Выглядит симпатично

Ой, а теперь с пайпом ?

Жаль что бабель не умеет в синтаксис плагины

Как должно быть @connect @injectSheet const Block =(props) => <div /> И как есть const Block = pipe( connect, injectSheet )((props) => <div />)

Жаль что бабель не умеет в синтаксис плагины

Ну есть макросы) Но это ппц

Фактически ты уже не на js тогда пишешь

Как должно быть @connect @injectSheet const Block =(props) => <div /> И как есть const Block = pipe( connect, injectSheet )((props) => <div />)

Я пишу раздельно

js — это, условно, то, что понимают другие

Я пишу раздельно

Отдельно Block? Я про случаи, когда он отдельно не имеет смысла)

Отдельно Block? Я про случаи, когда он отдельно не имеет смысла)

Я чаще всего пишу отдельно. Функции внутри pipe и compose называю константой enhance

export default enhance(Block)

Если писать in line, теряется display name у компонента

И в react dev tools его не видно нормально

recompose))

Ага, recompose-style