Через react-redux-овский connect()

Выкинь bindActionCreators

Самая бесполезная вещь эвер

connect(mapStateToProps)(Categories)

Потом у тебя будет в твоём компоненте props.dispatch

И ты делаешь props.dispatch(action())

return { deleteCategory: (id) => dispatch(deleteCategory(id) } Что-то типа такого надо в mapDispatchToProps

Бред

Убери этот позор

С чего бы?

Мне не нравится

Ему не нравится)

explicitly > implicitly

this.props.dispatch(fetchCategories()) же

Зачем нужно, чтобы подключаемый компонент что-то знал про redux и dispatch? Пускай он будет тупым.

Самая бесполезная вещь эвер

Но если в компоненте много экшенов, стремно каждый заворачивать в props.dispatch(), проще их все прибиндить и напрямую вызывать в компоненте

Явное лучше неявного

Явное лучше неявного

Где ты видишь неявность?

Но если в компоненте много экшенов, стремно каждый заворачивать в props.dispatch(), проще их все прибиндить и напрямую вызывать в компоненте

+1

Если у вас в компоненте больше 3-ёх экшенов, то вы что-то делаете не так

Либо пиздите и придумываете синтетическую ситуацию, либо говнокодите

Если у вас в компоненте больше 3-ёх экшенов, то вы что-то делаете не так

так и знал, что такой ответ будет

Гуд бой

Бля чувак ну не тупи

Ты вообще реакт знаешь?

В функциональных компонентах у тебя (props) => ()

В классах у тебя this.props

Прочитай все доки redux и не будет таких вопросов

http://redux.js.org/docs/

Ну там, так-то, нехилый такой талмуд. :3

И?

Нужно знать свой инструмент

И?))

читается за 1 рабочий день

Давайте вернемся к скаладжс

Зацените что охуенного ещё подкинули мне https://github.com/OlivierBlanvillain/monadic-html

Ну, имхо, нет смысла читать всю доку для старта. Всё равно нихера не будет понятно.

Да нафига вообще что-то читать

В чатике же подскажут

Читаешь доки - пилишь проект

Стекоферфлоу на крайний

оО

Прочитал бы доку за полчаса и не ебал бы себе и людям голову

Нет, буду тратить время на гугл, а потом на чат

Уффф.. egghead.io тогда сжатый курс по redux оч хорошо заходит

?

Там пропс парень не знает откуда тащить, речь не про гугл не помогает

Да вообще

Стыдно должно быть

С таким подходом ты далеко не уедешь.. задавать глупые вопросы это хуже некуда и не сделает из тебя норм программера...

Бля

Не слушай снобов. =)

Ну так нужно знать где его задать

Где снобы, ему ответили что на эти вопросы в доке ответ

там вообще тема про скалу была, а тут чет флуд пошел)

Верно, потому что нужно знать свой инструмент

А не нос воротить "мне скучно на 5-ой странице становится"

Такие неженки пошли, я ебал

Слова им лишнего не скажи, обидишь

то что ты сейчас делаешь это копипаст из чата имхо

ERROR: S client not available

а че кто-то на скале хочет писать фронт?

Да пора уже

я вот хз, на сколько это вообще жизнеспособное решение

Зачем дрочить этот мёртворожденный язык

скала крутая

Надо писать на скаладжс

Говорить открыто и в лицо

МОНАДЫ

Пояснять за ФУНКТОРЫ

скала крутая

скалу даже создатель скалы не осилил

и ливнул

Это ты неправ

Там ситуация другая

А есть не говно?

Свой велосипед. Для других он будет говном, впрочем.

Его sjw доебали со своим код оф кондактом

https://github.com/fcomb/fcomb

Вот вам пример рабочего проекта на скаладжс с реакт-скалой

Точнее тут https://github.com/fcomb/fcomb/tree/develop/fcomb-frontend

короче скала не нужна

тупо потому что потом не найти разраба

как и кложа

ну скала на беке нормас

короче скала не нужна

Ну слушай

https://www.scala-js.org/doc/sjs-for-js/es6-to-scala-part1.html

Различия уже чисто на уровне количестве скобочек

Ну кложа как-то активней с реактом дружит вроде

скала жс ваще не нужна

сколько там она весит?

или я с чем-то другим путаю