После reactiflux сообщества конечно странно наблюдать, что здесь большая часть текста ради поговорить.

ты еще в джобс чатике вечером не был

— Технология плохая, там есть кейсы где нужно ебаться — Это как, у меня за год не было такого кейса — Приведи пример

Мб стоит нормально строить компоненты?

вот, не я это сказал. давай пример как строить нормально компоненты, чтобы не надо было в родительских ничего переназначать для дочерних

Я вообще не понимаю о каком кейсе ты говоришь, пример приведи, в очередной раз говорю

приведи пример где надо из родительских рулить дочерними

приведи пример обратного, я прекрасно понимаю женю, тоже не встречал таких проблем

мб ты не совсем разобрался в том, как думать реактивно?

если хочешь конкретный пример, то давай сделаем его и на нем обсуждать будем

Делай

допустим у тебя компонент по стайл гайду, скажем кнопка

Напиши код

конкретный тебе вопрос. в какой ситуации родитель детям должен переназначать стили так, чтобы это ломало css modules

и вот у нее например padding: 20px по стайл гайду

а тут в одном месте у тебя padding: 22px

ну вот так диз нарисовал

как ты будешь делать?

0) даёшь пизды дизайнеру 1) ПРОПЫ?

а тут в одном месте у тебя padding: 22px

офтоп: я бы в таком случае дал пизды дизайнеру

ы

0) даёшь пизды дизайнеру 1) ПРОПЫ?

хх, ну точно

а по существу то

Что по существу?

проброшу кнопке проп custom-padding={22}, а в самой кнопке если он есть поставлю, если нет — ен поставлю

ну вот сейчас это один кейс - 1 пропа

и то какая?

Пропами передаёшь то что нужно

модификатор пропами передаешь

так, теперь еще надо другой размер шрифта

пропы тебе что, только чтоб супер от них вызывать нужны?

и вот уже 2 пропы

а к модификатору навешиваешь что надо

и это для легкой кнопки

и вы говорите таких кейсов нет

Ну если тебе нужно КОНКРЕТНО В ЭТОМ МЕСТЕ, то передаёшь style, раз дизайнер долбоёб

одна пропа cusom-styles

словарь

и потом ты смотришь на свой код и понимаешь что в твоих пропах у тебя стили

и эти стили в js

если у тебя весь код в пропах

И идёшь давать пизды дизайнеру, напоминаю

то твой стайл гайд говно

дизайнер говно

и архетектура говно

и проблема не в модулях, а в твоих коллегах

Ты причинно-следственную связь не видишь? У тебя дизайнер кривой, а не цсс-модули говно

и жизнь тогда уж гавно))

Ты причинно-следственную связь не видишь? У тебя дизайнер кривой, а не цсс-модули говно

ок, с такими агрументами и я не вижу смысла продолжать беседу, всем спасибо)

Ну либо ты придумал пример, который к реальной жизни не имеет отношения и никогда не встречается

(например, у меня такого никогда не было, потому что дизайнер был нормальным)

ты еще скажи ой react говно, у меня вот весь сайт разный, ничего переиспользовать не могу, компоненты не нужны

И мог аргументировать игру с паддингами и шрифтами

для каждой задачи есть инструмент

если он тебе не подходит

ок, с такими агрументами и я не вижу смысла продолжать беседу, всем спасибо)

изменения должны быть именованы т.е. у тебя не кнопка с паддингом ххх а кнопка "ЗаебательскаяКнопка"

не пользуйся

Если приходится передавать стили из Родителей в Потомков для меня очевидно что спроектирована компонента была плохо, либо требуется рефакторинг с новыми требованиями.

и ты прокидываешь модификатор, а не через несколько компонентов стили конкретно

и ты прокидываешь модификатор, а не через несколько компонентов стили конкретно

+

react-foundation лучше бутстрапа имхо

:facepalm:

еще один срач )

и ты прокидываешь модификатор, а не через несколько компонентов стили конкретно

ну это в принципе разумно, однако так тоже не все кейсы построишь. ну прикинь различается например padding на 1px, ты ради этого будешь новый модификатор городить? а если их уже дофига?

Леш, тебе правда говорят

что если тебе надо на 1рх менять и дохуя — надо давать пизды дизайнеру

что если тебе надо на 1рх менять и дохуя — надо давать пизды дизайнеру

ну вот давай не будем аргументировать этим

ERROR: S client not available

+11

так мы ничего не выясним

вам бы лишь бы пизды всем давать - дизайнерам, бэкендерам

а чего тут выяснять? у тебя изначально постановка вопроса с кривыми исходными

о чём срач?

а чего тут выяснять? у тебя изначально постановка вопроса с кривыми исходными

да где тут кривый исходные

то что у тебя может быть куча модификаций кнопки на 1рх паддинг

я например на своих примерах с которыми в работе встречаюсь говорю

это не выдумано

и у нас не один диз, а целый отдел с арт директором

стайлгайд есть?

модификаторы компонентов - говно :3

в котором написано конкретно

и ты не будешь с ними спорить и говорить - ну бля ребята это сложно, у меня css модули, не могу подвинуть на 1px

кнопка "хххх" на 1рх

ну то есть используя css-modules если хочу использовать flex я просто импорт делаю в компонент и использую?

есть стайл гайд

и так 30 раз

ну то есть используя css-modules если хочу использовать flex я просто импорт делаю в компонент и использую?

флекс-то тут при чем? оО

и ты не будешь с ними спорить и говорить - ну бля ребята это сложно, у меня css модули, не могу подвинуть на 1px

Попробуй тестостерон повысить что ли, я хз

кмк это не аргумент с тем что надо дать пизды дизу - пришла задача - решай

Попробуй тестостерон повысить что ли, я хз

на что намек?

гм, ну решай чо

кмк это не аргумент с тем что надо дать пизды дизу - пришла задача - решай

пришла кривая задача — не залупайся на инструменты

напильником

На то что яиц не хватает сказать «ты сделал говно, давай переделаем, потому что ты неправ со своим изменением на 1рх, аргументируй»

сорян, но тут реально у тебя наш подход не подходит да

На то что яиц не хватает сказать «ты сделал говно, давай переделаем, потому что ты неправ со своим изменением на 1рх, аргументируй»

ты охуел что ли?

воу воу без переходов

Хорошая попытка, но это нужно говорить дизайнеру, а не в чате

у нас не расчитано на то что у дизайнера будут модификации на каждый чих

флекс-то тут при чем? оО

Ну например я не хочу смешивать стиль <Button className ={css-modules style "flex style"}