ну тогда реактивность клиента как бы и пропадает

у меня соотвественно клиент рендерит в то же место тот же html

у меня соотвественно клиент рендерит в то же место тот же html

ну чтобы на клиенте рендерилось нужен реакт на клиенте

я видимо чего-то не понимаю

ну туту вопрос отображение контента сразу то есть в моем случае клиент даже без js может пользоваться сайтом

спрошу по другому: что дает серверный рендеринг?

а когда реакт прогрузится на клиенте

быстрый показ первой страницы?

то будет чуть шустрее

плюс сео

по сути серверный рендеринг нужен потому что боты гугла и яндекса не умеют js индексировать

ага, это понятно

ну на самом деле умеют но не совсем понятно что и в какой мометн они берут

но я пока не понимаю зачем реакт использовать для сайтов? он же чисто для SPA приложений?

у тебя есть сайт и там что-то годами грузится в какой момент надо брать снапшот?

что из этого ложить в индекс?

переиспользование компонентов например

очень удобно когда у тебя один и тот же виджет повторяется 100500 раз

на разных страницах

для сайта ты по сути пишешь spa

а не верстаешь

потом у тебя рендеринг на клиенте идёт

понятно, любопытно

это снижает нагрузку на сервак

по сути он рендерит только в первый раз

а потом как кеши настроишь

то есть это чисто для публичных вариантов «SPA» получается, типа сайтов

в какой-то мере

если у тебя BaaS есть то идеально ложится

в ноде рендерилка

которая обращается к беку

рендерит впервый раз

ну на самом деле умеют но не совсем понятно что и в какой мометн они берут

У них ограничения на озу и загрузку страниц. Яндекс вообще не умеет в js. Правда зачем вообще реакт использовать для этого непонятно, уж лучше на пхп всё сделать.

в это случае кстати и на клиента реакт не надо грузить

а потом у тебя spa напрямую стучится

У них ограничения на озу и загрузку страниц. Яндекс вообще не умеет в js. Правда зачем вообще реакт использовать для этого непонятно, уж лучше на пхп всё сделать.

не дублировать верстку там и тут

просто отрендерил страничку на сервер и отдал готовый html

для сайтов возможно подойдет

только боюсь дизайнеры сайтов с нами не согласятся )))

но за инфу спасибо, буду знать

ну там конечно надо в стейте как-то прописывать что это сервер и только нужные компоненты сразу рендерить

не дублировать верстку там и тут

Так не дублируй. Реакт для другого предназначен. Весь этот серверный рендеринг огромный велосипед созданный из костылей.

Так не дублируй. Реакт для другого предназначен. Весь этот серверный рендеринг огромный велосипед созданный из костылей.

???? расшифруй пожалуйста

допустим у тебя динамическая подгрузка элементов списка

как ты собираешь выводить новые загруженные элементы?

чтобы не дублировать код

опять же есть PWA

там все рекомендации есть, по сео в том числе

???? расшифруй пожалуйста

В идеале реакт нужен только для дешбордов и прочих приложений где юзабилити на первом месте, а сео вообще не нужно. Подключать реакт в какие-то другие проекты хуй знает зачем нужно. Абсолютно всё можно решить на чистом жс в две-три функции.

В идеале реакт нужен только для дешбордов и прочих приложений где юзабилити на первом месте, а сео вообще не нужно. Подключать реакт в какие-то другие проекты хуй знает зачем нужно. Абсолютно всё можно решить на чистом жс в две-три функции.

Вообще все?

Вообще все?

в большинстве случаев да

вот зачем индексировать личный кабинет пользователя?

ну как-то странно медуза вроде неплохо живет на реакте

Вообще все?

Базарю. Библеотек в интернетах дочерта, подключай что хочешь, модифицируй как хочешь, ну ты понел.

ну как-то странно медуза вроде неплохо живет на реакте

Ещё сайт почты России

вспомним о сбербанке

ну как-то странно медуза вроде неплохо живет на реакте

Медуза и прочие крупные сайты могут позволить себе позвонить в гугол/яндекс и уточнить все спорные по сео моменты, которые будут решены в их пользу. А ты не можешь.

хуясе

вот бы щас в гугол позвонить

ок ( теоретиков завезли

вот бы щас в гугол позвонить

Они сами звонят и связываются, если контента и пользователей дохера.

Они сами звонят и связываются, если контента и пользователей дохера.

инфа 100% ?

инфа 100% ?

146%

c AWP был человек на их стороне который нас координировал

но это они на нас вышли

позвонить - надо знать кому

и чаще всего тебя нахуй пошлют

ERROR: S client not available

awp это же винтовка? (

оц

146%

попахивает выдумками

оц

простите

AMP

https://www.ampproject.org/

а ну по amp у них валидатор неплохой

да, очень кошерный

я по нему сделал вроде ок

тоже на реакте лол чтобы лишний раз не вставать

AMP

о, вот это интересно, как раз внедряю

ну в общем на этапе прототипа

когда lenta.ru интегрировали

с ниими

позвонить - надо знать кому

Ну вот тут ты прав, не помню случая чтобы кто-то звонил, обычно сами связываются. Дают указания по конкретным страницам, выделяют на паука больше памяти и что-то там такое.

у нас был специально обученный человек выделенный гуглом

но они с этого плюшки имели

мы им баги репортили

и помогали доводить до ума то что тестеры упустили

иначе говоря чтобы общаться с гуглом надо чтобы ему что-то было нужно от тебя

@Kreizo ещё успешен по сравнению со мной

главное не сдаваться

Как проверить файл на существование на сервере? Делаю так, но пишет ошибку Critical dependency: the request of a dependency is an expression import fileExists from 'file-exists' function getPathByName (name) { return `../../../../../../sync/data/${name}.json` } export default name => { const path = getPathByName(name) if (fileExists.sync(path)) { return require(path) } else { return require(`./mock/${name}.json`) } }

146%

Откуда?

return ../../../../../../sync/data/${name}.json

return ../../../../../../sync/data/${name}.json

а как правильно проверить?

fs.exists(path) вроде так

https://nodejs.org/api/fs.html#fs_fs_existssync_path

а от путей таких лучше алиасами избавляться

а от путей таких лучше алиасами избавляться

+1