Есть пруфы, что он начнет перебирать прототип?

Есть, в спеке жс

Есть, в спеке жс

Не замечал ни разу такого

Object.entries, Object.values, Object.keys - самое удобное

Object.keys(obj).forEach((key) => { let value = obj[key]; }); Вот так.

Да я понял, как. Ты вначале превращаешь в массив. Я не понял, почему фор ин не подошёл бы

Я как бы это и предложил чуть выше. Только сразу значения достал

Да я понял, как. Ты вначале превращаешь в массив. Я не понял, почему фор ин не подошёл бы

У нас функциональное программирование вообще-то

Выше я написала почему for in не подходит. Одно и тоже не хочу повторять

Выше я написала почему for in не подходит. Одно и тоже не хочу повторять

Ну я юзал фор ин для объектов. Никаких заходов в прототип не замечал

У нас функциональное программирование вообще-то

С мутабельносьтю и let

У нас функциональное программирование вообще-то

Частично

Ну я юзал фор ин для объектов. Никаких заходов в прототип не замечал

Может у тебя объекты без наследования были

В реакте от фп только иммутабельность стейта и редьюсеры как чистые функции

С мутабельносьтю и let

Я про реакт

А локальные мутации норм для фп

Может у тебя объекты без наследования были

Да, Как и у него, вроде бы.

Я про реакт

Я тоже, в моём реакте с mobx всё это есть

Я тоже, в моём реакте с mobx всё это есть

Я имею только сам реакт

То есть форин отлично подходит для объектов в определенном случае Цикл for...in проходит только по перечисляемым свойствам. Объекты, созданные встроенными конструкторами, такими как Array и Object имеют неперечисляемые свойства от Object.prototype и String.prototype, например, от String-это indexOf(), а от Object - метод toString(). Цикл пройдёт по всем перечисляемым свойствам объекта, а также тем, что он унаследует от конструктора прототипа (свойства объекта в цепи прототипа).

С мутабельносьтю и let

Хм, а что с лет не так?)

всем привет. кто знает как в material-ui повысить приоритет makeStyles перед MuiFormControl? в примере из доки приоритет выше, но у меня ниже. Наверное это связано с использованием formik + formik-material-ui

всем привет. кто знает как в material-ui повысить приоритет makeStyles перед MuiFormControl? в примере из доки приоритет выше, но у меня ниже. Наверное это связано с использованием formik + formik-material-ui

ты что-то явно не так понял из доки)

ты что-то явно не так понял из доки)

да нет, makeStyle загружается раньше остальных стилей

привет , подскажите есть ли колбек в реакте на запуск приложения ?

типа открыл , 1 раз

привет , подскажите есть ли колбек в реакте на запуск приложения ?

cdm, useEffect

cdm, useEffect

он так не поймет, раз вопрос такой задает)

он так не поймет, раз вопрос такой задает)

так ответь шоб понял

так ответь шоб понял

жизненный цикл компонента чекни в доке, там будет про то что тебя интересует)

я думаю вы меня не поняли

я думаю вы меня не поняли

Да вроде простой вопрос был

cdm будет выполняться кажде время как прогрузится компонент , а мне нужно только 1 раз

привет , подскажите есть ли колбек в реакте на запуск приложения ?

cdm будет выполняться кажде время как прогрузится компонент , а мне нужно только 1 раз

В корневом компоненте один раз

App.js ?

App.js ?

Ну или как он у вас называется

неподумал

оо, норм тема

Парни приветствую, признавайтесь кто с cytoscape опыт работы имеет?

есть вопрос как можно добавить объект в конце? `state = { result: [], }`

result: push(result.data) так не получается.

result: push(result.data) так не получается.

Пуш мутация Тебе нужно вернуть новый массив

есть вопрос как можно добавить объект в конце? `state = { result: [], }`

[...resutl, ...next]

result: push(result.data) так не получается.

Пуш вернёт новую длину массива

[...resutl, ...next]

т,е так: `this.setState({ ...result, ...result.data })`

Как ты теги перебираешь в телеграмме?

т,е так: `this.setState({ ...result, ...result.data })`

Мне помог функция concat()

Мне помог функция concat()

Спред более новее

Ох уж этот реакт с его базовыми действиями над массивами

Реакт то причём тут

Спред более новее

ох уж эти аргументы

ох уж эти аргументы

Ну, а что ты хотел услышать? Спред появился позже него, при этом одинаковый результат

Ну, а что ты хотел услышать? Спред появился позже него, при этом одинаковый результат

и поэтому это однозначный аргумент за то, чтобы его использовать 😂

и поэтому это однозначный аргумент за то, чтобы его использовать 😂

А плохо ли? как лучше тогда?

А плохо ли? как лучше тогда?

как и было написано - те же яйца, только в профиль. как тебе удобнее, так и пиши. главное - консистентно

Глянул стековерфлоу [...a, ...b] // bad :-( a.concat(b) // good :-) [x, y].concat(a) // bad :-( [x, y, ...a] // good :-)

если бы речь шла о деструктуризации, то там зло. а тут какая разница ?:) говорит о том, что спред - более новый и потому лучше, ну такое )

если бы речь шла о деструктуризации, то там зло. а тут какая разница ?:) говорит о том, что спред - более новый и потому лучше, ну такое )

А никто не сказал лучше. Просто сказал, что он новее)

Какая разница вообще

Глянул стековерфлоу [...a, ...b] // bad :-( a.concat(b) // good :-) [x, y].concat(a) // bad :-( [x, y, ...a] // good :-)

если там речь о перформане и вот это вот все, то очередные "важные оптимизации" джунов, на которые все срать 😂

если бы речь шла о деструктуризации, то там зло. а тут какая разница ?:) говорит о том, что спред - более новый и потому лучше, ну такое )

там было типа... строчка из символов, и нужно было считать одинаковые символы (друг за другом), + другие условия над валидацией входящей строки. Ничего гипер-сложного, но я захотел выебнуться и красиво написать, в общем никак не написал, кек

Какая разница вообще

о том и речь )

там было типа... строчка из символов, и нужно было считать одинаковые символы (друг за другом), + другие условия над валидацией входящей строки. Ничего гипер-сложного, но я захотел выебнуться и красиво написать, в общем никак не написал, кек

мое сообщение было в ответ на сниппет со SO

ну а правда какой лучше использовать? просто concat() намного простое.

ну а правда какой лучше использовать? просто concat() намного простое.

Ну так, тебе надо 3 массива а один, Мне больше спред зашёл бы

Ну я везде юзаю один стиль, спред просто везде

Ну так, тебе надо 3 массива а один, Мне больше спред зашёл бы

Ну на программу это значить не повлияет, только дело вкуса.

Но тут дело в том, юзаешь ты новые фишки, или пользуешься старыми методами

Ну на программу это значить не повлияет, только дело вкуса.

Можно и так сказать. Спредом еще можно обьекты перебирать и вообще кучу всего

Можно и так сказать. Спредом еще можно обьекты перебирать и вообще кучу всего

Понятно теперь спасибо.

{...obj1, ...obj2, someKey: 3} Например так мержить объекты и заменять ключ

Тебе в редакс это пригодится ещё

например на стаковерфлов я смотрю этот this.setState((prevState, props) => { return {myInteger: prevState.myInteger + props.step}; }); как тут вообще заносить новый объект не понятно или props.step сам понимаю откуда брать новый объект?

Чуваки вы как теги для кода вставляете на сообщениях?

Три такие ` С обоих краев

Три такие ` С обоих краев

Теперь норм спасибо.

Ребята, выходные, а вы о делах) релаксните...поговорите лучше о том, что весит больше, тонна пуха или тонна железа? :D

Ребята, выходные, а вы о делах) релаксните...поговорите лучше о том, что весит больше, тонна пуха или тонна железа? :D

тона говна + вонь

тона говна + вонь

ну вот опять ты о фронтенде

Я не шутил, кстати..мы же тут все умные, интересно, сколько человек сможет дать правильный ответ на этот вопрос😂