Это очень хитро сформулированое предложение, с которым даже не понятно как возразить.

У тебя есть фундаментальная ошибка в рассуждениях: ты считаешь, что все механизмы реакта несут добро. Это не так. К примеру, внутренних стейт. Это самое главное зло в реакте. Из-за чего компоненты начинают жить своей неотслеживаемой жизнью, что усложняет переиспользуемость и тестирование.

какая либа для интернализации популярна ?

В том, что то же самое можно сказать про всё что угодно, потому что это звучит как тема для холивара. Например, вдом тоже не нужен по мнению разрабов Svelte например, а без него и контекста со стейтами в реакте останется - что? Кто-то считает мутабельность и тру-реактивность в vue трэшем для колхозников, но чё-то продукты пилятся а лавешка мутится. Я не считаю механизмы реакта "добром", потому что что понятия не имею в чём абсолютное добро, может, конечно, в мне юниорность говорит моя.

Если у тебя нет стейта в компонентах, то от вдома можно отказаться. Верно.

Если у тебя нет стейта в компонентах, то от вдома можно отказаться. Верно.

В том, что то же самое можно сказать про всё что угодно, потому что это звучит как тема для холивара. Например, вдом тоже не нужен по мнению разрабов Svelte например, а без него и контекста со стейтами в реакте останется - что? Кто-то считает мутабельность и тру-реактивность в vue трэшем для колхозников, но чё-то продукты пилятся а лавешка мутится. Я не считаю механизмы реакта "добром", потому что что понятия не имею в чём абсолютное добро, может, конечно, в мне юниорность говорит моя.

а что в реакте есть полезного?

JSX, хуки, да широкое комьюнити с экосистемой вдом киллер фичей реакта уж точно не назвать

Но хуки - это магия!

Это таки такое хитрое шпионство в пользу кого? Свелта?

а что в реакте есть полезного?

jsx и экосистема реакта.

как jsx привязан к реакту?

как jsx привязан к реакту?

Нет. Но это не делает мой ответ некорректные. Спросили что есть хорошего в реакте.

те имелось ввиду что реакт хорошо взаимодействует с jsx ?

Нет. То, что он использует jsx для описания компонентов.

Кто он? Реакт?

Кто он? Реакт?

Да.

Какое представление реакт вообще о jsx имеет ?

Какое представление реакт вообще о jsx имеет ?

Какое представление реакт вообще о jsx имеет ?

Начались доебы до терминологии. Продолжать не буду.

Начались доебы до терминологии. Продолжать не буду.

Нет потому что вопрос был что тогда хорошего именно в самом реакте

Нет потому что вопрос был что тогда хорошего именно в самом реакте

А зря. Если реально выкинуть из реакта вдом, контекст, стейт - то в нём не останется ничего, можно заменить его на /jsx pragma something/ и не заметить разницы. Если всё выкинуть.

А зря. Если реально выкинуть из реакта вдом, контекст, стейт - то в нём не останется ничего, можно заменить его на /jsx pragma something/ и не заметить разницы. Если всё выкинуть.

Верно. Ты пришёл к тому, к чему пришёл я. Реакт следует использовать исключительно как шаблонизатор.

хуков не будет, лайфсайкла не будет без них никакого тулинга не построить

Я не пришёл - я предположил крайний вариант. Пользоваться им я, конечно, не буду :)

Ок. Ещё можно оставить хук useEffect)

Ок. Ещё можно оставить хук useEffect)

А может есть что то такое? Шаблонизатор с юзэфект?

А может есть что то такое? Шаблонизатор с юзэфект?

Проблема не в существовании шаблонизатора. Проблема в отсутствии стейт менеджера нормального, который будет управлять рендерингом.

Ты уверен, что стейт-менеджер должен управлять ренедером?

Я хз, как вы будете реюзабельные компоненты без стейта писать

Он setState вызывает, сложно назвать управлением

Не суть. Именно стейт менеджер даёт команду реактовским компонентам на ререндеринг.

Не суть. Именно стейт менеджер даёт команду реактовским компонентам на ререндеринг.

Он даёт реакту новый стейт и говорит "на". Реакт сам дальше думает, обновлять ему или нет и что конкретно, ну, в моём представлении.

А как вызывать ререндер без механизма стейта?

И в скольки случаев ререндеринг не происходит? У меня в 0.

Количество случаев - это уже не область ответственности СМ

Твой стейт менеджер и есть механизм стейта.

Ну допустим. Как планируешь оповещать компоненты об изменении стейт в СМ ?

Просто ререндерить компонент, если у тебя прибинденнуй стейт изменился.

Просто ререндерить компонент, если у тебя прибинденнуй стейт изменился.

>стейт

Офигеть. А стейт менеджер, о котором уже полчаса талдычим - это что? Это не совокупность стейтов?

Но мы же выкинули из реакта стейт и отдали управление рендером стейт-менеджеру 😏

Посмотри на размер реакт дома и, к примеру, эффектора. Или производительность свелта и реакта в одних сценариях. И из этого думаю понятно почему переход от вдома к стейт менеджеру как минимум стоит рассмотреть.

Почему ты говоришь о вдом и о стейт-менеджере как о взаимозаменяющих вещах?

Почему ты говоришь о вдом и о стейт-менеджере как о взаимозаменяющих вещах?

Посмотри на размер реакт дома и, к примеру, эффектора. Или производительность свелта и реакта в одних сценариях. И из этого думаю понятно почему переход от вдома к стейт менеджеру как минимум стоит рассмотреть.

там не огромный прирост что бы выкинуть вдом это просто новый подход кстати. Раз свелт компилится в прямой вызов функций и апдей дома, как он проверчет нужно ли обновить

Он не новый.

Потому что со стейт менеджером видом не нужен. Если у тебя обновилась хоть одна прибинденная сущность к компоненту, то можно обновлять компонент.

там не огромный прирост что бы выкинуть вдом это просто новый подход кстати. Раз свелт компилится в прямой вызов функций и апдей дома, как он проверчет нужно ли обновить

Видом - это способ эффективного патча ДОМ, фактически. Что такое "обновить компонент", как это выглядит?

Видом - это способ эффективного патча ДОМ, фактически. Что такое "обновить компонент", как это выглядит?

Вдом помогает патчить дом только в одном случае - когда компонент зависит не только от своих пропсов(читай не чистая функция). В остальных нам достаточно изменившегося стейта в стейт-менеджере, чтобы сказать, что вёрстка будет другой.

получается берешь пишешь свой createElement и функцию апдейта привязываешь к стейт менеджеру и не нужен вдом ?

У реакта есть охрениьельный dx в виде девтулзов, flow-type, typescript и прочего. Зачем изобретать что-то новое с нуля как сделал свелт, а не переиспользовать существующие тулзы?

сделайте TODO приложуху на реакте и на svelte и сравните размеры бандлов. Удивитесь результату