экшен и есть запрос в большинстве случаев, санки и все такое как тогда отменить его?

экшн для компонента, просто вызов функции извне, он не знает, что будет после его вызова, и ему без разницы (в этом и профит) зачем отменять его в санках? компонент анмаунтнется, и некому просто реагировать будет на завершение запроса чтобы реально была нужда отменить запрос - довольно таки редкий кейс, проще не реагировать на отосланный

Ну, звучит логично. Жаль, что я не могу вспомнить кейс из прошлого проекта, где мне это пригодилось(

а ну хотя нет, все равно допустим я в cDU или useEffect запускаю редаксовский экшн с await, который будет выполняться примерно 3 секунды. В это время я успеваю сменить роут, и компонент анмаунтится. А после экшена идет что то типа setIsLoading(false), чтобы скрыть лоадер. В таком случае будет варнинг. Как такое фиксить?

не делать никаких авейтов в компонентах все отрабатывать на стороне стейт менеджера в компонентах, только реагировать на изменения стейта (в случае с редаксом)

а как понимать: показывать лоадер или нет? Прокидывать флаг isLoading через редакс стор?

все таки ui не очень круто складывать в редакс. Как быть, если у тебя несколько компонентов юзают один и тот же кусок стора? Получится isMessagesLoading, isReplySending, isReportsLoading и т.п. куча флагов в сторе получится

ага в случае с редаксом, это конечно быстро перерастает в боль но, штош, редакс есть редакс (эффектор лишен такой проблемы, например)

Как он лишён проблемы? У него так же куча флагов будет

Ты сняв корону написать можешь?

Ты одним пендингом все лоадеры обработаешь?

чувак, че ты несешь в эффекторе не нужно городить тучу флагов весь код сводится к 2м строчкам, из которых 1 - объявление эффекта, а вторая useStore в компоненте это не корона, тебе просто редакс в глаза попал

Ну это по сути внутри эффетора. Так же в ридакс можно завернуть все и не писать явно флаги.

конечно можно, только нигде это в нормальном виде не оформлено, во всяком случае, из тех обвязок вокруг редакса, которые я видел везде предлагается все также лепить флаги, и редьюсерами их обрабатывать эффектор просто взял и сделал это удобным 🤷🏻‍♂️

Не во все можно внедрить авто генерацию пендинга

ну я и не спорю, и никакие либы в этом не обвиняю просто указал человеку, что есть стейт менеджер, в котором усилия для обхода этих проблем минимизированы(считай этих проблем нет), по сравнению с редаксом

Симбиот-фетчинг

Привет всем, подскажите это нормальный код? меня немного смущает декларация doSomething внутри MyComponent

Симбиот-фетчинг

Нужно уметь читать, прежде чем писать...

гайз, тут в поисках вакансии за 200 прошёл собеседос и вроде всё ок, но попросили игру написать. реакт-не-реакт не важно. но игру. никому не предлагали написать игру? сколько времени занимало если приходилось?

мне определённую попросили. и ладно бы алгоритмы игорвые - меньше всего парит ) но игровой интерфейс, дизайн как никак (написано в условиях, чтобы захватывал азарт, хотелось играть)

гайз, тут в поисках вакансии за 200 прошёл собеседос и вроде всё ок, но попросили игру написать. реакт-не-реакт не важно. но игру. никому не предлагали написать игру? сколько времени занимало если приходилось?

мне определённую попросили. и ладно бы алгоритмы игорвые - меньше всего парит ) но игровой интерфейс, дизайн как никак (написано в условиях, чтобы захватывал азарт, хотелось играть)

Если все продумать. И писа ь именно в веб. То можно попробывать написать такое за 3-4 дня

Лол. Игру за 3 дня.

https://youtu.be/jHFipLmnjXg

Это написал чел на юнити С готовыми ассетами Умеющий в юнити На си шарп А там же веб, возможно им нужен веб. Типа крестики нолики на реакт. Но это тупо как-то

Это написал чел на юнити С готовыми ассетами Умеющий в юнити На си шарп А там же веб, возможно им нужен веб. Типа крестики нолики на реакт. Но это тупо как-то

Это написал чел на юнити С готовыми ассетами Умеющий в юнити На си шарп А там же веб, возможно им нужен веб. Типа крестики нолики на реакт. Но это тупо как-то

Больше всего времени занимает дизайн. Говно делать не хочется и такая пляска затяжная выходит, учитывая текущую занятость. Спрашиваю здесь, чтобы прикинуть насколько часто в качестве тз дают накатать игру. Пишу в итоге на реакте, чтобы если уж что демонстрировать в других местах.

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1178756 Хорошая книга для изучения Реакта, м? React быстро. Веб-приложения на React, JSX, Redux и GraphQL Мардан А.

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1178756 Хорошая книга для изучения Реакта, м? React быстро. Веб-приложения на React, JSX, Redux и GraphQL Мардан А.

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1178756 Хорошая книга для изучения Реакта, м? React быстро. Веб-приложения на React, JSX, Redux и GraphQL Мардан А.

что есть в книге, чего нет в доке? 🤔

резжевывание, пошаговые примеры с подробным описанием каждого шага

Мнение автора, когда читаешь книги, ты ведешь с ним диалог как бы. А документация — это описание спецификаций, там нет автора. Я ничего против документаций не имею против, я разумеется её читаю, и статьи почитываю. Я спрашиваю за книги.

Это есть в доке)

Читай какой нибудь «совершенный код»

не в таком объеме

Для чего?

Хорошая рецензия, а так в двух словах. Читал её?

Хорошая рецензия, а так в двух словах. Читал её?

Там обо всем, проектировании, тестировании и тд, можно читать с любого места

Фундаментальные знания, классика. Как например Кнут, да?

Прочел только области видимости