Что случилось?
разобрался? ты пихал старое валье
Oleg
Alexey
да... реально понятней не стало...
да забей, у них тут стояк на декларативность у многих
"
Андрей
да... реально понятней не стало...
Декларативность - ты описываешь результат
Императивность - ты описываешь способ получить результат.
Oleg
да забей, у них тут стояк на декларативность у многих
"
ну мне интересно хотя бы вникнуть. вдруг я тоже на это фапать смогу.
Oleg
Андрей
а можно пример?
<a>link</a> - декларативность
const a = document.createElement('a')
a.innerHTML = 'link'
императивность.
Oleg
Oleg
вроде понятнее.
Alexey
Декларативность это когда ты говоришь, что тебе нужно.
SQL там всякие, регексы
Андрей
Если reduce юзают как for то да
У меня примерно 0% кода пишется в виде arr.map(incElement) :D А всё остальное максимально императивно.
Looch
У меня примерно 0% кода пишется в виде arr.map(incElement) :D А всё остальное максимально императивно.
Ну просто reduce должен сводить массив к какому-то значению(acc), но можно конечно его юзать и для мутации оригинально массива и вообще юзать его неправильно
Андрей
Ну просто reduce должен сводить массив к какому-то значению(acc), но можно конечно его юзать и для мутации оригинально массива и вообще юзать его неправильно
Ну да. Ладно, смысла в таких холиварах особо нет)
Looch
Ладно reduce ещё не совсем хороший пример. Допустим some/every/includes
Looch
Сразу видно какой результат ты хочешь получить
Alexey
ну, читая вас получается, что декларативность == спрятано в метод
Alexey
в любом случае машине нужна последовательность действий, _как_ решить задачу
Андрей
ну, читая вас получается, что декларативность == спрятано в метод
Нет. Декларативность - это когда ты описываешь результат, не вникая в способ выполнения. Когда у тебя есть готовые блоки, то декларативно писать куда удобнее.
Alexey
ну, я и говорю
спрятал за тридевять абстракций - воу! я декларативный пацан!
Alessio
вы до сих пор спорите
Андрей
ну, я и говорю
спрятал за тридевять абстракций - воу! я декларативный пацан!
Да, примерно так и есть.
Mihail
Что не так в другом уровне абстракции?
Alexey
npm засран абстракциями этими
люди уже бесятся, когда for по циклу видят — как это читать!!11 ааа!11
Alexey
К чему это?
ну я просто часто тут вижу отклики "это не декларативно".
и чо? работает хуже?
Андрей
Андрей
ну я просто часто тут вижу отклики "это не декларативно".
и чо? работает хуже?
К примеру, код обычно читают, а не пишут.
Андрей
Mihail
<script> makeCoolApp(); </script>
const app = makeCoolApp();
return (
<div id="root">{app}</div>
);
Андрей
ну так и какая разница читать for или forEach ?
Зависит от ситуации. Универсальных решений не существует.
Mihail
<script> makeCoolApp(); </script>
const isValid = Bool1 && Bool2
if (!isValid) {}
Понимаешь к чему я?
Dmitry
Кто пробовал cra+cra-rewired+cra-rewired-multiple entrypoints? ) Это про разные точки входа. Я все задумался, может и вправду спихнуть сборку на все готовое . В целом с вебпаком проблем нет, просто ищу как упростить себе жизнь.
Alexey
const isValid = Bool1 && Bool2
if (!isValid) {}
Понимаешь к чему я?
неа. скажи ещё это декларативно
Андрей
одинаково легко читаю и то и другое
Если у тебя длинная цепочка преобразований, то я предпочку forEach, если просто перебрать, то for.
Alexey
Ты пишешь
if (Bool1 && Bool2 && Bool3)
?
ты во всех этих случаях пишешь указания интерпретатору
ЧТО тебе надо сделать
Mihail
ты во всех этих случаях пишешь указания интерпретатору
ЧТО тебе надо сделать
Нет, ты привел в пример кусочек со script
Mihail
Я тебе ответил как надо делать
Alexey
тот кусок кода - это сарказм был
Alexey
больше абстракций, нам нужно больше абстракций
Андрей
На этом построено программирование
Ещё оно построено на умных головах, которые редко бездумно действуют)
Вот и балансируйте)
Alexey
На этом построено программирование
у нас был парень, который куски кода, которые больше 3 строк выносил в отдельную функцию
и у него был DRY головного мозга: строчка > 1 раза — новая функция
такое программирование, да?
Alexey
ладно, декларативного вечера вам :)
Андрей Чайковский
N
Всем Салам, помогите с вопросом, есть компонент content к нему я подключаю компонент 1 и 2 а может ли компонент 1 передать значении компоненту 2 из. Компонент content ?
Сидредин
Ваалейкум ассалам
Anonymous
У меня одного ни в vscode, ни в intelliJ не работают авто импорты из Реакта? Типа useEffect
Danila
У меня одного ни в vscode, ни в intelliJ не работают авто импорты из Реакта? Типа useEffect
В вскоре нет автоимпортов без плагинов же
Cenator 🐈
Cenator 🐈
Без тс
🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
Александр
мне недавно один хаскелист доказывал, что в хаскеле сайдэффектов нет, есть лишь эффекты (которые явные и отражены в типах)
Все так и есть... эх такой Холливар пропустил, не прощу себе никогда.
Anonymous
Да
В вскоде у меня не импортятся ни стайледы, ни реактовские хуки. А в intelliJ импортятся только функции из стайледов и то не все
Sergey
У меня одного ни в vscode, ни в intelliJ не работают авто импорты из Реакта? Типа useEffect
Криво написаны тайпинги
Sm•ok
Плагины не ставил
Sm•ok
тоже, через раз
Нужно ждать как напишешь. После названия из подсказок рядом появится название либы