Большой проект, SC в проде, всё летает

+ большой проект. На мобилах ничего не лагает

вот и я хз, где там люди умудряются посадить перфоманс на sc

вот и я хз, где там люди умудряются посадить перфоманс на sc

Читают страшные статьи)

Styled Components

это надо же писать прям в компоненте,верно я понимаю?

sc просто не оч удобно

Читают страшные статьи)

ну разве что только) не, можно конечно анимировать через sc, и будет подлагивать, но это решается через нормальные либы для анимаций, ну или attrs на крайняк

linaria лучше, но ее в кра сложно завести

так вроде пару строчек на craco

sc просто не оч удобно

чем?

sc просто не оч удобно

wat

не подскажите, кому можно задать вопрос про принцип offline first и про ws?

это надо же писать прям в компоненте,верно я понимаю?

Да, но это не проблема, когда ты правильно разбиваешь компоненты Разбивай до тех пор, пока можешь

Да, но это не проблема, когда ты правильно разбиваешь компоненты Разбивай до тех пор, пока можешь

пока с этим проблемы)

чем?

подходом самим но это имхо, я никому не навязываю мне не понравилось просто

ладно,всем спасибо)

так вроде пару строчек на craco

Кракены, ревайреды это все большая опухоль фронтенда

Кракены, ревайреды это все большая опухоль фронтенда

скорее сам кра)

подходом самим но это имхо, я никому не навязываю мне не понравилось просто

На чистом цссе пишешь? Я к примеру в неком восторге от vue scoped стилей

скорее сам кра)

А еще лучше его надо переписать как вуй кли

подходом самим но это имхо, я никому не навязываю мне не понравилось просто

так можно про любой cssinjs сказать

Кракены, ревайреды это все большая опухоль фронтенда

как и сам кра

зачем cra, с говновебпаком внутри, когда есть parcel 😕

А еще лучше его надо переписать как вуй кли

хз, что там в вуй кли, но люди плотно присевшие на иглу кра, потом жонглируют конфигураторами над пакетом, который нужен, чтобы не конфигурировать реакт энвайронмент the irony

хз, что там в вуй кли, но люди плотно присевшие на иглу кра, потом жонглируют конфигураторами над пакетом, который нужен, чтобы не конфигурировать реакт энвайронмент the irony

Я за то что можно собрать свою сборку

Вуй кли говно

И за 30 сек

На чистом цссе пишешь? Я к примеру в неком восторге от vue scoped стилей

scss по старинке

Я за то что можно собрать свою сборку

что значит "собрать свою сборку"?

что значит "собрать свою сборку"?

Ну конфигуратор

планирую на цсс модули переезжать на будущих проектах

scss по старинке

👊

зачем cra, с говновебпаком внутри, когда есть parcel 😕

че эт вебпак говно?

планирую на цсс модули переезжать на будущих проектах

Цсс модули же говно, не?

Ну конфигуратор

зачем, если есть parcel/rollup?

Цсс модули же говно, не?

почему?

Цсс модули же говно, не?

Это топ

Лол

че эт вебпак говно?

а толку от него? перегруженный инструмент, 99% фич которого не нужно никому

подходом самим но это имхо, я никому не навязываю мне не понравилось просто

astroturf от SC отличается только тем, что он создаёт статик css + он сейчас проигрывает по возможностям SC, не? я думаю, что вам ваше «мнение» навязали и вы не особо имеете понятия о том, что говорите)

а толку от него? перегруженный инструмент, 99% фич которого не нужно никому

из того, что сказано, ни одного аргумента, почему он говно

astroturf от SC отличается только тем, что он создаёт статик css + он сейчас проигрывает по возможностям SC, не? я думаю, что вам ваше «мнение» навязали и вы не особо имеете понятия о том, что говорите)

мне в целом не очень близок подход css-in-js, спасибо за выводы на пустом месте

а толку от него? перегруженный инструмент, 99% фич которого не нужно никому

Земля пухом

из того, что сказано, ни одного аргумента, почему он говно

ну, главное 1. переусложненный инструмент 2. с гибкостью которая никому не нужна

Достаточно попробовать заюзать в большом проекте разочек какой-нибудь парцель, чтобы, в общем-то, понять, что альтернатив пока нет.

ну, главное 1. переусложненный инструмент 2. с гибкостью которая никому не нужна

вп4 - зеро конфиг гибкость не нужна- не пользуйся какие проблемы?

Возможно, это не лучший инструмент в абсолюте, но относительно - он лучший.

а с парселем до сих пор какие то танцы вокруг бабель плагинов, которые то работают, то нет

ну, главное 1. переусложненный инструмент 2. с гибкостью которая никому не нужна

если ничего сложнее hello world не делать - то да

если ничего сложнее hello world не делать - то да

а в своих туду листах, какие фичи вебпака вы используете, которых не хватает в rollup/parcel?

astroturf от SC отличается только тем, что он создаёт статик css + он сейчас проигрывает по возможностям SC, не? я думаю, что вам ваше «мнение» навязали и вы не особо имеете понятия о том, что говорите)

При этом зеро рантайм это очевидно лучше, чем обратное. Только поэтому я нахожу логичным советовать альтернативы SC тем, кому хочется именно css-in-js

При этом зеро рантайм это очевидно лучше, чем обратное. Только поэтому я нахожу логичным советовать альтернативы SC тем, кому хочется именно css-in-js

не очевидно, ибо у этих двух подходов есть свои плюсы и минусы

а в своих туду листах, какие фичи вебпака вы используете, которых не хватает в rollup/parcel?

почему должно чего то не хватать то если вебпак покрывает полностью задачи, которые ему предъявляют то сменить бандлер ради смены бандлера?

не очевидно, ибо у этих двух подходов есть свои плюсы и минусы

Хорошо бы тогда приводить как раз плюсы и минусы, а не делать какие-то выводы о собеседниках

Хорошо бы тогда приводить как раз плюсы и минусы, а не делать какие-то выводы о собеседниках

сложная динамика

При этом зеро рантайм это очевидно лучше, чем обратное. Только поэтому я нахожу логичным советовать альтернативы SC тем, кому хочется именно css-in-js

как минимум рантайм SC не умрет от & { ${val ? "width" : "height"}: 40px }

с сц по моему единственные проблемы - сср, вкатывать 1001 плагин, просто чтобы работали стили, это немного не оч

с сц по моему единственные проблемы - сср, вкатывать 1001 плагин, просто чтобы работали стили, это немного не оч

Да там только бабель плагин нужен

Да там только бабель плагин нужен

а, даже так он сам стили впилит в хед? о: (я прост не заглядывал особо, обходил стороной)

а, даже так он сам стили впилит в хед? о: (я прост не заглядывал особо, обходил стороной)

Не впилит конечно, но это не обязательное условие, и это не плагином делается, а 1 функцией

Не впилит конечно, но это не обязательное условие, и это не плагином делается, а 1 функцией

кк, тогда снимаю свой поинт об этом)

Кто юзает wouter для роутинга, как у вас дела со <Switch> в <Switch>'е? Если не трудно, покажите ваш способ роутинга (даже если только useRoute используете вместо <Switch>) У меня есть проблема с тем, что первый <Switch> отрендеривает роут <Route path="/blog" component={A} />, а компонент <A>, в свою очередь, содержит внутренний <Switch>, типа <Route path="/blog"> и <Route path="/blog/create"> В результате рендерится только первый роут — <Route path="/blog">, а при переходе на второй вообще ничего не рендерит

https://codesandbox.io/s/dreamy-maxwell-3fe3l

Мне пришли билеты на Краснодар Devconf. ✌️

https://codesandbox.io/s/dreamy-maxwell-3fe3l

🤷‍♂️

https://codesandbox.io/s/dreamy-maxwell-3fe3l

зачем дважды в роутер оборачивать то?

зачем дважды в роутер оборачивать то?

это я уже в лайв режиме ебуся

Коллеги, всем привет. Подскажите плиз, а есть ли какой то способ в jest snapshot пихать стили из material-ui withStyles? Аналогично как в jest-styled-components

зачем дважды в роутер оборачивать то?

вернул на место, чекай

вернул на место, чекай

и правда хз, странно хоть и с воутером особо не работал, выглядит нормально

это я уже в лайв режиме ебуся

Попробовал по всякому-разному, по-моему, нужно открывать ишью. Если импортнуть всё то же из реакт-роутера, то всё работает.

Ну и да, у тебя там второй свитч был не внутри роута вроде

Ну и да, у тебя там второй свитч был не внутри роута вроде

так он и не должен быть в роуте по идее

в свиче рендерится первый совпадающий роут либо компонент

во всяком случае в рр4 именно так

так он и не должен быть в роуте по идее

Речь про свитч внутри роута внутри свича

Речь про свитч внутри роута внутри свича

да, ты прав поправил, но всё равно не работает

да, ты прав поправил, но всё равно не работает

Да, думаю, что это баг

Как-то меня просили, чтобы я описал структуру фич и атомик https://sova.dev/ru/application-structure/

по этой структуре строится https://github.com/howtocards/frontend

Как-то меня просили, чтобы я описал структуру фич и атомик https://sova.dev/ru/application-structure/

Вложенность страниц должна отображать роутинг реального урла Вот это мне понравилось. А я сейчас по группам на глазок распределял, а так будет нагляднее.

Привет, кто с react-spring работал? Для useTransition items array обязательно должен быть получен из setState hook?