как в чат не зайдёшь, вечно реклама эффектора)

Это не реклама, это здравый смысл

До сих пор кто-то его юзает

да сих пор часть гитлаба написана на жиквери. от этого продукт стал гавном?

Это аналог редакса?

Да. Но пока лучше изучай редакс, так как работы больше. Потом, возможно, поймёшь почему люди используют эффектор, но сейчас смысла в этом нет.

Это не реклама, это здравый смысл

Слово в слово хотел написать 😀

да сих пор часть гитлаба написана на жиквери. от этого продукт стал гавном?

между качеством продукта, и затратами на его поддержку нет прямой корелляции, если шо

Слово в слово хотел написать 😀

😜

надо, чтобы поддержка была ок

а редакс как никак более популярный, не?

между качеством продукта, и затратами на его поддержку нет прямой корелляции, если шо

вот именно. хочет человек редакс, так пусть пишет на редаксе - продукт хуже не станет.

в конце концов это не рокет саенс. что редакс, что эффектор можно освоить в течение недели в худшем случае.

я не против эффектора, но против навязывания эффектора.

Привет. Мне кажется, что cra не умеет в алиасы. Есть идеи как фиксить?

да сих пор часть гитлаба написана на жиквери. от этого продукт стал гавном?

Да, только его в данный момент активно переписывают на другую технологию

вот именно. хочет человек редакс, так пусть пишет на редаксе - продукт хуже не станет.

человек никакого контекста даже не предоставил какой то абстрактный проект, абстрактное расширение это не навязывание, а указание на альтернативы

в конце концов это не рокет саенс. что редакс, что эффектор можно освоить в течение недели в худшем случае.

С редаксом ты год будешь новые вещи завозить и кучу бойлерплейта писать

Да, только его в данный момент активно переписывают на другую технологию

Вуе?

Вуе?

Да

Вуе?

не ну это бан

mobx был на втором месте по популярности насколько я знаю, чёт его вообще почти никто не упоминает. Тоже рудимент прошлого теперь?

mobx был на втором месте по популярности насколько я знаю, чёт его вообще почти никто не упоминает. Тоже рудимент прошлого теперь?

запад любит его юзать

Привет. Мне кажется, что cra не умеет в алиасы. Есть идеи как фиксить?

вроде бы научился на основе jsconfig/tsconfig.. или я че-то не так понял

в конце концов это не рокет саенс. что редакс, что эффектор можно освоить в течение недели в худшем случае.

тут палка о двух концах сподвигая джунов на редакс, еще больше поощряем использование редакса на текущих проектах сподвигая на эффектор, обрекаем джунов на большую боль при поиске работы, но в целом двигаем рынок технологии от этого легаси вектора 🤷🏻‍♂️

Да, только его в данный момент активно переписывают на другую технологию

есть такое)

вроде бы научился на основе jsconfig/tsconfig.. или я че-то не так понял

Привет. Мне кажется, что cra не умеет в алиасы. Есть идеи как фиксить?

- baseUrl поставить, но надо будет юзать без спецсимвола, просто features/something - Поставить craco, добавить туда алиасы ручками - Или мой cra-alias, но тут чет какие-то проблемы у чела с конфигом jest'а)

Есть сторонний модуль, где написано export const Navigation: React.FC<NavigationPropsType> = ({ history, routes }) => ( <Router history={history}> {renderRoutes(routes)} </Router> ); В самом приложении пишу const Test1: React.FC = () => <Link to="/test">Test</Link>; const Test2: React.FC = () => <h1>Test</h1>; const history = createMemoryHistory(); const routes = [ { path: '/', exact: true, component: Test1 }, { path: '/test', exact: true, component: Test2, } ]; export const App: React.FC = () => ( <Navigation history={history} routes={routes} /> ); Ругается, что Link находится вне Router. Если пишу Router напрямую в App, то все ок. В чем проблема?

человек никакого контекста даже не предоставил какой то абстрактный проект, абстрактное расширение это не навязывание, а указание на альтернативы

люди пишут "забудь про редакс". это не указание на альтернативу, а навязывание эффектора. указывать на альтернативы - хорошо, а навязывать одну из них - плохо.

- baseUrl поставить, но надо будет юзать без спецсимвола, просто features/something - Поставить craco, добавить туда алиасы ручками - Или мой cra-alias, но тут чет какие-то проблемы у чела с конфигом jest'а)

стоит

люди пишут "забудь про редакс". это не указание на альтернативу, а навязывание эффектора. указывать на альтернативы - хорошо, а навязывать одну из них - плохо.

забудь про редакс, юзай эффектор или мобх

вот тебе две альтернативы

стоит

paths не работают с cra, вообще ни капли

- baseUrl поставить, но надо будет юзать без спецсимвола, просто features/something - Поставить craco, добавить туда алиасы ручками - Или мой cra-alias, но тут чет какие-то проблемы у чела с конфигом jest'а)

да, без спецсимвола работает. Но а как же $?

люди пишут "забудь про редакс". это не указание на альтернативу, а навязывание эффектора. указывать на альтернативы - хорошо, а навязывать одну из них - плохо.

ну людям все же не 3 годика тут, надо понимать, что не всегда следует слепо верить тому, что дяди в чате написали если нет - грош цена такому разрабу, естественный отбор, как то так)

да, без спецсимвола работает. Но а как же $?

Ведь в конфиге вебпака ты это не указал)

Ведь в конфиге вебпака ты это не указал)

😡

😡

Поэтому craco или cra-alias (в случае второго не надо ваще ничо делать)

пока что адепты редакса выглядят как радфеминистки тут "ВЫ ЧТО УЩЕМЛЯЕТЕ РЕДАКС? ВЫ СЛИШКОМ АГРЕССИВНО НАВЯЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТОР, ЧЕРТОВЫ УГНЕТАТЕЛИ"

Поэтому craco или cra-alias (в случае второго не надо ваще ничо делать)

Разве что скрипты в package.json поменять Но у craco можно много чего делать, не только алиасы, но все ручками

Поэтому craco или cra-alias (в случае второго не надо ваще ничо делать)

да усе, абсолютные теперь работают и норм

С редаксом ты год будешь новые вещи завозить и кучу бойлерплейта писать

хватит повторять, как попугаи, про бойлерплейт. он есть, но он не так страшен.

пока что адепты редакса выглядят как радфеминистки тут "ВЫ ЧТО УЩЕМЛЯЕТЕ РЕДАКС? ВЫ СЛИШКОМ АГРЕССИВНО НАВЯЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТОР, ЧЕРТОВЫ УГНЕТАТЕЛИ"

))))

хватит повторять, как попугаи, про бойлерплейт. он есть, но он не так страшен.

Хехе)))

пока что адепты редакса выглядят как радфеминистки тут "ВЫ ЧТО УЩЕМЛЯЕТЕ РЕДАКС? ВЫ СЛИШКОМ АГРЕССИВНО НАВЯЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТОР, ЧЕРТОВЫ УГНЕТАТЕЛИ"

Или хейтеры редакса как веганы)

Никита получает медаль доблестного защитника редакса, приловчился видимо к бойлерплейту

тут палка о двух концах сподвигая джунов на редакс, еще больше поощряем использование редакса на текущих проектах сподвигая на эффектор, обрекаем джунов на большую боль при поиске работы, но в целом двигаем рынок технологии от этого легаси вектора 🤷🏻‍♂️

мой тезис был в том, что достаточно просто освоить и то и другое. а дальше уже решать головой, что лучше использовть и в какой ситуации.

Или хейтеры редакса как веганы)

или так (но ето не точно)

Или хейтеры редакса как веганы)

Ну мясо полезно, а редакс нет, нужно понимать различия)

мой тезис был в том, что достаточно просто освоить и то и другое. а дальше уже решать головой, что лучше использовть и в какой ситуации.

А вы какие стейт-менеджеры тыкали?

пока что адепты редакса выглядят как радфеминистки тут "ВЫ ЧТО УЩЕМЛЯЕТЕ РЕДАКС? ВЫ СЛИШКОМ АГРЕССИВНО НАВЯЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТОР, ЧЕРТОВЫ УГНЕТАТЕЛИ"

А что, хочешь сказать не агрессивно? Сколько вопросов про редакс, не встреченных ответом “ряяяяя фу зашквар, переходи на ефектор”, ты сможешь найти за последние несколько дней?

пока что адепты редакса выглядят как радфеминистки тут "ВЫ ЧТО УЩЕМЛЯЕТЕ РЕДАКС? ВЫ СЛИШКОМ АГРЕССИВНО НАВЯЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТОР, ЧЕРТОВЫ УГНЕТАТЕЛИ"

ну да брось, я же сказал, что я не против эффектора. но чувак, если будет работать в реальном бизнесе, столкнется с редаксом так или иначе, и лучше бы ему и его тоже знать.

vuex наше все

мой тезис был в том, что достаточно просто освоить и то и другое. а дальше уже решать головой, что лучше использовть и в какой ситуации.

ну для пета я бы порекомендовал эффектор как бы то ни было все таки, начинают и вакансии с ним проскакивать, и какую-никакую популярность он обретает

хватит повторять, как попугаи, про бойлерплейт. он есть, но он не так страшен.

Никто не любит писать много ненужного кода

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

effector ноунейм либа шта

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

тсс, не пали

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

Jquery — тоже проверенное решение

Напрягает все время муторно писать mSTP и mDTP, уже устал реально, не говоря уже о редьюсерах)

А что, хочешь сказать не агрессивно? Сколько вопросов про редакс, не встреченных ответом “ряяяяя фу зашквар, переходи на ефектор”, ты сможешь найти за последние несколько дней?

да за неделю чет ни одного не припомню

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

xDDdDDDdd

effector для фуллстака мне кажется идеален

в ноде он хорошо работает

ну да брось, я же сказал, что я не против эффектора. но чувак, если будет работать в реальном бизнесе, столкнется с редаксом так или иначе, и лучше бы ему и его тоже знать.

евстевственно я и написал, что даже на агрессивные навязывания можно адекватно реагировать

но ведь у редакса есть хуки и можно больше не писать mSTP и mDSP

но ведь у редакса есть хуки и можно больше не писать mSTP и mDSP

А что если реакт тима специально придумала хуки, чтобы оставить людей на редаксе, вы об этом подумали?

но ведь у редакса есть хуки и можно больше не писать mSTP и mDSP

Фигня

Фигня

почему?

Редакс это проверенное решение, эффектор - ноунейм либа. Неуместно вообще их сравнивать даже. От хаскеля тоже много народу тащится, но что то в прод его единицы тащат - потому что поддерживать сложно в рамках трудовых ресурсов

внезапно, все проверенные решения начинались с этапа проектирования, тестирования, внедрения, итп даже р*дакс

Приветствую всех. Подскажите пожалуйста. Пытаюсь реакт приложение сбилдить в 1 файл что бы встроить его на сайте одной строчкой (<script src="blabla.js"></script>). Сделал(скопипастил) такую штуку чтобы собирать все в кучу. Работает +- нормально, но не подключает иконки, и шрифты. т.е при билде сделать отдельную папку с картинками и шрифтами, и в скрипте подключение сделать через полный урл Как это можно сделать?

До сих пор кто-то его юзает

Мне тут недавно кандидат на серьёзных щщах рассказывал, что жимкери до сих пор актуально, удобно и много плогинаф.

Есть сторонний модуль, где написано export const Navigation: React.FC<NavigationPropsType> = ({ history, routes }) => ( <Router history={history}> {renderRoutes(routes)} </Router> ); В самом приложении пишу const Test1: React.FC = () => <Link to="/test">Test</Link>; const Test2: React.FC = () => <h1>Test</h1>; const history = createMemoryHistory(); const routes = [ { path: '/', exact: true, component: Test1 }, { path: '/test', exact: true, component: Test2, } ]; export const App: React.FC = () => ( <Navigation history={history} routes={routes} /> ); Ругается, что Link находится вне Router. Если пишу Router напрямую в App, то все ок. В чем проблема?

effector ноунейм либа шта

Ну falcor например имеет 9к звёздочек, но я вот про него только щас услышал, например) а ефектор 1.3к

почему?

Представь огромный mDTP, и это все смешано с основной логикой компонента

Мне тут недавно кандидат на серьёзных щщах рассказывал, что жимкери до сих пор актуально, удобно и много плогинаф.

Кандидат жикверивских наук?

Жиквери головного мозга

Кандидат жикверивских наук?

по-любому препод старый в универе какой-нибудь

Мне тут недавно кандидат на серьёзных щщах рассказывал, что жимкери до сих пор актуально, удобно и много плогинаф.

и звезд на гитхабе больше

по-любому препод старый в универе какой-нибудь

У меня в программе учебной жиквери и флеш🤪

Кандидат жикверивских наук?

Не иначе. // оффер мы ему, конечно, не сделали.

У меня в программе учебной жиквери и флеш🤪

пиздец