Sm•ok
А так, начался спор в чате, придумал крутой аргумент, начал писать. Слоумод. А через 30 секунд уже никто не помнит о споре и считают тебя за дурачка
wolfe
Его сделали криво, имхо. 30 секунд это слишком дофига. Секунд 10-15 было бы идеально, имхо. А то на 2 вопроса разным людям не ответить(
согласен. когда ведется дискуссия с двумя людьми, отвечать, соблюдая контекст, очень сложно
Sm•ok
Используй реплаи.
О, слоу мод так не пашет ?)
Андрей
О, слоу мод так не пашет ?)
Нет, люди смогут увидеть на что ты отвечаешь.
Александр
Используй реплаи.
Контекст беседы потерялся уже, мало кто будет смотреть в ответ на что там реплай
Андрей
Вернул на 10
Благодарю.
Sergey
Все читают и смотрят. Всё норм
Mikhail
Слоумод круто
Андрей
Контекст беседы потерялся уже, мало кто будет смотреть в ответ на что там реплай
Что значит "потерялся"? Реплай как раз задаёт контекст беседы, а не простыня сообщений, брошенная в пустоту.
Александр
Что значит "потерялся"? Реплай как раз задаёт контекст беседы, а не простыня сообщений, брошенная в пустоту.
Я в том смысле, что уже активно обсуждается другая тема, все именно на ней сконцентрированы, а тут ответ приходит на что-то «не в тему», понятно, что кому интересна дискуссия то поймут что к чему, но все равно как-то неудобно выходит имхо
Mihail
Контекст беседы потерялся уже, мало кто будет смотреть в ответ на что там реплай
Контекст потерялся, ну вы поняли, да? Контекст вызова🤪🤪🤪
Sergey
Тем более кто-то мог просто отойти в туалет
Александр
Тем более кто-то мог просто отойти в туалет
Такое недопустимо вообще в спорах
Китикет
Короче предлагаю убрать слоу мод и сделать меня админом, я все улажу если чо случится
Mikhail
Поддерживаю
Mikhail
Но 10 секунд тоже нормас)
Kevin
да 30 тоже норм было надо бы правда, чтобы на админов оно тоже распространялось
Александр
А без слоу мода вроде норм жили, какую проблему то решаем с его помощью? Может я пропустил что-то ?
Mikhail
Нее
wolfe
А без слоу мода вроде норм жили, какую проблему то решаем с его помощью? Может я пропустил что-то ?
иногда кто-то врывается в чат и начинает строчить по одному слову
Александр
иногда кто-то врывается в чат и начинает строчить по одному слову
Это предупреждениями решается, вроде как такое лучше на административном уровне решать, я конечно понимаю, что админы не могут уследить за всем.
Rodion
А создавать без JSX еще актуально?
Александр
Так а чем слоумод то плох?
10 сек по мне так норм, но 30 - перебор
Rodion
А зачем?
не зачем просто увидел в коде
Mikhail
А зачем?
Не зачем)
Rodion
быть может имеется какой то смысл
Mikhail
Это старое апи
Rodion
ну да
Rodion
ну то есть разницы с JSX и через createElement то нет наверное
Александр
быть может имеется какой то смысл
Если компонент передаётся через props то я использую createElement например
artalar
А создавать без JSX еще актуально?
Говорю тут об этом https://t.me/react_js/720917
Kevin
Это старое апи
че это оно старое
Александр
Если компонент передаётся через props то я использую createElement например
Понятно, что можно назвать пропетом с большой буквы и заюзать jsx, но по мне так это не красиво
Mikhail
че это оно старое
Ну в том плане что его не юзают
Александр
Mikhail
Оно не депрекейтед, не в этом смысле
Kevin
Ну в том плане что его не юзают
очень даже юзают, просто обычно не напрямую
Mikhail
А в каких кейсах? Я не встречал
Александр
А в каких кейсах? Я не встречал
Выше написал, если через пропс например передаёте компонент
Kevin
А в каких кейсах? Я не встречал
ну, например, захочешь ты вместо jsx заюзать htm и сделаешь себе htm.bind(React.createElement)
Mikhail
ну, например, захочешь ты вместо jsx заюзать htm и сделаешь себе htm.bind(React.createElement)
Ну да, но в общем это какое-то дико узкое место будет)
wolfe
Это предупреждениями решается, вроде как такое лучше на административном уровне решать, я конечно понимаю, что админы не могут уследить за всем.
вообще я согласен, что 30 секунд — оптимально, поскольку хоть как-то позволяет сформировать мысль в голове, но приходится вести дискуссию более размеренно
Андрей
А создавать без JSX еще актуально?
Да. Во многих случаях это даже обязательно.
wolfe
всегда можно просто отредактировать сообщение, в конце концов
а если хочешь ответить другому человеку? будет ли он его читать?
Denis
Привет, чят. У меня вопрос по хукам, а точнее по useEffect().
Denis
Рано отправил. Пишу
wolfe
и вот наглядный пример выше
Kevin
хороший повод перестать отправлять сообщения "привет/у меня есть вопрос/можете помочь/кто-то работал с"
Andrey
хороший повод перестать отправлять сообщения "привет/у меня есть вопрос/можете помочь/кто-то работал с"
так будет просто "привет! у меня вопрос!" *слоумод *если повезет: "вопрос по реакт роутеру, кто работал с ним???" (но в целом 10 секунд комфортно ощущаютс, кмк)
Oleg
я правильно понимаю, это потому что они ссылаются на объекты разные? просто open же простое значение, не объект.
Kevin
вот настоящее упущение
Andrey
я правильно понимаю, это потому что они ссылаются на объекты разные? просто open же простое значение, не объект.
там же английским по коричневому написано объекты разных типов, поэтому строгое сравнение всегда будет одно и тоже
Sergey
А что не так?
Читай обсуждение дальше
Андрей
А что не так?
Прежче чем задавать вопрос неплохо ещё прочитать что ниже написали.
Oleg
я просто не совсем понимаю, что такое overlap
и как я должен сравнить, чтобы оно имело смысл.
Denis
Заметил, что если написать простейший функциональный компонент вида: const [count, setCount] = useState(0); document.title = Count: ${count}; return(<button onClick={() => setCount(count+1)}>Click me!</button>); То по клику кнопки, тайтл страницы будет успешно меняться. При этом, я вижу, что реакт туториал предлагает обернуть вторую строку в useEffect(), но зачем, если и так все работает? Я вижу пока одно применение - чтобы дергать код не при каждом ререндере компонента, а только по условию, которое вторым аргументом в useEffect идёт. Ну и доступ к клинапу, ок. Что я упустил?