просто интересно.

( { prop } = obj )

хм... прикольно.

спасибо.

бесит.

души перфекциониста)

души перфекциониста)

не, ну а чё он ругается, когда я не виноват(

души перфекциониста)

и говнокодь

const condition = some ? deepCopy(schema.condition) : schema.condition?

;{ condition } = some

;{ condition } = some

у меня так Сатану код вызвал однажды ; - очепятка?

у меня так Сатану код вызвал однажды ; - очепятка?

🤣, это у вас так тим лид завется?

Привет, подскажите, нужно при didMount неявно отрендерить компонент и получить его ширину. Как это можно адекватно сделать?

то есть, в пропсах приходит компонент (кнопка), желательно его отрендерить неявно, получить параметры и удалить

у меня так Сатану код вызвал однажды ; - очепятка?

Не, не очепятка

Привет, подскажите, нужно при didMount неявно отрендерить компонент и получить его ширину. Как это можно адекватно сделать?

таких магий не бывает, все размеры компонента зависят от окружения

Не, не очепятка

а шо ето

а шо ето

Чтобы это не блок кода был

В левой части присвоения

то есть, в пропсах приходит компонент (кнопка), желательно его отрендерить неявно, получить параметры и удалить

максимум, что ты можешь сделать - вынести в блок в абсолют, положить под другими и там замерять

да я так и собирался, это само собой

Чтобы это не блок кода был

Иначе напишет что invalid left hand side in assignment

Ща чекнул

речь о том, чтобы получить именно компонент (тег) и скрыто его отрендерить (через document.body.appendChild(tag))

Чтобы это не блок кода был

а как он станет блоком кода с const куда читать короче

а как он станет блоком кода с const куда читать короче

Так переменная уже определена через let

Задача в нее присвоить просто

максимум, что ты можешь сделать - вынести в блок в абсолют, положить под другими и там замерять

дело в том, что ванильно создавать эту кнопку долго

Там про это речь шла

Так переменная уже определена через let

так я и написал в коде, что мол выкинуть иф, заменить тернаркой

так я и написал в коде, что мол выкинуть иф, заменить тернаркой

Ну мб и так, я просто не читал изначальный код

Просто видел в чем проблема и что надо)

собственно, сильный ли говнокод вручную импортированному компоненту передать пропсы, получить от него верстку и закинуть её в DOM ?

Ну мб и так, я просто не читал изначальный код

ладно, я прост так и не осознал хак с ; когда куда, и зачем его втыкать (но ето уже совсем другая история)

Ребят, как вы отслеживаете утечки памяти?

Ребят, как вы отслеживаете утечки памяти?

вкладка мемори в девтулзах

вкладка мемори в девтулзах

а есть чек-лист по типу: -проверить event listeners -проверить ... ?

а есть чек-лист по типу: -проверить event listeners -проверить ... ?

- не мутировать

а есть чек-лист по типу: -проверить event listeners -проверить ... ?

https://slidedeck.io/jalopez/js-memory-management

спасибо!

https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/memory-problems/

вот так делает кто ?

у меня есть проблема с классовыми компонентами. суть в том, что тут есть такая обёртка для определённых компонентов и мне нужно в стейт чайлдов (который определяются как class Child extends myWrapperClass {) записать данные. я же могу как-то сменить в родителе контекст? его нужно от чайлда как-то передать? и вообще, очень ли частый кейс делать какую-то обёртку над React.Component?

у меня есть проблема с классовыми компонентами. суть в том, что тут есть такая обёртка для определённых компонентов и мне нужно в стейт чайлдов (который определяются как class Child extends myWrapperClass {) записать данные. я же могу как-то сменить в родителе контекст? его нужно от чайлда как-то передать? и вообще, очень ли частый кейс делать какую-то обёртку над React.Component?

HOC

HOC

что?

High order component, как раз то, что тебе нужно

блет, я знаю что это.

Ну так, почему не применяешь?

мейби так, но я не до конца понял, что ты хочешь

у меня есть проблема с классовыми компонентами. суть в том, что тут есть такая обёртка для определённых компонентов и мне нужно в стейт чайлдов (который определяются как class Child extends myWrapperClass {) записать данные. я же могу как-то сменить в родителе контекст? его нужно от чайлда как-то передать? и вообще, очень ли частый кейс делать какую-то обёртку над React.Component?

кейс редкий, это почти антипаттерн, не делай так, пожалуйста

кейс редкий, это почти антипаттерн, не делай так, пожалуйста

поздно...

поздно...

кнопка "рефактор"

кнопка "рефактор"

не, ну код писал опытный чел. я думаю, он знает, что делает.

не, ну код писал опытный чел. я думаю, он знает, что делает.

😔нет

мейби так, но я не до конца понял, что ты хочешь

Не читал тред но тут происходит что-то чего не должно быть

Не читал тред но тут происходит что-то чего не должно быть

))0

constructor(...args) { super(...args) } а как вам такое?)👀

🤔в какой-то либе наткнулся

constructor(...args) { super(...args) } а как вам такое?)👀

И что с пропсами будет

?

🤔тоже интересно

Вроде валидно

что именно тут не так?

Не читал тред но тут происходит что-то чего не должно быть

Тут сова тока шо магию выдавал ;{variable} = obj

🤔тоже интересно

вроде бы в конструктор прилетают только пропсы, поэтому ничего ужасного не произойдёт

но это не точно

вроде бы в конструктор прилетают только пропсы, поэтому ничего ужасного не произойдёт

вторым аргументом контекст прилетает

вторым аргументом контекст прилетает

Не знал)

Не знал)

я вот только что узнал, что когда мы пишем this.state = ... мы можем написать внутри обращение по this.state, и это будет стейт родителя.

🤔что?

🤔что?

вот я так же спросил.

мне сказали "это классы, учи джиес, даун"

ну ладно, без дауна.

но это читалось в голосе.

я вот только что узнал, что когда мы пишем this.state = ... мы можем написать внутри обращение по this.state, и это будет стейт родителя.

чего?

я вот только что узнал, что когда мы пишем this.state = ... мы можем написать внутри обращение по this.state, и это будет стейт родителя.

wait, that's illegal

Кто-нибудь сталкивался с подобной ошибкой? Invariant Violation: Element type is invalid: expected a string (for built-in components) or a class/function (for composite components) but got: object. { [functions]: , __proto__: { }, description: "Element type is invalid: expected a string (for built-in components) or a class/function (for composite components) but got: object.", framesToPop: 1, message: "Element type is invalid: expected a string (for built-in components) or a class/function (for composite components) but got: object.", name: "Invariant Violation", stack: "Invariant Violation: Element type is invalid: expected a string (for built-in components) or a class/function (for composite components) but got: object. at invariant (eval code:60:5) at render (eval code:3442:7) at read (eval code:3160:11) at renderToStaticMarkup (eval code:3660:5) at Popup.prototype.calculatePosition (eval code:188:9) at wrappedMethod (eval code:706:3) at Popup.prototype.render (eval code:140:13) at finishClassComponent (eval code:14741:7) at updateClassComponent (eval code:14696:3) at beginWork (eval code:15644:9)", Symbol()_6.ovp50k6w7mr: undefined, Symbol(observable)_i.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.concurrent_mode)_p.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.context)_o.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.element)_u.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.forward_ref)_q.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.fragment)_k.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.lazy)_t.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.memo)_s.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.portal)_j.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.profiler)_m.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.provider)_n.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.strict_mode)_l.ovp50k6w7q0: undefined, Symbol(react.suspense)_r.ovp50k6w7q0: undefined } В качестве полифила core-js 3 import 'core-js/stable'; import 'regenerator-runtime/runtime'; import "core-js/stable/symbol"; babel конфиг presets: [ ['@babel/preset-env', { useBuiltIns: "entry", corejs: 3, }], '@babel/preset-react', ['@babel/preset-typescript', { isTSX: true, allExtensions: true, }], ]

Пацыки, чет туплю. Как исключить данный props?

"aria-expanded": ariaExpanded,

почитай про деструктуризацию поподробней, второй раз уже фейлишь с ней)

почитай про деструктуризацию поподробней, второй раз уже фейлишь с ней)

да, чет херня какая-то, пасиб)