<ExpansionPanel actions=( <> <Button1 /> <Button2 /> </> ) />

дело в том, что родитель ExpansionPanel ListItem, который кнопка

<ListItem selected={selected} onClick={onListItemClick} button > <ExpansionPanel expanded={expanded} onChange={handleExpand}> <ExpansionPanelSummary expandIcon={<ExpandMoreIcon />} aria-controls="panel1a-content" id="panel1a-header" > <IconButton className={classes.button}> <CircleIcon /> </IconButton> <Typography className={classes.heading}>{name}</Typography> </ExpansionPanelSummary> <ExpansionPanelDetails> <Typography>{description}</Typography> </ExpansionPanelDetails> </ExpansionPanel> </ListItem>

и единственный способ это отлавливать через onChange={handleExpand}

mui ругается, если вешаешь обработчики внутри

на каждую кнопку

не охота этот варнинг тянуть уже в начале проекта

то есть по сути задача найти разницу между двумя svg кнопками

в которых отличается только path

да не ок)

А какие есть способы завести ssr на cra v3, которые актуальные на данный момент?

Руками собрать fastify/express серер?

Ты слишком радикален. Редакс всё ещё стандарт продакшена, его всё ещё стоит учить ради приёма на работу, в роадмапе для нубов он необходим

Стандарт продолжать есть кактус

Стандарт продолжать есть кактус

Не ко мне претензия, не я это делал

Не ко мне претензия, не я это делал

Ты так говоришь, как будто не найти работу без знания как с редакс работать

Ты так говоришь, как будто не найти работу без знания как с редакс работать

И чо

лол

У меня есть работа. Использую эффектор

и чо

И то, это не показатель

У меня есть работа. Использую эффектор

Ну кто-то и пурскрипт использует. Но это не значит, что на всякой экзотике далеко уедешь.

И то, это не показатель

вполне показатель

Нет

У меня есть работа. Использую эффектор

а ты, человек в единственном числе, показатель не слишком эгоистично?

Нет

да

Нет

Что нет то?

Тебя взяли на работу как специалиста

Далее уже можно выбирать стек на проектах

Если у вас не язык в жопе и вы можете аргументировать

Далее уже можно выбирать стек на проектах

Ага, конечно. Особенно если проект уже написан.

Если нет, ешьте кактус

Если у вас не язык в жопе и вы можете аргументировать

речь пошла о роадмапе для новичков, у них язык в жопе потому что слабенькие и сами не знают, в чём фишка

Ага, конечно. Особенно если проект уже написан.

Проекты то не всегда легаси достаются, порой новые пишутся

Не знаю, мне кажется, что нубу стоит учить Redux. Блин, это как говорить, что ES5 и jQuery не нужен, хотя сколько на нем проектов держится. (пока что)

Ага, конечно. Особенно если проект уже написан.

Зависит от того, какой проект ты выбрал. Далее, всегда можно уйти на другой проект, если это не галера с одним проектом

У меня так и вышло. Я делал сначала платформу на редаксе, ушел на другой проект и взял эффектор

новичкам не надо учить стейт менеджеры, им надо научиться js и реакт, тут столько говно кода на реакте кидают, лучше бы подучили реакт, чем редакс

Проекты то не всегда легаси достаются, порой новые пишутся

Но легаси скорее всего чаще будет. Потому что новые проекты не каждый день начинают, а легаси годами надо поддерживать.

Я знаю много людей которые пишут до сих пор новые проекты на редаксе. Более того, среди них даже есть те кто редусеры по класике пишут. Выходит много бойлерплейта и известные проблемы, зато очень предсказуемо и легко в поддержке

Я знаю много людей которые пишут до сих пор новые проекты на редаксе. Более того, среди них даже есть те кто редусеры по класике пишут. Выходит много бойлерплейта и известные проблемы, зато очень предсказуемо и легко в поддержке

често признаюсь мы тоже пишем по классике 🙂

Не знаю, мне кажется, что нубу стоит учить Redux. Блин, это как говорить, что ES5 и jQuery не нужен, хотя сколько на нем проектов держится. (пока что)

ES5 держится ради ie, который как раз чуть-чуть осталось добить jq жила отлично, пока все важные фишки не перегнали в нативный es, так что тоже нет смысла учить твоя идея годная, но примеры не те

И мне вот честно говоря интересно количество матерных слов, которыми будут вспоминать попугая его коллеги за то, что он выбрал экзотический эффектор, когда его проект уже станет легаси.

Я знаю много людей которые пишут до сих пор новые проекты на редаксе. Более того, среди них даже есть те кто редусеры по класике пишут. Выходит много бойлерплейта и известные проблемы, зато очень предсказуемо и легко в поддержке

Да пишут и добавляют ещё больше сахара, чтобы не так горько было. Типо саги, иммер, иммутабл, реселект, рекомпоз, redux-* etc

ES5 держится ради ie, который как раз чуть-чуть осталось добить jq жила отлично, пока все важные фишки не перегнали в нативный es, так что тоже нет смысла учить твоя идея годная, но примеры не те

Возможно, да 😄

новичкам не надо учить стейт менеджеры, им надо научиться js и реакт, тут столько говно кода на реакте кидают, лучше бы подучили реакт, чем редакс

MVC без одной из частей бесполезен, не надо так

ну редакс просто так из роадмапа не спихнуть джуну нерентабельно будет

MVC без одной из частей бесполезен, не надо так

MVC во фронте, это сильно 🙂

И мне вот честно говоря интересно количество матерных слов, которыми будут вспоминать попугая его коллеги за то, что он выбрал экзотический эффектор, когда его проект уже станет легаси.

Нисколько. Код на эффекторе читает как смысловые предложения

А какие есть способы завести ssr на cra v3, которые актуальные на данный момент?

Есть у кого ответ?

Нисколько. Код на эффекторе читает как смысловые предложения

Канешн.

Есть у кого ответ?

Пишите свой велосипед

лайфхак: ходить на собесы, выслушивать все требования, в конце говорить "сорре, у вас не эффектор, ваша компания мне не подходит" к концу 2019 эффектор будет уже в топе трендов 😏

Потом появится что-то новое и многие как школьники закричат эффектор говно?))

Потом появится что-то новое и многие как школьники закричат эффектор говно?))

Обязательно

Все инструменты хороши под конкретные задачи, нет универсального))

лайфхак: ходить на собесы, выслушивать все требования, в конце говорить "сорре, у вас не эффектор, ваша компания мне не подходит" к концу 2019 эффектор будет уже в топе трендов 😏

Скорей спрашивать как они решают всю эту больше с редаксом и говорить " а у вас голова не пухнет от когниктивной нагрузки?"

Все инструменты хороши под конкретные задачи, нет универсального))

это не мешает инструментам быть убогими)

MVC во фронте, это сильно 🙂

MVC есть всегда

сап, профи подскажите нубу привзал контекст к () this.onSelectCategoryHandler = this.onSelectCategoryHandler.bind(this) () где ловлю изменение селекта и хочу переписать стейт на его значение onSelectCategoryHandler = e => { let selectCategory = e.target.value this.setState({ selectCategory }) } отправляю пропсом в компонент <Filter onSelectCategory={this.onSelectCategoryHandler}/> ловлю изменение на селекте в другом компоненте <select name="categoryChoose" id="categoryChoose" className="category" onChange={this.props.onSelectCategoryHandler}> стейт переменная пустая чяднт?

Скорей спрашивать как они решают всю эту больше с редаксом и говорить " а у вас голова не пухнет от когниктивной нагрузки?"

Ответят, что не пухнет. И дальше что?

это не мешает инструментам быть убогими)

не мешает, но думаю, что те кто тут орут редакс говно не так давно хвалили его))

Скорей спрашивать как они решают всю эту больше с редаксом и говорить " а у вас голова не пухнет от когниктивной нагрузки?"

я бы просто ради миссионерства так ходил, времени жалкл 😂

Потом появится что-то новое и многие как школьники закричат эффектор говно?))

Сначала посмотри как эффектор работает. Если сможешь повторить, я тебе денег дам

Нисколько. Код на эффекторе читает как смысловые предложения

Ты вот прям сразу взял и понял его?)))))

с первого раза, ткскзть

хуле, папугу

не мешает, но думаю, что те кто тут орут редакс говно не так давно хвалили его))

ну я со старта понял, что на голом редаксе далеко не уедешь, разве что в ближайшую психушку

Сначала посмотри как эффектор работает. Если сможешь повторить, я тебе денег дам

Что повторить? Подход реактивного программирования? Не они его открыли))

Сначала посмотри как эффектор работает. Если сможешь повторить, я тебе денег дам

Можно мне денег? 😃

Ты вот прям сразу взял и понял его?)))))

Я больше не понимаю как он под компотом работает в некоторых моментах, а с апи как-то по примерам окей было

Можно мне денег? 😃

Ты не повторил эффектор, ты лишь как-то закостылил редакс

Что повторить? Подход реактивного программирования? Не они его открыли))

Вообще-то абсолютно любой стейт менеджер “реактивный”. Эффектор другие проблемы решает в общем и в реактивности вчастности. Говорил об этом уже: https://youtu.be/48XSmEIqbkI?t=2354

Ты не повторил эффектор, ты лишь как-то закостылил редакс

Ну его не так сложно повторить. Другой вопрос что Дима сделал реализацию достаточно компактной и производительной

Вообще-то абсолютно любой стейт менеджер “реактивный”. Эффектор другие проблемы решает в общем и в реактивности вчастности. Говорил об этом уже: https://youtu.be/48XSmEIqbkI?t=2354

Там проблема на мой взгляд высосана из пальца

Ну или из кривости rxjs

Глитчи - проблема обсерваблов как ~спеки

Ну как я понял, корень проблемы лежит в том, что один наблюдаемый объект обновляется при обновлении другого, что приводит к двойному вызову наблюдателя этого всего действия.