по сути, есть альтернативы в виде redux, mobX, но они кривые очень и их юзать не стоит

Но везде юзают

Но везде юзают

🤷‍♀️

по сути, есть альтернативы в виде redux, mobX, но они кривые очень и их юзать не стоит

Разве redux не state management?

А при чем тут стор менеджер ?

🤷‍♀️

Потому что люди копипастой с проекта в проект таскают все

К rxjs

Потому что люди копипастой с проекта в проект таскают все

это уже не тема этого разговора, но да

Тебе нужен ие10? На каких динозавров работает ваша контора? Ладно бы ещё 11

зачем поддерживать ие11? есть же едж, который норм.

по сути, есть альтернативы в виде redux, mobX, но они кривые очень и их юзать не стоит

хорошо рх то не кривой https://stackoverflow.com/questions/25139257/terminology-what-is-a-glitch-in-functional-reactive-programming-rx

А что обычно вместо них используют?

Для каких целей тебе нужна замена ? Что ты хочешь получить в итоге ?

зачем поддерживать ие11? есть же едж, который норм.

Зачем ты меня про это спрашиваешь?

прост.

прост.

ясн.

Для каких целей тебе нужна замена ? Что ты хочешь получить в итоге ?

Например вместо потока observable что пишете по умолчанию? Если не пользуетесь rxjs.

значит ли это, что нужно писать только на чистом css?

значит ли это, что нужно писать только на чистом css?

Нет.

Это лишь его юзкейс и его мнение.

значит ли это, что нужно писать только на чистом css?

На sass все пишем и норм 👍

значит ли это, что нужно писать только на чистом css?

Посмотри на linaria.

На sass все пишем и норм 👍

какой инструмент вообще лучший - sass, postcss, css-in-js или ещё что-то?

какой инструмент вообще лучший - sass, postcss, css-in-js или ещё что-то?

css-in-js бывает оочень разным. Сейчас лучшее решение для фронта - это линария.

какой инструмент вообще лучший - sass, postcss, css-in-js или ещё что-то?

Многие говорят что css не нужен, js быстрее все такое. Но со стороны разделения сущностей, имхо css/sass

css-in-js бывает оочень разным. Сейчас лучшее решение для фронта - это линария.

пока не вижу разницы с тем же стайлд компонент.

пока не вижу разницы с тем же стайлд компонент.

Линария компайлтайм, sc - рантайм.

Многие говорят что css не нужен, js быстрее все такое. Но со стороны разделения сущностей, имхо css/sass

js быстрее?

я, видимо, старею.

по сути, есть альтернативы в виде redux, mobX, но они кривые очень и их юзать не стоит

А что юзать стоит?

js быстрее?

Ну один бандл или один бандл и ещё всякие ассеты

А что юзать стоит?

начни с redux.

А что юзать стоит?

зависит от ваших задач 🤷‍♀️ я не консультант

Ну один бандл или один бандл и ещё всякие ассеты

Второе)

зависит от ваших задач 🤷‍♀️ я не консультант

Удобно взаимодействовать со стейтом, ничего сверхъестественного

Удобно взаимодействовать со стейтом, ничего сверхъестественного

redux.

redux.

Мне не нравится в редаксе то что весь код становится зависимым от этого инструмента очень сильно

Привет. Подскажите как лучше сделать модалку как в вк, когда вводишь текст и выскакивает окно со списком стикеров

Мне не нравится в редаксе то что весь код становится зависимым от этого инструмента очень сильно

а как иначе?

redux.

Нужно много вычисляемых значений, не подойдет

логика переносится на плечи редьюсеров.

Привет. Подскажите как лучше сделать модалку как в вк, когда вводишь текст и выскакивает окно со списком стикеров

На ввод повесить функцию

Нужно много вычисляемых значений, не подойдет

по-подробнее, плес.

по-подробнее, плес.

Значение вычисляется из нескольких веток стора

Привет. Подскажите как лучше сделать модалку как в вк, когда вводишь текст и выскакивает окно со списком стикеров

addEventListenner...

а как иначе?

Ну это да. Прост не так просто в случае чего будет отказаться от редакса

На ввод повесить функцию

Ты думаешь они сверяют ввод с огромным словарем и потом показывают нужный контент?

Ну это да. Прост не так просто в случае чего будет отказаться от редакса

а от чего будет отказаться просто?

Ты думаешь они сверяют ввод с огромным словарем и потом показывают нужный контент?

они сверяют последнее вводимое слово, скорее всего.

Ну это да. Прост не так просто в случае чего будет отказаться от редакса

и зачем отказываться?

а от чего будет отказаться просто?

Ну всякие там либы для серверного рендеринга или клиенты для работы с запросами ...

и зачем отказываться?

Раньше думали - а зачем от jQuery отказываться))

Раньше думали - а зачем от jQuery отказываться))

на смену ему пришёл реакт. по такой же логике может захотеться и от реакта отказаться.

мне кажется, не стоит торопить время. если так случилось, что вам нужно использовать другую технологию - переписывайте.

на смену ему пришёл реакт. по такой же логике может захотеться и от реакта отказаться.

jQuery UI мне кажется не стоит сравнивать с реактом)))

jQuery UI мне кажется не стоит сравнивать с реактом)))

впервые слышу.

Ну и у тому же, всегда есть вероятность того что и редакс и реакт станет чем то вроде jQuery в js сообществе

Ну и у тому же, всегда есть вероятность того что и редакс и реакт станет чем то вроде jQuery в js сообществе

вроде давно уже 🤔

вроде давно уже 🤔

При том что вуе и реакт используются повсеместно и развиваются стремительно

Реакт принадлежит фб - это очень хорошо. Потому что такая огромная корпорация не должна его проебать

а как иначе?

иначе — когда ты даже не задумываешься о том, что твои компоненты используют данную технологию

Реакт принадлежит фб - это очень хорошо. Потому что такая огромная корпорация не должна его проебать

жаль только последние два года существования фейсбука говорят об обратном: можно проебать всё и очень быстро

иначе — когда ты даже не задумываешься о том, что твои компоненты используют данную технологию

тогда логика будет лежать на компонентах. и толку с redux тогда?

тогда логика будет лежать на компонентах. и толку с redux тогда?

Наоборот

Наоборот

?

?

Логика будет лежать вне компонентов.

Логика будет лежать вне компонентов.

где?

где?

В редаксе.

жаль только последние два года существования фейсбука говорят об обратном: можно проебать всё и очень быстро

С фейсбуком всю жизнь какие то истории случались, но тем не менее они ни разу не оставались в этой заднмце

В редаксе.

у redux - в редьюсере. а какую технологию можно использовать "не подозревая о её существовании" и чтоб при этом она облегчала жизнь?

тогда логика будет лежать на компонентах. и толку с redux тогда?

ещё раз: нормальная технология вообще не абузит тебя своим мнением по поводу того, что и как тебе использовать вот чуваки используют библиотеку компонентов на эффекторе для того, чтобы изучать редух https://github.com/DTupalov/react-material-ui-datatable/network/dependents

у redux - в редьюсере. а какую технологию можно использовать "не подозревая о её существовании" и чтоб при этом она облегчала жизнь?

Читай внимательнее, компоненты не должны знать ничего

Читай внимательнее, компоненты не должны знать ничего

хорошо, а где логика должна быть? в хелперах?

вообще стоп\

хорошо, а где логика должна быть? в хелперах?

Вопрос о том, что вне компонентов

я не понимаю, о чём мы спорим?

у redux - в редьюсере. а какую технологию можно использовать "не подозревая о её существовании" и чтоб при этом она облегчала жизнь?

Вообще можно на простецких хуках 😕

Вообще можно на простецких хуках 😕

Где связь?

Вообще можно на простецких хуках 😕

кстати! что значит писать "на хуках"? я использую useState. иногда пишу useEffect. значит ли это, что я пишу на хуках?

Как хуки помогут шарить данные между компонентами?

кстати! что значит писать "на хуках"? я использую useState. иногда пишу useEffect. значит ли это, что я пишу на хуках?

Просто функции происходящие по определенному событию

Просто функции происходящие по определенному событию

я не спрашивал, что такой "eventListenner"

Как хуки помогут шарить данные между компонентами?

Ну тут уже на помощь react-context. Хотя как говорят что для крупных проектов не подходит, но я не могу понять почему