<QuestionItem store={this.props.store} onNext = { this.handleNext } onBack = { this.handleBack } />

<QuestionItem store={this.props.store} onNext = { this.handleNext } onBack = { this.handleBack } />

Приконекть сам QuestionItem и там пользуйся стором

я видимо чего-то не знаю ))

поэтому не пойму что значит приконнектить сам QuestionItem

))

Видимо, Гений думает что ты с редаксом

Заинжекть

Какая разница

Серьёзно настолько неочевидно?

Серьёзно настолько неочевидно?

думается inject не сильно отличается от проталкивание самого стора через props

думается inject не сильно отличается от проталкивание самого стора через props

Ой ну тогда сиди ебись с проблемами которые связаны с прокидыванием через пропсы данных стора

Кто тебе доктор

я предложил сам стор проталкивать <QuestionItem store={this.props.store} onNext = { this.handleNext } onBack = { this.handleBack } />

Забудь, что я сказал, бредни

не ну серьезно кроме того что мне не надо проталкивать через все дерево, которое у меня состоит из двух уровней, чем твое предложение отличается от моего?

Коннекть к стору каждый раз, когда тебе что-то надо из стора даже в дочернем компоненте, даже если один уровень вложенности

А если мне в кнопке нужны данные из стора, можно тоже ее законнектить?

А если мне в кнопке нужны данные из стора, можно тоже ее законнектить?

А в чем твоя проблема?

А в чем твоя проблема?

Ну ты говоришь что типо коннектить каждый компонент можно независимо от вложенности

Ну ты говоришь что типо коннектить каждый компонент можно независимо от вложенности

В чем противоречие?

В чем противоречие?

Нафига так делать?)

Думаешь просто так разделяют компоненты на умные и глупые ?

Думаешь просто так разделяют компоненты на умные и глупые ?

Да

Да

Жаль

<QuestionItem store={this.props.store} onNext = { this.handleNext } onBack = { this.handleBack } />

<QuestionItem { ...this.props.store.currentSurvey} ... Передай так, а в итеме уже где надо возьми question, type

<QuestionItem { ...this.props.store.currentSurvey} ... Передай так, а в итеме уже где надо возьми question, type

пытаюсь уже ) рефакторю )

не скомпилится :) но попытка хорошая

Ребята. В чем может быть проблем. Вывожу данные, все выводиться кроме {item.storage.qty} В консоли эти данные есть. GrapQL запрос выглядет так: export const query = graphql` query { ural { productses (first:10) { id name description unit priceProd { id cost } storage { id qty warehouse { id name } } typesProduct { id name groupsType { id name } } } } } ` При этом {item.priceProd.cost} без проблем даные выводяться, а {item.storage.qty} нет. Если пробую вывести так {item.storage} - выводить ошибка что я должен добавить id или qty.

Добрый день

🤔 https://github.com/molefrog/wouter

Уместен ли вопрос по nest.js?

Уместен ли вопрос по nest.js?

по несту есть пара специальных чатов, если мы об одном и том же

🤔 https://github.com/molefrog/wouter

лол, когда я выложил свой роутер - меня говном закидали, этот роутер так же патчит history, но это ок

лол, когда я выложил свой роутер - меня говном закидали, этот роутер так же патчит history, но это ок

Дело в тебе )

Ничего не делать, и не будет перезагружаться

Ajax?

event.preventDefault()

https://learn.javascript.ru/default-browser-action

Ребят ,такой вопрос. Начал изучать Хуки и зашел в тупик с redux...Redux не нужен?

Ребят ,такой вопрос. Начал изучать Хуки и зашел в тупик с redux...Redux не нужен?

Не нужен, но его все используют, поэтому знать надо

Я его выучил

лол, когда я выложил свой роутер - меня говном закидали, этот роутер так же патчит history, но это ок

так а альтернативы патчингу нет

Но как теперь хранить стор?

В useContext?

Но как теперь хранить стор?

А кто архитектор на проекте, вы?

так а альтернативы патчингу нет

есть, написать свю обертку над history и заставить всех ее использовать

Ребят ,я новичек)Только учу стэк )))

Если нет, то как скажет архитектор

есть, написать свю обертку над history и заставить всех ее использовать

сам веришь в такое?

Ребят ,я новичек)Только учу стэк )))

В редукса тогда)

То есть совмещать хуки и редукс

Это норм?)

сам веришь в такое?

так в реакт-роутере так и сделали

То есть совмещать хуки и редукс

Это не самое плохое, что ты увидишь в реальном проекте

так в реакт-роутере так и сделали

последний раз когда я туда лазил там был опрос window.location каждые n миллисекунд или то не в реакт-роутере было

Ну а бестпракитк или как там)

Как Лучше всего работать с хуками и стором

Ну а бестпракитк или как там)

Бестпракиис пишут люди, полгода назад все состояние хранили в редуксе

последний раз когда я туда лазил там был опрос window.location каждые n миллисекунд или то не в реакт-роутере было

наверно в каком-то другом роутере)

Если бы спросили меня - я бы забанил редукс и использовал распределенные сторы

размазанные по реакту это ещё не распределённые)

В каком-то мобикс или эффектор

Ребят, кто может объяснить в двух словах props.children, я читаю на форумах, это для переиспользования кода, с этим понятно, но как, я не догоняю, хелп

размазанные по реакту это ещё не распределённые)

Всяко лучше гигантского дерева

ну так то да

Не дай бог ещё переиспользуемого

Распределенные сторы - это уже что-то другое, чем редакс? На месяц отвлекся, уже какая-то другая тема появилась, слишком быстро)

Ребят, кто может объяснить в двух словах props.children, я читаю на форумах, это для переиспользования кода, с этим понятно, но как, я не догоняю, хелп

Есть патерны. Aux.

Получается ,если мы используем хуки ,то отказываемся от классов ,а с ними и от redux?

Распределенные сторы - это уже что-то другое, чем редакс? На месяц отвлекся, уже какая-то другая тема появилась, слишком быстро)

в фронтенде чтобы просто оставаться на месте нужно бежать изо всех сил

Получается ,если мы используем хуки ,то отказываемся от классов ,а с ними и от redux?

От классов да, от редукс нет

Понял,спасибо!)

в фронтенде чтобы просто оставаться на месте нужно бежать изо всех сил

Когда проникся - поспевать не сложно)

в фронтенде чтобы просто оставаться на месте нужно бежать изо всех сил

Особенно когда ты бэкендщик, но хочешь вкатиться во фронт)

Особенно когда ты бэкендщик, но хочешь вкатиться во фронт)

бэкэнд интересней вроде, не?

бэкэнд интересней вроде, не?

Заебал

бэкэнд интересней вроде, не?

Когда ты фронтендер - да)

Заебал

не поверишь, во фронтенде тож самое

это походу не ток во фронте

кажись бэкендеров тоже заебывает

))) понимаю Рано или поздно все надоедает