А нафиг он нужен тогда А Понял Он перегоняет стайлед компонентс в цсс ин жс класс-значение

По идее

да пофигу уже)

ребзи body в delete запросе это норм или нет ?

я все не могу доказать что это херово

ребзи body в delete запросе это норм или нет ?

А что там

Странно на самом деле

нам uuid

если без боди то тогда очень быстро упираюсь в ограничение по длине строки

А почему не DELETE /:uuid?

потому что массовый

если без боди то тогда очень быстро упираюсь в ограничение по длине строки

ну тогда у тебя body есть по факту

даже если это и херово, оно у тебя так или иначе уже есть

Я хочу пост

Просто потому что остальные такие ситуации по всему проекту решались постом

А тут челик уперся и все

ну тогда ето не техническая проблема

я хотел начать говорить что с gql таких проблем бы не было изначально, но тут даже не в технологиях дело)

даже если бы вы пирожки пекли, твои дальнейшие действия от этого не поменяются))

Ну вот как по рест идеологии такое разруливать ?

Просто не делать массовых удалений ? 🤔

Ну вот как по рест идеологии такое разруливать ?

упрямство рестом не разруливается

Ну мне челик указывает что мол это не про ресту

чел собирается внести хаос в апи, раз у вас уже была вполне четкая позиция по этому вопросу

Да он уже внес

Потому что это якобы другой микросервис

И мол пофиг

Ну мне челик указывает что мол это не про ресту

без разницы, что он говорит, для внесения неконсистентности должны быть серьезные основания и консенсус тимы

А у нас разные тимы делают разные микросервисы

Ну вот как по рест идеологии такое разруливать ?

Жиза

Просто потому что остальные такие ситуации по всему проекту решались постом

ну как то же до этого добились этого консенсуса

Обычно разруливается тем у кого последнее слово?

Лид там

Хз

Лид там

вообще по хорошему да

Я бы в такой ситуации сделал entity/delete эндпойнт и туда массив ид пейлоадом

appsync сам сходит во все нужные базы и сервисы и выдаст все необходимые данные в одном запросе 🌚

Кстати Мне тут сказали Что style-system был выбран для удобства работы с дизнайнерами, а то шо жс ну и похуй, потом подкрутим

Насколько изи подкрутить SC лингерией?

начав проект на styled-components, ты никогда не сможешь от него избавиться

начав проект на styled-components, ты никогда не сможешь от него избавиться

Ну это да, я скорее про дист Чтобы такой поставил компилятор да И он тебе из вот этого всего цсс сделал отдельно Типа пишешь SC -> компилер -> /dist/index.js , main.css

ну так вот — это невозможно

Они ж рантайм онли

чисто из-за того, что позволяется делать fn = () => css``;

Они ж рантайм онли

Ну вот я и пытаюсь понять почему linaria же какой-то синтаксис имеет похожий но делает цсс Почему ж стайледы нельзя так Вроде по синтаксу похоже

чисто из-за того, что позволяется делать fn = () => css``;

^

ты парсишь стили в рантайме

линария в рантайме только выставляет css переменные и это огромная разница

const header = css` text-transform: uppercase; font-family: ${fonts.heading}; font-size: ${modularScale(2)}; ${hiDPI(1.5)} { font-size: ${modularScale(2.5)}; } `;

Те это говорит сделай мне цсс вот из этого темплейта после ключевого слова?

Те это говорит сделай мне цсс вот из этого темплейта после ключевого слова?

Цсс переменную /класс

да. это — статический вызов функции в корне модуля, его можно сразу обработать

да. это — статический вызов функции в корне модуля, его можно сразу обработать

Окей спс, упустил этот момент, что это не функция тут как в SC

я к тому, что можно так const Button = styled.button` font-size: ${({buttonSize}) => buttonSize}px; `; но не так const Button = styled.button` ${({color}) => css` font-size: 20px; color: ${color}; `}; `;

потому что в первом случае можно однозначно сказать, какие цсс-свойства будут у класса для компонента Button, и в какие из них нужны переменные, а во втором случае число цсс-свойств вообще произвольно и поэтому требует рантайма

короче линария просто договаривается с браузером — вот то что мы менять не будем, это статично, а вот все нужные мне переменные, их я буду менять в рантайме

и это даёт браузеру оптимизировать css изначально

Спс, Иисус, поставлю свечку за здравие А пока спать пойду

Доброй всем у кого ночь

@ZeroBias Привет, что делает zerobias.net, я туда залогинился oauth2, и что-то ничего не было? надеюсь этот вебсайт ничего не собирает?)

😬

нет, ничего) я даже не знаю, кто залогинился)

cool 😅 спасибо

вообще это просто заглушка для огромного бэкенда, там куча апишек на сабдоменах, а мутить гитхаб авторизацию быстро надоело

на самом деле реально интересно было бы посмотреть, кто залогинился)) но кроме этой цифры ничего нет

Это за день?

это всего 🌚

const handleDateChange = ({ target: { value } }) => debounce(() => console.log(value), 600)

Почему не работает?

const handleDateChange = ({ target: { value } }) => debounce(() => console.log(value), 600)

const handleDateChange = debounce(({ target: { value } }) => console.log(value), 600)

const handleDateChange = debounce(({ target: { value } }) => console.log(value), 600)

const handleDateChange = debounce(({ target: { value } }) => console.log(value), 600)

Это через хендлер

Понял, что приходит?

Строка обычная

Строка обычная

Я про то. Понял суть сообщения от ошибке?

Типа ты получил евент, но обращаешься к нему уже тогда, когда он уже неактуален.

const log = debounce(value => console.log(value), 600) const handleDateChange = ({ target: { value } }) => log(value)

Понял, почему?

Ну ивент не актуален, это то я понял, почему не актуален - не понял