🤴👷‍♂️🦸‍♂️🧚‍♀️
Идите дебажить в лс
Ну серьезно у меня две строчки и они не работают))
Aleksandr
Это уже копать в компоненте Autocomple Скорее всего там вызывается типа такого onChange={()=>this.props.onChange()}
Sergey
Он вполне может не присылать event
🤴👷‍♂️🦸‍♂️🧚‍♀️
окей
Aleksandr
Если так, то добавить onChange={(e)=>this.props.onChange(e)}
Aleksandr
Или просто передавай this.props.onChange
Jąńek
В консоль евент проще отдать и смотреть что прилетело
Jąńek
Было тут интересное обсуждение про языки шаблонизаторов пару дней назад. Про jsx и vueшные template.
🤴👷‍♂️🦸‍♂️🧚‍♀️
Jąńek
Ругали и хвалили варианты шаблонизации. Сегодня утром понял что в мире реакта и вуе с шаблонизаторами всё прекрасно. Заглянул в твиг, там теперь есть гениальные теги {{- -}}, {#- -#}, {%- -%}
Timofey
TS чепуха, есть кто ниюбудь кто не согласен?)
Dmitriy
type script
а что это за зверь?
Anonymous
но к холивару вечернему не готов
Vlad
Аннуляр на тайп скриптп вроде как
Dmitriy
Погугли.
это новый ЯП?
Timofey
ну я не согласен
ну у меня вопрос как раз к тем кто шарит в TS. ну вот пример тебе в реакте. есть пропс который приходит через HOC/декоратор, его не нужно описывать при рендере этого компнента, то есть он не обзятаельный (со знаком ? в интферфейсе пропсов), но из-за этого, теперь TS думает что данный пропс может быть undefined и вызывает соотвествующие ошибки, как решить эту проблему?
Vlad
Дополнение к джсу
Timofey
ничего он не бросает если нормально хоки типизировать
а если они из библиотеки например из mobx
Anonymous
а если они из библиотеки например из mobx
так там же нету хоков? там вроде на декораторах все?
Anonymous
у нас довольно большой энтерпрайз проект и хватает своих/затянутых либ, пока проблем с типизацией, прям таких чтоб прсихануть и бахнуть any не было
Anonymous
основной react boilerplate весь типизирован в definitelytyped
Anonymous
есть конечно косяки с разрывами типизации в библиотеках а-ля normalizr
Bogdan
конектить компонент в хоке+compose, это нррмальНо?
Bogdan
а вот cDM в функциональном компоненте?
Bogdan
ммм экзотиа поперла)
я так понимаю в compose передается хок, вторым паметров ЖЦ, и уже при втором вызове сам компонент, который собственно в хок попадет, и там конектится? только плюс в чем вообще?
Bogdan
useEffect
не я решаю, я просто не видел такого еще, и не знаю, какой профит в этом
Arthur
вообще нужно стремиться к functional components
необязательно,все зависит от комопнента) но по-большей части да
Arthur
Месяц прошел с сообщения
лучше поздно, чем никогда)))
Tuan
Есть у кого то проект с хуками + ридакс? Хочется поколупаться )
Tuan
@vpolyanskiy спасибо
Дима
ммм экзотиа поперла)
дух старой школы
Anonymous
const Base = styled(TextInput)<{ name?: string focused?: boolean focusable?: boolean innerRef: any }>` Что это за синтаксис? Первая строка
Bogdan
дух старой школы
тоесть это более старые варианты? но вроде даже как бы не плохо выглядят
Дима
атож, знаешь как все купились на ето доверчиво
Bogdan
я просто ниразу не юзал апихоки, логику не делал с помощью рекомпоза, выглядит диковинно
Bogdan
+ либы еще normalizr, immutable, тоже не юзал, поверхносное представление есть, но на практике, только начинаю смотреть, как это выглядит
Bogdan
Это все вряд ли нужно
да вот именно сейчас понадобилось, просто такой проект, я пока не могу оспорить это, потому что не вижу приемуществ какой либо из строн
Bogdan
Ну тогда там по 30 минут изучения на каждую из двух либ
еще redux-query , я понимаю он много чего из коробки имеет
Looch
лол
Looch
redux orm хочу
Looch
чеееерт https://github.com/redux-orm/redux-orm
Looch
хочу тогда же db на редаксе !
Vladislav
нормальная тема, на каждый инсёрт возвращаешь новую базу
Looch
на рх есть
гдееее ?
Дима
rx-db вроде
Дима
самый ор во всех этих приблудах конечно в том, как тщательно они копируют апи и алгоритмы, вместо адаптации основ
George
Дима
получается, разумеется, чрезвычайно жирно и максимально чужеродно для веба
Looch
боже это ж реальность https://github.com/pubkey/rxdb
Looch
так а если на фронте ее запускать то куда оно писать будет ?
Looch
вижу adapter: 'websql'
Дима
каеф 😌
Mikhail
Ох какое оно жирненькое