да, для этого придумали useCallback, частный случай useMemo

это все оверхед в виде фиксов боттлнека, который еще не случился и вряд ли случится

это уже другой вопрос изначально вопрос был "как", а не "зачем"

ну лучше заранее человека предупредить что это, на данном этапе, пустая трата времени :)

то что я волнуюсь о ререндере?)

Где можно почитать примеры хорошего и грамотного react кода? На гитхабе может есть репы от супер специалистов, опинион мейкеров?

все пишут код, как пишут. Искать лучшие практики без понятие почему так пишут, это как в лужу пердеть

все пишут код, как пишут. Искать лучшие практики без понятие почему так пишут, это как в лужу пердеть

Где можно почитать примеры хорошего и грамотного react кода? На гитхабе может есть репы от супер специалистов, опинион мейкеров?

просто я был уверен что есть решение, т.к. в доке я увидел только стрелочные функции-хендлеры

это нормально в функциональных компонентах, мемоизировать что-то стоит только в том случает, если в функции есть какая-то жоская логика, вычисления. Ну или когда у тебя начало лагать и ты в профайлере добрался до этого самого хендлера.

я еще просто подумал что с появлением хуков можно полностью перейти на функциональные компоненты, но видимо пока нет

vue_ru

что это за ошибка блин

есть ведь «бестпрактисес» и «думать в стиле реакт»?

что это за ошибка блин

yarn install --peer не помогает?

я еще просто подумал что с появлением хуков можно полностью перейти на функциональные компоненты, но видимо пока нет

бест практисы это лишь примеры кода. Если ты просто хочешь писать также без понятия, почему так стоит писать, это тупо. На счет реакт вей, это реакт вей, он учит правильно строить композицию компонентов, создавать АПИ, и разделять их

бест практисы это лишь примеры кода. Если ты просто хочешь писать также без понятия, почему так стоит писать, это тупо. На счет реакт вей, это реакт вей, он учит правильно строить композицию компонентов, создавать АПИ, и разделять их

а откуда сделан вывод, что «без понятия», как получить понятие если не смотреть как пишут лучшие в своем деле? ))) или это метод «изобрету ка я свой велосипед, чтобы понять как делаеются транспортные средства?»

Да это ж попугай, чё его слушать

ну можно открыть airbnb стайлгайд и писать код)

вообще удивительный подход. отвечать на какие-то вопросы, которые отвечающий сам себе придумал. и не слова ответа на мой вопрос

airbnb смотрю не только для меня иконой стал

а откуда сделан вывод, что «без понятия», как получить понятие если не смотреть как пишут лучшие в своем деле? ))) или это метод «изобрету ка я свой велосипед, чтобы понять как делаеются транспортные средства?»

это нормально в функциональных компонентах, мемоизировать что-то стоит только в том случает, если в функции есть какая-то жоская логика, вычисления. Ну или когда у тебя начало лагать и ты в профайлере добрался до этого самого хендлера.

Да это ж попугай, чё его слушать

создать функцию и ее выполнить это разные вещи, функция на одну строчку создастся примерно за то же время что и функция на полэкрана

Да это ж попугай, чё его слушать

а разве отвечающий должен брать цитаты великих людей?) он просто высказал свое мнение

при чем тут цитаты великих людей? он высказал мнение по вопросу, который сам себе задал, а не который я задал. ладно бы я пытался сделать что-то очень плохое, но ведь моя просьба и стремления как минимум имеют стремление к корректности и правильности. Все равно что я спрошу «сколько время», а мне ответят «кушать нужно дома»

всем привет, пробую анимацию, но не работает, как обычно тег span появляется, анимации нет, в css стили написаны, ковыряюсь час уже ReactCSSTransitionGroup кто нибудь с этим работал?

какой вопрос, такой и ответ react-way в доке описаны все, че их ходить по интернету искать, не ясно + ко всему, у каждого свое понимание удобства

вопрос - где прочитать? ответ - нехай читать! по твоему правильный ответ? бест практисес лучше не читать? боже мой, что с логикой то у людей?

точнее вопрос задавай

Ну я предупреждал. С таким же успехом можно со стеной спорить

вопрос - где прочитать? ответ - нехай читать! по твоему правильный ответ? бест практисес лучше не читать? боже мой, что с логикой то у людей?

да, по моему правильный ответ best practices будут best только в текущем контексте использования можно гуглить паттерны в реакте, технологии но бест практисы...

ну вот это больше похоже на ответ на мой вопрос. у него есть 2 составляющие: «ты ищешь не в том направлении», «вот тебе ТО направление». как минимум решает мой вопрос, а не создает лишние сущности. конечно есть еще проблема в определениях. кому-то «беспрактисес», кому-то «паттерны в реакте"

транзишн находится в условии, по условию инпуты есть или нет, когда тру появляется спан вокруг них, но без анимации, в чем может быть проблема

- где почитать по бестпрактис и реакт вей? - Бестпрактис - просто примеры, в отрыве от контекста бесполезны - реакт вей - описан в доке - НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖЫТЬ Я ПРОСТО СПРОСИЛ

дай бог тебе здоровья 😂

ну я хотя бы беспрактисы реакта найти не пытаюсь 🤷🏻‍♂️

посоветуйте книгу - бест пректис порядка импортов

по "реакт вей" забыл

посоветуйте книгу - бест пректис порядка импортов

Перепись одиночек которым в общем пофиг как писать)

Перепись одиночек которым в общем пофиг как писать)

ну можно открыть airbnb стайлгайд и писать код)

а это мне был ответ?

Попробуйте ещё раз посмотреть примеры из документации. Мне кажется, вы не вполне понимаете, что делаете

+ (если ты спрашивал про бест практис)

вместо h1 у меня инпуты, но я думаю что-то с подключением, в документации один вариант подключения в npm другой описан

а вообще нормально передавать в useCallback, пустой массив в качестве зависимостей?

есть правило react-hooks/exhaustive-deps, оно заставляет всегда указывать зависимости, вот непонятно, кто тут не прав

есть код этого хендлера?

ну вот такой например const {isChecked, onChange} = props useCallback(() => onChange(!isChecked), [])