нра именовать jsx компоненты c расширением .jsx

Я делаю так - если есть jsx в коде, то app.jsx, иначе app.js

при чем тут он?

Ну это же и есть отросток комьюнити реакт разработчиков в рфии

Ну это же и есть отросток комьюнити реакт разработчиков в рфии

мда

Затем, чтобы не страдать хуйнёй по поводу именования.

Какой хуйней? Изначально ты знаешь назначение своего кода

Если ты про правила кода, то их полно и скорее это не правила, а парадигмы и каждый сам решает чего придерживаться

Если ты про правила кода, то их полно и скорее это не правила, а парадигмы и каждый сам решает чего придерживаться

Скоорее от команды зависит

ап ту ю, как говорится

и от eslint конфига 🌚

Какой хуйней? Изначально ты знаешь назначение своего кода

Я его итак знаю. Это же мой код. 🌚 Но вообще оно должно быть ясно из названия. А вводить избыточную сущность не вижу смысла.

А вообще я привык делать так : App/index.jsx

и от eslint конфига 🌚

от команды эйрбнб 🌚

Я его итак знаю. Это же мой код. 🌚 Но вообще оно должно быть ясно из названия. А вводить избыточную сущность не вижу смысла.

Тут же нет никакой новой сущности. Просто по расширению проще понять что есть компонент, что есть не компонент

Ну и ещё можно правила для разных расширений написать. Где в jsx автоматически будет присутствовать import React from 'react'

Тут же нет никакой новой сущности. Просто по расширению проще понять что есть компонент, что есть не компонент

Ну раз нет новой сущности, зачем ещё одно расширение? =) Компонент может быть написан и без использования JSX, кстати, что в некоторых проектах не редкость. Например с помощью import sys from '@rebass/components'

И нафиг мне эта дичь нужна?

То, что это компонент, уже ясно из названия.

Если не ясно, у вас проблемы, коллега.

Ну и ещё можно правила для разных расширений написать. Где в jsx автоматически будет присутствовать import React from 'react'

Вот не уверен, что это хорошо. Имхо, импорты должны быть явными.

Я говорю о том что как хочет, так и дрочет

Я не заставляю тебя так использовать

А, ну это да. 🌚

В Visual Code если расширение jsx, то работает EMMET для компонентов) поэтому jsx

Можно включить для жс

Можно включить для жс

Ну просто, мне нравится когда все работает из коробки. Поэтому всегда когда я пишу код, я стараюсь его сделать максимально универсальным

Ну просто, мне нравится когда все работает из коробки. Поэтому всегда когда я пишу код, я стараюсь его сделать максимально универсальным

Я тоже. Поэтому пишу в .js

Максимально универсально

Да вообще же все равно от этого ничего не меняется)

.jsx так же бесполезно как и .mjs

Я просто как руби разраб привык к rjs, js.erb .... Тоже смысла особого не несёт, но смешение разных яп становятся просто хотя бы подсвечиваемым а атодополняемым

А настраивать этого не хочется, ибо все из коробки работает

Я просто как руби разраб привык к rjs, js.erb .... Тоже смысла особого не несёт, но смешение разных яп становятся просто хотя бы подсвечиваемым а атодополняемым

js.erb имеет отдельный смысл от порядка предпроцессоров, это другое

как это mvc приложение приложение?

как это mvc приложение приложение?

Гугл?

js.erb имеет отдельный смысл от порядка предпроцессоров, это другое

.erb готвторит о том что этот файл должен быть интерпретирован рубями, а js джесом, когда стоит какой-нибудь гем кофе, то вообще пофиг на эти наименования, весь джс будет кофей интерпретироваться

Гугл?

модель вью контроллер вроде как, не понимаю как это к реакту относится просто

модель вью контроллер вроде как, не понимаю как это к реакту относится просто

Никак

модель вью контроллер вроде как, не понимаю как это к реакту относится просто

Реакт это вью-модел, в mvvm

А не view

На джс можно писать mvc приложения)

Никак

на вакансии реакт разработчика мне втирали такое я в ахуе

На джс можно писать mvc приложения)

Но не нужно)))

.erb готвторит о том что этот файл должен быть интерпретирован рубями, а js джесом, когда стоит какой-нибудь гем кофе, то вообще пофиг на эти наименования, весь джс будет кофей интерпретироваться

спасибо за ликбез спор был про одиночное расширение, а не про цепочку

спасибо за ликбез спор был про одиночное расширение, а не про цепочку

Ну вот разница между .ts и .tsx имеет смысл, ибо там разный синтаксис. А в наших реалиях никто не настраивает Бабель по разному для .js и .jsx

Нифига себе я актив поднял ))

Регулярно кто-нибудь поднимает

Но не нужно)))

ото наслушаются в чатах, что mvc это плохо и городят потом приложения-плоды собственного безумия

ото наслушаются в чатах, что mvc это плохо и городят потом приложения-плоды собственного безумия

Hehe, classic

ото наслушаются в чатах, что mvc это плохо и городят потом приложения-плоды собственного безумия

Это тоже верно. Просто MVC крайне сложно реализовать. Гораздо проще и удобнее MVVM или VIPER

Можно следующий вопрос ? Я сейчас импортирую BrowserRouter, но в консольке пишет please use `require("history").createBrowserHistory

Это тоже верно. Просто MVC крайне сложно реализовать. Гораздо проще и удобнее MVVM или VIPER

мы сейчас чисто про фронт?

мы сейчас чисто про фронт?

Да

Это тоже верно. Просто MVC крайне сложно реализовать. Гораздо проще и удобнее MVVM или VIPER

Ext.js

Хотя такое говнище

Хотя такое говнище

Ну вот

Да

ну здесь совсем простор для творчества, сколько букв в латинском алфавите, возводишь в квадрат, получаешь комбинации букв, которые нахуевертили экспериментаторы новых стилей

ну здесь совсем простор для творчества, сколько букв в латинском алфавите, возводишь в квадрат, получаешь комбинации букв, которые нахуевертили экспериментаторы новых стилей

😏

ну здесь совсем простор для творчества, сколько букв в латинском алфавите, возводишь в квадрат, получаешь комбинации букв, которые нахуевертили экспериментаторы новых стилей

Получаешь количество фреймворков у джса

Получаешь количество фреймворков у джса

да вроде на бэкенде у них всё устоялось и на фронтенде тоже

да вроде на бэкенде у них всё устоялось и на фронтенде тоже

Не совсем и не везде. Сейчас Раст и го новые подходы провозят

Ну точнее старые, забытые, по новому

Не совсем и не везде. Сейчас Раст и го новые подходы провозят

а чего интересного, например?

а чего интересного, например?

Акторы

И фьючерсы

Акторы

эрланг

эрланг

Я же говорю, старые и забытые 😏

Я же говорю, старые и забытые 😏

щас бы без гарантий на иммутабельность пытаться велосипедить акторы)

Ну и многопоточная асинхронщина ещё

щас бы без гарантий на иммутабельность пытаться велосипедить акторы)

Это эрлангу нужно. Но не расту

Это уже оффтоп будет) го в t.me/rustlang_ru

Ну и многопоточная асинхронщина ещё

это когда у вайтишников в жсчатах совсем ничего не будет получаться?

да вроде на бэкенде у них всё устоялось и на фронтенде тоже

даёшь революциюб

эффектор в треде, в рассыпную!

☄️

Есть что-нибудь для голосового помощника на JS?

Статьи/видео

Подскажите пожалуйста сайт, где компоненты реакта типа прелоадеров и т.д там домен в зоне .dev

Подскажите пожалуйста сайт, где компоненты реакта типа прелоадеров и т.д там домен в зоне .dev

https://cssfx.dev/

Не то, но то что нужно) спасибо

https://cpeople.ru/ Есть какой то плагин который мог бы помочь сделать переход с главной страницы на какую то супер красивым как в этом референсе?

Подскажите либу для удобной работы с вебсокетами на клиенте

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/WebSockets_API тут список неплохой есть

https://cpeople.ru/ Есть какой то плагин который мог бы помочь сделать переход с главной страницы на какую то супер красивым как в этом референсе?

tweenmax