🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
Почему никто в реакте не пишет <body id='root' >?
Андрей Чайковский
Друзья, в каком разрешении происходит построение DOM при тестах с Enzyme/rtl?
@i_am_not_abstraction
Сова админычч, может ты знаешь
Sergey
Андрей Чайковский
Да
Ilya
так, а почему ты после : новую картинку с той же src рисуешь?
потому что браузер уже загурли картику по этому урлу и закешировал. Можешь вставить 100500 картинок с одинаковым src - запрос будет один.
Никита Суханов
Andrei
😂
Андрей Чайковский
Никаком. Там нет настоящего рендера
Это понятно, что настоящего нет. Если у меня отрисовка компонентов и их тестирование зависит от разрешения, как тогда?
Ilya
Это понятно, что настоящего нет. Если у меня отрисовка компонентов и их тестирование зависит от разрешения, как тогда?
значит есть интурмент для определения этой ширины внутри компонента. И его можно замокать
G.
Здравствуйте, у меня важный вопрос. Решил сделать полноценный сайт, на React и Express.js и столкнулся сразу с проблемой, а как совместить html-препроцессоры, которые пишутся в файле с расширением .html с реакт компонентами, которые пишутся в файлах с расширением .js/.jsx ?
В обычном случае ты с express отдаешь index.html и скрипты с Реактом, и последний создаёт html внутри какого-то root элемента в body этой страницы
Андрей Чайковский
Моки
Thnk, я думал, что там есть какое-то значение виртуального разрешения или что-то такое, чтобы можно было задать при рендере
German
А в хуках в useEffect зависимостях надо ставить методы из пропсов? Они же не меняются по идее
Ilya
А в хуках в useEffect зависимостях надо ставить методы из пропсов? Они же не меняются по идее
если не меняются то не нужно.
Denis 🇺🇦
Тут есть челики которые устроились на работу впервые в последние 2-3 месяца?
Denis 🇺🇦
🧐
Ihor
блин, а эффектор прикольный.
Правда он просто дико смахивает на rxjs
Но простота меня завораживает.
artalar
блин, а эффектор прикольный.
Правда он просто дико смахивает на rxjs
Но простота меня завораживает.
У обсерваблов есть глитчи (Штральц, или как там его, писал об этом) что афектит на производительность. В эффекторе решена эта проблема
Dmitry
Ihor
У обсерваблов есть глитчи (Штральц, или как там его, писал об этом) что афектит на производительность. В эффекторе решена эта проблема
я вот смотрю как все просто... бахнул useStore и все, компонент сам перерисовывается при изменении стора.
Еще не читал как оно работает, но блин интересно как оно работает
Dmitry
На базе рикс ещё нету стора?
Dmitry
Или Rxdb это подобие?
Cenator 🐈
Ihor
https://www.robinwieruch.de/react-rxjs-state-management-tutorial/
Я просмотрел эту статью..
Но честно говоря путь использования эффектора куда более простой, rx коннекшн выглядит так же упорото, как и редакс коннекшн.
Dmitry
BehaviorSubject
Это чисто рикс
Его же ещё в реакт привязать нужно. Ну вообще да похоже на эфектор
artalar
Что такое глитч
https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/store/__tests__/diamond-deps.test.js#L96
Dmitry
artalar
Это чисто рикс
Его же ещё в реакт привязать нужно. Ну вообще да похоже на эфектор
Можно еще посмотреть grammarly\focal
artalar
Rx это не стейт
У него другая же цель
Вы переоцениваете "стейт" и недооцениваете обсерваблы
Андрей Чайковский
artalar
MobX тоже такое делает
Весит, только, в три раза больше и поддержка браузеров хуже. И дебаг хуже
Андрей Чайковский
Весит, только, в три раза больше и поддержка браузеров хуже. И дебаг хуже
Дело не в весе и поддержке, а в принципе работы
Artem
почему принято держать данные в сторе редакс, если они нужны только для одной пейджы ?
artalar
Дело не в весе и поддержке, а в принципе работы
Для кого-то и это важно. С мобыксом сделать что-то не так достаточно просто, есть перечень подводных камней
artalar
почему принято держать данные в сторе редакс, если они нужны только для одной пейджы ?
single source of trust
Андрей Чайковский
Дима
BehaviorSubject
идея в том, что производные от сущностей должны сохранять их свойства, а не становиться опять обычными стримами.
store.map(fn) это стор, а производные от behaviorsubject нужно спасать отдельно
artalar
Можно перечень?
Лучше, конечно, все посмотреть, но я с тайм-кодом ссылку даю
https://youtu.be/rVFW009olAI?t=1772
artalar
про источник правды понятно,но зачем оверенжиниринг ?
Сори, я сейчас не буду все рассписывать, но давайте, притянутый за уши пример:
Зачем тебе в машине запаску возить -это ж оверенжиниринг
Ihor
Ну эффекор хоть и использует похожие принципы, но все равно я вижу конкретную заточку для Стейт менеджмента
Ihor
Очень клёво и грамотно.
Дима
☺️
Андрей Чайковский
Лучше, конечно, все посмотреть, но я с тайм-кодом ссылку даю
https://youtu.be/rVFW009olAI?t=1772
Ну это стандартные вещи о "магии" на геттерах и сеттерах, есть еще что-то?
🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
Кто-то юзает reason react? Как он вам?
Artem
Сори, я сейчас не буду все рассписывать, но давайте, притянутый за уши пример:
Зачем тебе в машине запаску возить -это ж оверенжиниринг
интуитивно понятно. могли бы пальцем указать,на какие источники смотреть ?
автор редакса пояснял, что если данные нужны только для одного компонента,то нет смысла использовать редакс. если я правильно его понял
artalar
Ну это стандартные вещи о "магии" на геттерах и сеттерах, есть еще что-то?
Это не просто "магия" - это плохо контролируемая магия.
Михаель был очень exciting от того что с 5ым мобыксом и проксями можно прокидывать сторы в любую либу и в ней все будет трекаться. Проблема в том что создатели либы, возможно, и слышать не думали о каком-то мобыксе и итерируются десятки раз по переданным данным...
artalar
интуитивно понятно. могли бы пальцем указать,на какие источники смотреть ?
автор редакса пояснял, что если данные нужны только для одного компонента,то нет смысла использовать редакс. если я правильно его понял
Если совсем вкратце - дебажить и рефакторить сложнее без SSoT. Источники не приведу, личный опыт.
Ihor
Главное что здесь есть люди которые уже используют в продакшне эффектор
Ihor
Редакс это страшная жесть, я как вспомню эту махину что даже возвращаться не хочется
artalar
@effector_ru
Artem
Китикет
Тоже на эффектор сейчас перекатываться буду
artalar
Редакс это страшная жесть, я как вспомню эту махину что даже возвращаться не хочется
Вы не умеете его готовить))
🦜
Ihor
Я говорю о том, что не должны такие простые вещи быть настолько сложными.
Более точно - писать 100500 строк кода чтобы изменять одну переменную и пробрасывать ее в компоненты
Ihor
Но человек в свое время конечно революцию сделал
Paruyr
Если я в useState сеттер передаю тоже состояние, то будет ререндер?
Paruyr
Доку читал, там нету упоминания. Или я в шары долблюсь)
Paruyr
В setState можно было передать колбек, вернуть null и ничего не происходило
А сейчас? Ну кроме if (newState !== currentState) { setState(newState) }
Paruyr
Или тогда такой вопрос
Как в ESLint запретить автоматическое добавление зависимостей для конкретного useEffect?
Paruyr
А, кажется я понял
тупой вопрос, сори, это не так делается)
Все, отбой
Ihor
Data down driven не революция
Ну я имею ввиду реализацию паттерна.
То, каким образом это сделано именно в редаксе.
По сути редакс первый задал подход к декорированию компонентов чтобы бросать в них Стейт (ну и собственно rxConnect не далеко ушел, ну и мобх)
modest
А в styledComponents есть возможность реализации :not(blabla) ?
modest
Или никак?
modest
все, после практики вопрос исчерпан.
Простите за беспокойство.