@react_js - страница 1797 - Telegram web archive

from

так рердрект как мжоно сделать в ф-ции?

есть useHistory хук, дающий хистори

from

но дивы для ссылок делать не надо

Китикет

есть useHistory хук, дающий хистори

А почему ты подумал что он именно про компонент

from

А почему ты подумал что он именно про компонент

да я особо не вчитывался

Paruyr

Добрый вечер Вопрос скорее по вебпаку Хочу запретить Material-UI дергать warning и invariant )

Китикет

Вообще для программной навигации надо history ставить и делать свою, потом импортируешь в любом месте и делаешь push или что нужно

i

а как можно редакс и пакет для хука к одному компоненту подрбуить? пока дак подрубается ток то, что в экспорте

Китикет

а как можно редакс и пакет для хука к одному компоненту подрбуить? пока дак подрубается ток то, что в экспорте

Потому что хок, который возвращает коннект, не мутирует компонент, а возвращает обертку, в итоге код на 76 линии прорабатывает вникуда

Siavva

Withrouter(connect(...)(component)) как то так но использовать такое не очень оптимально думаю :)

Looch

Withrouter(connect(...)(component)) как то так но использовать такое не очень оптимально думаю :)

compose

Китикет

compose причем можно из редакса брать

Looch

а вообще все уже на хуках

i

почему-то у меня паш хистори не работает

i

@siav_va спс, ну выгнлядит так се да, зато работает

Китикет

@siav_va спс, ну выгнлядит так се да, зато работает

тебе ниже написали как сделать лучше)

Siavva

compose( withRouter, connect(...)(component ) );

i

а-а-а, да, спасибо

Китикет

compose( withRouter, connect(...)(component ) );

Это неправильно)

Siavva

Почему ?

Китикет

const enhance = compose( withRouter, connect() ) export const Component = enhance(ComponentView)

Siavva

Так что не правильного ?)

Китикет

Так что не правильного ?)

Ну посмотри внимательно

Siavva

connect(...)(compose( withRouter, Component )); Могу так ещё придумать и предполагаю что все три способа будут работать :) интересно что неправильно :))

wolfe

connect(...)(compose( withRouter, Component )); Могу так ещё придумать и предполагаю что все три способа будут работать :) интересно что неправильно :))

используй хуки

Китикет

Ну работать будут, да, только это не так надо делать

Siavva

используй хуки

Использую , это я придумывал как помочь человеку пока в метро :))))

Siavva

Ну работать будут, да, только это не так надо делать

Я вас понял и хочу узнать почему :)

Китикет

Я вас понял и хочу узнать почему :)

Потому что ты что по логике должен сделать в том коде? 1) Смешать хоки и компонент в кучу 2) Сделать составной хок и обернуть им компонент Выбирай

Siavva

Потому что ты что по логике должен сделать в том коде? 1) Смешать хоки и компонент в кучу 2) Сделать составной хок и обернуть им компонент Выбирай

Чем не правильно ?))) что эффектит ? на что влияет? Кроме визуально-логической составляющей ?)

Китикет

Чем не правильно ?))) что эффектит ? на что влияет? Кроме визуально-логической составляющей ?)

Для тебя логическая составляющая не имеет значения выходит?

i

эм... я не понимаю как это импортировать как компонент

Китикет

эм... я не понимаю как это импортировать как компонент

Ты компонент пытаешься вызвать с компонентом в аргументах, убери (HeaderMenuBlock) из enhance

i

Siavva

Ты компонент пытаешься вызвать с компонентом в аргументах, убери (HeaderMenuBlock) из enhance

:))))) самое простое описание иногда более правильное, если человек недостаточно понимает как это работает давать более сложные структуры из за логического перфекционизма не вижу смысла :) дав более сложное описание - у человека возникли новые вопросы хотя код который неверно логически работает так же :) так что не правильно ?)

Siavva

Ты компонент пытаешься вызвать с компонентом в аргументах, убери (HeaderMenuBlock) из enhance

:))))) самое простое описание иногда более правильное, если человек недостаточно понимает как это работает давать более сложные структуры из за логического перфекционизма не вижу смысла :) дав более сложное описание - у человека возникли новые вопросы хотя код который неверно выглядит логически, работает так же :) так что не правильно ?)

Китикет

Ну ё мое) const enhance = compose( withRouter, connect( mapState2Props, mapDispatchToProps ) ) export default enhance(HeaderMenuBlock)

i

@risenforces спасибо

Китикет

:))))) самое простое описание иногда более правильное, если человек недостаточно понимает как это работает давать более сложные структуры из за логического перфекционизма не вижу смысла :) дав более сложное описание - у человека возникли новые вопросы хотя код который неверно логически работает так же :) так что не правильно ?)

Ты что-то путаешь) Когда код работает по какой-то определенной очевидной логике, он (внезапно) становится более понятным и читаемым (а где сложные структуры?)

Siavva

Ты что-то путаешь) Когда код работает по какой-то определенной очевидной логике, он (внезапно) становится более понятным и читаемым (а где сложные структуры?)

У человека заработало неправильно без compose сразу :) усложняя мы его запутали и у него дольше не работало :) а это его и наше время:)

Китикет

А еще такой прикол, что незнающий человек потом в такой композик допишет что-нибудь снизу и не будет понимать почему вдруг сломалось)

Siavva

А еще такой прикол, что незнающий человек потом в такой композик допишет что-нибудь снизу и не будет понимать почему вдруг сломалось)

Ага или спросил в чате :)))

lawledge

Всем привет Суть: имеется структура *Backend* Node_modules. - _ *Frontend* Node_modules При попытке запустить Frontend(React), выдает это. При чем ругается React именно на пакеты, которые находятся в КОРНЕ, то есть, которые по идее относятся к Бэкенду и пока я не накатил модули на бэкенде, все нормально работало. 1. Почему Frontend лезет в рут папку? 2. Как это исправить? Прошелся по пунктам снизу, не помогло

i

да мне один фиг надо ещё много чё почитать чтоб понимать, но за решение спс. И ещё такая тема, вот надо сет-стейт менять у компонента когда в редаксе имзенение. В рендере уж сет стейт дико писать, а где ещё можно? Просто это же не изменение пропса, а изменеие из редакса, есть какой-нить препроцессор-фция?

Siavva

да мне один фиг надо ещё много чё почитать чтоб понимать, но за решение спс. И ещё такая тема, вот надо сет-стейт менять у компонента когда в редаксе имзенение. В рендере уж сет стейт дико писать, а где ещё можно? Просто это же не изменение пропса, а изменеие из редакса, есть какой-нить препроцессор-фция?

Жизненные циклы реакта посмотри :) думаю где то там ответ

Nikita

Всем привет Суть: имеется структура *Backend* Node_modules. - _ *Frontend* Node_modules При попытке запустить Frontend(React), выдает это. При чем ругается React именно на пакеты, которые находятся в КОРНЕ, то есть, которые по идее относятся к Бэкенду и пока я не накатил модули на бэкенде, все нормально работало. 1. Почему Frontend лезет в рут папку? 2. Как это исправить? Прошелся по пунктам снизу, не помогло

Есть возможность изменить файловую структуру? (Команда тапками закидает)

Китикет

да мне один фиг надо ещё много чё почитать чтоб понимать, но за решение спс. И ещё такая тема, вот надо сет-стейт менять у компонента когда в редаксе имзенение. В рендере уж сет стейт дико писать, а где ещё можно? Просто это же не изменение пропса, а изменеие из редакса, есть какой-нить препроцессор-фция?

Скорее всего тебе это делать не надо

lawledge

Есть возможность изменить файловую структуру? (Команда тапками закидает)

смотря что требуется

Siavva

Скорее всего тебе это делать не надо

Читать или менять стейт ?

Китикет

Менять локальный стейт в зависимости от изменений из редакса

i

ну, я вообще делаю менюху, у которой дочерние элементы раскрываются при клике на родителя, и есть вверху меню кнопка чтоб схлопнут меню влево но не полностью. а чтоб были видны иконки, так что когда я сворачиваю меню, мне надо у блоков ссылок скрывать дочерние ссылки

i

иначе будкт вот так

Siavva

Менять локальный стейт в зависимости от изменений из редакса

😂 золотые слова :) как много мне править пришлось - почему то многие получая данные из стора кладут их в стейт :) и потом обновляют его

i

хранит все ссылки(родителей и детей) в редаксе как-то не хочется

Nikita

смотря что требуется

А так в общем то надо больше данных, должно все отрабатывать Я так понял eject ты не делал Но лучше разнести бек и фронт по отдельным папкам root dir - front - back А ещё лучше на разные репы, если проект будет мейнейниться

lawledge

А так в общем то надо больше данных, должно все отрабатывать Я так понял eject ты не делал Но лучше разнести бек и фронт по отдельным папкам root dir - front - back А ещё лучше на разные репы, если проект будет мейнейниться

Tипа, чтоб для бэка и фронта был один package.json?

lawledge

А так в общем то надо больше данных, должно все отрабатывать Я так понял eject ты не делал Но лучше разнести бек и фронт по отдельным папкам root dir - front - back А ещё лучше на разные репы, если проект будет мейнейниться

За упоминание eject спасибо

Nikita

Tипа, чтоб для бэка и фронта был один package.json?

Подумал у тебя весь фронт с конфигами пакетов отдельно) Ну тогда npm audit, судя по всему у тебя выбпак для бека поверх вебпака для реакта тянется Если ты отдельно ставил вебпак то попробуй его вырезать

Китикет

иначе будкт вот так

Тут верстку надо править

i

да, уже поправил, там абсолют был, ппц, спасибо

Китикет

За упоминание eject спасибо

eject не надо) Есть craco

lawledge

Подумал у тебя весь фронт с конфигами пакетов отдельно) Ну тогда npm audit, судя по всему у тебя выбпак для бека поверх вебпака для реакта тянется Если ты отдельно ставил вебпак то попробуй его вырезать

Ну у меня разные пакеты, что для фронта, что для бека. Переустанавливать вебпак пробовал, но он не один такой

Nikita