Кстати, видел такую тему, что чаты по технологиям делят на уровни владения материалом, чтобы не мешать друг другу. Можно сделать @react_noobs_ru и @react_gods_ru. Такое не думали сделать или не удобно будет?

Ну я хз кому как, но для меня саги выглядят отвратительно, даже если код с ними напишет сам Илон Маск)

я как раз читал,и не только на фронте формы клепал 🙂 посмотри почти любую архитектуру бэка и увидишь там те же сервисы

если у тебя редакс - то саги это хороший вариант,но вообще имхо генераторы - для итераторов онли

Я тоже так думаю

Почему?

Потому что отдел моего мозга, который отвечает за семантику, признает генераторы именно так и никак иначе)

Хз, мне кажется достаточно семантичным «Позови вот это, когда выполнится, то форкни вот это и подожди две секунды. Если форк ещё не завершился, отмени его, возьми из стора вот то и позови с этими данными вот это. А если завершился, пуляй экшон»

я бы начал с того зачем вообще саги были сделаны ? для решения проблемы которой в эффекторе изначально НЕТ. + они еще были сделано до того как async / await появился что бы писать плоский асинк код. Да там есть полезные штуки но сравнивать их с эффектами которые на 100% независимы - не вижу смысла. Сага расичтана на одну жирную шину по которой гоняют экшоны и она может различными способами на это реагировать. Всякие сложные асинк флоу сейчас можно делать и на промисах вполне нормально + никто тебе не мешает сага паттер применить в эффекторе. как паттер это нормальная штука но требует очень специфик кейсов, редакс сага это достатчоно advanced реализация для редакса, потому что редакс просто не умеет нормально в асинк

Ну я не претендую на абсолютную истину, особенно учитывая что у меня небольшой опыт знакомства с сагами, так что в моем случае это скорее вкусовщина а не обьективная критика

На всех моих проектах, даже на самом сложном с довольно тяжелой логикой, санков пока вполне достаточно, хотя вот на сложном проекте бывает тяжеловато местами

Если двумя словами — «на эффекторе саги не нужны, а вот в редаксе — да, заебца».

да, если ты на игле редакса то саги норм НО это не значит что сервисы не нужны,оно достаточно хорошо все вместе работает. если тебе удобно все делать сразу в сагах, то окей, я просто хотел сказать что одно не заменяет другое

Я на игле проверенных обкатанных решений. И на оси вертел мобыкс.

Мне религия не позволяет использовать такое в проде, увы.

А ориентация?

Мне религия не позволяет использовать такое в проде, увы.

И не важно что чуваки в яндексе уже юзают в каких-то проектах?

И не важно что чуваки в яндексе уже юзают в каких-то проектах?

А ориентация?

https://material-ui.com/ru/components/tree-view/ Есть какие-то статьи по этому? Например, как получить все родительские ноды

нетно по каждой вложенной можно получить RootRef

Например?

Я переслушал тот момент, и пока не в проде все-таки, но он сказал что в процессе рефакторинга https://www.youtube.com/watch?v=LYo6l120pjk

А я проверял инфу и оказалась утка ;)

И не важно что чуваки в яндексе уже юзают в каких-то проектах?

И почему же?

Чуваки из Яндекса конечно молодцы. Может быть. Я тоже из немаленький компании и вечером под одеялом пишу фронт на диалекте брейнфака. Только у либы за неделю скачиваний меньше, чем сейчас онлайн в этом чате.

Потому-что переезд на redux-toolkit и внедрение эффектора не планируется.

Я конечно не буду отрицать что популярность это важный фактор, но он не решающий, поддержка у например у либы отличная, в том же чате можно убедиться

Примечание React гарантирует, что идентичность функции setState стабильна и не изменяется при повторных рендерах. Поэтому её можно безопасно не включать в списки зависимостей хуков useEffect и useCallback. у них машинный перевод тупо в русскоязычной версии доки?

что за цифры? онлайн?)

Мне религия не позволяет использовать такое в проде, увы.

Примечание React гарантирует, что идентичность функции setState стабильна и не изменяется при повторных рендерах. Поэтому её можно безопасно не включать в списки зависимостей хуков useEffect и useCallback. у них машинный перевод тупо в русскоязычной версии доки?

не в защиту эффектора, но не конструктивно

Нет, и в переводе участвовал Дэн

Чуваки из Яндекса конечно молодцы. Может быть. Я тоже из немаленький компании и вечером под одеялом пишу фронт на диалекте брейнфака. Только у либы за неделю скачиваний меньше, чем сейчас онлайн в этом чате.

Это ты опять по участникам судишь? Интересный ты)

ну, честно говоря, это первый раз, когда меня смущает русская версия док реакта, но конкретно этот пункт несколько раз перечитывал

Ну вот смотри, у редакса 3,669,714 загрузок в неделю. Если у 0,001% пользователей возникнет специфическая проблема, где они смогут найти решение? Это четыре тысячи человек, из них 1% (сорок человек) скорее всего достаточно хороши, чтобы придумать решение и что-то сделать — например, пулл-реквест в редакс. У эффектора 2,506 скачиваний, если проблема возникнет у тех же 0,001%, то это будут два с половиной человека. Один забьёт, второй напишет в чат. Коммьюнити из 20 человек — из первого промера взять 1% толковых парней — один зеробиас. Если он не забил болт и его не сбил автобус. Да, мне кажется, что при выборе решений в ПРОД, которые поддерживать будешь не только ты (а в какой-то момент ты уйдёшь из команды) обязательно нужно оглядываться на популярность. Я вот не хочу быть одним из двух «поехавших парней, которые какой-то там малоизвестной либой всё обмазали и теперь хер разберёшься в этом проекте».

Эффектор еще летом рекламировал жсниндзя

Он и флоу рекламировал. Теперь на тс пересел. Авторитеты, ммм...

Ну ты конечно красиво приравнял процент толковых парней)

Ща бы не основную конфу в пример приводить

Ща бы не основную конфу в пример приводить

Чуваки, ну серьезно. Русскоязычная конфа — основная. Каеф.

Чуваки, ну серьезно. Русскоязычная конфа — основная. Каеф.

То есть ты считаешь что все опен сурс проекты из россии сразу же у иностранцев взлетали?

Я считаю, что рано эффектор в прод тащить.

Ща бы для «убийцы редакса» основной конфой считать русскоязычную

На основании количества скачиваний?

Да собственно, вас же не насильно обращают в эффектор, ну просто проигнорьте его как явление, наберёт ли критическую массу популярности или нет покажет время.

Да собственно, вас же не насильно обращают в эффектор, ну просто проигнорьте его как явление, наберёт ли критическую массу популярности или нет покажет время.

Судя по активности евангелистов в этом чате — насильно.

Тред сначала прочитайте, пожалуйста

Вот Ден бы запостил у себя)

Судя по активности евангелистов в этом чате — насильно.

он вроде недавно писал "смарю на свой редакс код пятилетней давности и не врубаюсь что хотел сделать"