Всм серьезно, ты подумал что я иносказательно через шутку про два стула предлагаю какие то альтернативы?

показывай онклик.

Делай onClick={()=>func()}

onClick={func}

onClick={func}

У него там обязательный аргумент

посоветуйте самую простую библиотеку для попап окон, спасибо

посоветуйте самую простую библиотеку для попап окон, спасибо

зачем тебе библиотека?

попапы - эт ваще не просто

Мне нужно разбираться в редаксе, чтобы браться за эффектор?

Кстати, кто там на собесы ходит каждый день, щас про лайф сайклы меньше спрашивают?)

Кстати, кто там на собесы ходит каждый день, щас про лайф сайклы меньше спрашивают?)

@Tchernyavsky вот он может ответить))

попапы - эт ваще не просто

Кстати, кто там на собесы ходит каждый день, щас про лайф сайклы меньше спрашивают?)

с чего бы?

Как кто работает вообще работает с SVG?

Кстати, кто там на собесы ходит каждый день, щас про лайф сайклы меньше спрашивают?)

Меня вообще про них не спрашивали. Всегда спрашивают про О О П

И кто-то судя по всему считает что лайфсайклы сейчас больше для легаси надо знать, вот я и спросил какая динамика в плане вопросов на собесах)

Меня вообще про них не спрашивали. Всегда спрашивают про О О П

Хз, я бы уходил с собесов с ооп

И кто-то судя по всему считает что лайфсайклы сейчас больше для легаси надо знать, вот я и спросил какая динамика в плане вопросов на собесах)

Хз, я бы уходил с собесов с ооп

ООП был открывающим вопросом на всех собесах

Это фундаментальная база, знать не помешает

ответить про 3 принципа ООП как минимум

ответить про 3 принципа ООП как минимум

Часто бывает так, что тебя валят патернами, алгоритмами и сранью на ооп, а по итогу ты формочки делаешь.

Так всегда) Это норма, но владения этиими знаниями показывают меняют мнение о разработчике в лучшую сторону

Так всегда) Это норма, но владения этиими знаниями показывают меняют мнение о разработчике в лучшую сторону

Владение наследованием показывает уровень разработчика?) Только если крайне низкий уровень)

Никак это не покажет, особенно про 3 столба ооп

Часто бывает так, что тебя валят патернами, алгоритмами и сранью на ооп, а по итогу ты формочки делаешь.

В контексте реакта ООП вообще не нужно, но если человек про это знает - это лучше ведь, чем больше парадигм знаешь - тем лучше твой код

В контексте реакта ООП вообще не нужно, но если человек про это знает - это лучше ведь, чем больше парадигм знаешь - тем лучше твой код

Можно ли заставить редюсер читать чужой стейт? (Используя ТОЛЬКО redux , не react-redux)

Ну типа с чем вообще реакт разрабы сталкиваются в среднем продукте: - extends React.Component - Может синглтон, если сервисы на проекте пишутся - Конструктор) - Немного this, и то не глубоко знать надо И с хуками актуален только сингтон остается

Ну типа с чем вообще реакт разрабы сталкиваются в среднем продукте: - extends React.Component - Может синглтон, если сервисы на проекте пишутся - Конструктор) - Немного this, и то не глубоко знать надо И с хуками актуален только сингтон остается

Поясни чуть, с твоей точки зрения, в рамках хуков, что является синглтоном?

Сингтон к хукам не имеет отношения)

Можно ли заставить редюсер читать чужой стейт? (Используя ТОЛЬКО redux , не react-redux) Я хочу просто раздробить один большой редюсер на два В одном обработка полей формы, В другом массив с результатами отправленных форм

Можно ли заставить редюсер читать чужой стейт? (Используя ТОЛЬКО redux , не react-redux) Я хочу просто раздробить один большой редюсер на два В одном обработка полей формы, В другом массив с результатами отправленных форм

Ну еще есть DI (и не только в контексте ооп применяется), вот это я бы спрашивал на собесе

Можно ли заставить редюсер читать чужой стейт? (Используя ТОЛЬКО redux , не react-redux) Я хочу просто раздробить один большой редюсер на два В одном обработка полей формы, В другом массив с результатами отправленных форм

Заучить 3 кита = не знать ООП, ну ладно, я офф из срача, сорри

Так что, SVGR кто-нибудь юзает?

Неа

зачем в редусере обрабатывать формы? или ты про useReducer?