Я не решил, я почитал про то и про другое, и так подумал. Опять же везде говорят, что проверки типов это хорошо и нужно
и это правда. при чем желательно, чтобы и в рантайме при опреленных операциях, и статически
wolfe
Anonymous
Flow?
wolfe
Flow?
видел, как ругают флоу в последнее время. я использую ТС, насчет флоу не знаю. большинство ошибок типовых отсеивается еще на этапе написания кода
Тимофей 🛴
Anonymous
Я человек внушаемый, в последнее время смотрел доклады Ильи Климова, он флоу хвалит, а тайпскрипт неочень...
Alex
Я не решил, я почитал про то и про другое, и так подумал. Опять же везде говорят, что проверки типов это хорошо и нужно
Команда реакта не нацелена решать все проблемы экосистемы сразу, а фейсбучное решение для типов - flow не набрало популярности. Так что типы сами по себе, реакт сам по себе
wolfe
а на тайпскрипт обновления приходят достаточно часто и он, вроде как, на плаву
Anonymous
Китикет
Ts сейчас получше будет, с флоу много костылей надо добавлять, и работает он нормально далеко не везде, один из контрибьюторов вообще удивился что я на винде его запустил
wolfe
хотелось бы уже где-нибудь нативный интерпритатор, если честно. хоть в свой браузер завезли бы что ли
Китикет
Было бы круто если бы они сделали несколько веток с разными версиями жс, одна например с обратной совместимостью, вторая без, версию указывать надо в начале файла как use strict, обе версии поддерживает браузер и выполняет нужную по ситуации
Китикет
Вот во вторую можно и прототип типизации завезти, если будет сильно охото)
wolfe
по сути интерпритатор тс должен быть в разы быстрее из-за типов
Sergey
Было бы круто если бы они сделали несколько веток с разными версиями жс, одна например с обратной совместимостью, вторая без, версию указывать надо в начале файла как use strict, обе версии поддерживает браузер и выполняет нужную по ситуации
И забыл про iframe и сторонии скрипты типо рекапчи или гугл аналитики?
Китикет
И забыл про iframe и сторонии скрипты типо рекапчи или гугл аналитики?
Им не проблема написать вариации для новой версии, будет 2 параллельных реализации, но вообще можно и сильнее запариться
Китикет
Но вообще моя идея сама по себе сложно реализуется, так что вряд ли кто-то будет таким заниматься
Dmitriy
Китикет
Плюс такое дело что поддержка у старых браузеров будет полностью нулевая
Maksim
на контексте чтоль
Да, редакс дропнул как только контекст вышел. Я вообще не понимаю зачем нужен редакс если контекст его полностью заменяет? Тупо лишняя либа, какой профит у редакса? Такое ощущения, что просто люди не хотят читать доку по контексту
eden
here we go again
Александр
Maksim
Не знал что это холиварная тема, но радует что есть разумные люди
Александр
Да, редакс дропнул как только контекст вышел. Я вообще не понимаю зачем нужен редакс если контекст его полностью заменяет? Тупо лишняя либа, какой профит у редакса? Такое ощущения, что просто люди не хотят читать доку по контексту
Такое ощущение что люди просто не хотят читать исходный код react-redux и историю его развития. Типа там столько кода наворочено и столько issues, а тут оказывается просто контекст можно забабахать и все проблемы решены
Китикет
Да, редакс дропнул как только контекст вышел. Я вообще не понимаю зачем нужен редакс если контекст его полностью заменяет? Тупо лишняя либа, какой профит у редакса? Такое ощущения, что просто люди не хотят читать доку по контексту
Я даже блять как бы не могу поспорить, потому что вещи абсолютно разные)
アレクサンダー・バキマトフ
разумные люди есть, но они не противопоставляют контекст редаксу)
Александр
Я даже блять как бы не могу поспорить, потому что вещи абсолютно разные)
Скажем так, контекст - деталь реализации react-redux
Maksim
Ну я контекстом заменил редакс, и с тех пор его не использовал, в этом смысле противопоставление
wolfe
Китикет
Ну я контекстом заменил редакс, и с тех пор его не использовал, в этом смысле противопоставление
Сколько уже проект переписывал?
Maksim
Цель одна - прокидывать стейт глубоко вниз
Volodymyr
Я человек внушаемый, в последнее время смотрел доклады Ильи Климова, он флоу хвалит, а тайпскрипт неочень...
Он сам признает, что TS победил сейчас
Александр
Ну я контекстом заменил редакс, и с тех пор его не использовал, в этом смысле противопоставление
Значит у вас был какой-то очень частный случай в котором реадакс и не нужен был
Maksim
Сколько уже проект переписывал?
Постоянно переписываю, но к теме это не относится, потому что я переписываю не только эту часть, а вообще всё
Александр
Цель одна - прокидывать стейт глубоко вниз
Это не задача стейт менеджера, так что если вам просто прикидывать то контекст подходящий инструмент
Maksim
Понял, наверное там какие-то профиты типа откатывать экшены и т д
Александр
А вообще я прекращу лучше со своей стороны диспут этот, не охота по десятому кругу тут обсуждать одно и тоже
Maksim
Да я в принципе получил ответ на свой вопрос, спасибо
Китикет
Именно, стейт менеджер это в первую очередь реализация определенных принципов хранения и обновления данных, а так же определенной работы с ними, а как данные к фреймворку приходят это уже второй план
wolfe
надо бота, которого можно пинговать и он будет делать длиннопост со ссылками на треды 😄
Vadim
Dmitriy
надо бота, которого можно пинговать и он будет делать длиннопост со ссылками на треды 😄
давать ро если кто то пишет
redux редакс редукс CM стейт менеджер стейт манагер компонента
Китикет
Ну и такая тема, что в случае "контекста вместо стейт менеджера" на самом деле стейт менеджером будет являться не контекст, а некий стейт менеджер на коленке, данные из которого ты достаешь контекстом)
wolfe
давать ро если кто то пишет
redux редакс редукс CM стейт менеджер стейт манагер компонента
с последнего проорал прям
Китикет
Андрей
Ну и такая тема, что в случае "контекста вместо стейт менеджера" на самом деле стейт менеджером будет являться не контекст, а некий стейт менеджер на коленке, данные из которого ты достаешь контекстом)
Да, если нужен DI, то контекст норм. Если стейт-менеджер, то фу, бяка.
Андрей
Кстати, а статически типизированного контекста, который при отсутствии провайдера эксепшен кидает, есть?
А то текущий в реакте со значением по умолчанию какой-то фе.
wolfe
Да, если нужен DI, то контекст норм. Если стейт-менеджер, то фу, бяка.
я использую что-то вроде DI c эффектором
Александр
Кстати, а статически типизированного контекста, который при отсутствии провайдера эксепшен кидает, есть?
А то текущий в реакте со значением по умолчанию какой-то фе.
Обычно везде где видел просто ассерт стоит что useContext не null вернул, или вы о какой-то готовой обертке для этого?
Александр
Но это рантайм проверка
Андрей
Обычно везде где видел просто ассерт стоит что useContext не null вернул, или вы о какой-то готовой обертке для этого?
Да, можно сделать типа такого. Свой хук и свой createContext.
Александр
А есть DI, в которых не рантайм проверки?)
Затрудняюсь ответить :) наверное где-то такое и возможно
Андрей
Затрудняюсь ответить :) наверное где-то такое и возможно
Хотя можно делать DI не через хуки, а через пропсы, но это огромное количество бойлерплейтного кода(
Надо думать.
Burado
Всем привет. Кто работает в коммерческих проектах, к вам вопрос. Что сейчас больше используется: классы или хуки?
wolfe
Хотя можно делать DI не через хуки, а через пропсы, но это огромное количество бойлерплейтного кода(
Надо думать.
через пропсы зато понятно апи при беглом взгляде.
но их может стать много. это проблема
Yury
Всем привет. Кто работает в коммерческих проектах, к вам вопрос. Что сейчас больше используется: классы или хуки?
новое пишу на хуках, старое если сталкиваюсь - переписываю на хуки
wolfe
через пропсы зато понятно апи при беглом взгляде.
но их может стать много. это проблема
если бы было что-то вроде вуешного v-model, было было офигенно
Китикет
Всем привет. Кто работает в коммерческих проектах, к вам вопрос. Что сейчас больше используется: классы или хуки?
Новое хуки, старый проект в новой версии с ними) Это однозначно лучше классов в десятки раз
Китикет
через пропсы зато понятно апи при беглом взгляде.
но их может стать много. это проблема
Ситуация как с "компонентами" и "контейнерами")
wolfe
Ситуация как с "компонентами" и "контейнерами")
не совсем. я пробрасываю из одной фичи в другую
wolfe
Китикет
Магия
Yury
wolfe
wolfe
Неее...
ну там в теории можно поднимать объект с двумя параметрами
value:
onChange:
надо поковырять )
Dmitriy
Прямо заинтриговали про v-model, пойду таки изучу доку по vue
А шо там изучать? Ту вей биндинг
Anonymous