Уже куча хороших замен этому говну

лучшее - враг хорошего

Ридакс головного мозга

ты слишком токсичен, чтобы носить лычку админа. еще и тригеришься по любому поводу)

Даже если у тебя будет один глобальный subscribe к стору на всё приложение, нужно делать кучу проверок на каждый чих чтобы трегирить компоненты

А фейсбук поддерживает редакс?

А фейсбук поддерживает редакс?

На сколько знаю, они его даже не используют (мб. ошибаюсь)

У них там эфыектор

Твой калбэк примет ивент тот в этом случае

два компоеннт одного уровня, два подписаны, тоесть ты думаешь, что изменив каунтер, тригернется инпут?

Попробовал так <input type='text' name='name' className='th-input-container__input' onChange={(evt) => { debounce((evt) => console.log('Records Имя input evt.target.value:', evt.target.value), 1000)(); }} Получил evt is not defined.

ну по итогу тригернется коннект, до самого компонента дело не дойдет, конкретный минус от тригера коннекта?

Данные в компоненты магически не попадают (чтобы тригерится / не тригерится на обновление).

А фейсбук поддерживает редакс?

ты вообще мой вопрос видел?? я спрашивал тебя, проапдейтится ли компонент инпут, если обновлять каунтер, ты так и не ответил

Думаю это скоро изменится

ветер перемен прям последние 2 года веет)

ну по итогу тригернется коннект, до самого компонента дело не дойдет, конкретный минус от тригера коннекта?

Ты перепрыгиваешь на другую тему. Ответь на вопрос как данные из стора доставлются в компоненты (поэтапно).

Тригернутся все коннекты

я так и написал, но компонент не проапдейтится, да пусть тригерится коннект, сложный расчет, ну сделать селектор, я даже не могу придумать, когда это будет критично

вызвал екшен, продиспачил тип, в редюсере найдет что изменить, но вернет копию стейта, изменив только то, что нужно, оповестит все активные конекты, но в свою очередь они не побегут обновлять компонент, он внутри сравнивает пропсы на которые подписан с теми, что пришли, если ты подписал два компонента, в одном вызвал апдейт, второй не тригернется, потому что редюсер вернул копию старого стейта, про екшены я только забыл, проверю

я так и написал, но компонент не проапдейтится, да пусть тригерится коннект, сложный расчет, ну сделать селектор, я даже не могу придумать, когда это будет критично

ну приведите пример в цифрах, на сколько коннект уменьшит производительность

1) На любой таблице 2) за этим в любом случае нужно следить - очень просто сделать не иденпотентный селектрр

Дебаунс ретурн

за чем следить? за тригером коннекта?

Debounce и throttle приводят к последовательным вызовам функции с последовательно введёнными к тому времени символами. Как мне вызвать функцию изнутри debounce() с конечным на момент истечение таймаута текстом в инпуте? За 500 мс. юзер успевает ввести "eorigjorei". Нужно вызвать обёрнутую в debounce функцию с "eorigjorei".

За тем как селекторы пишутся

За тем как селекторы пишутся

Датаскрипт? Сирисли?

Слишком сильно хейтят, как будто у людей уже пелена перед глазами - это перебор

хейтят, но даже в новых проектах используется редакс 😒 возможно, хейтит только этот чатик + узкая группа.

Хм, в своем окружении слышал и про эффектор и про реатом

ну я склоняюсь к тому, что селектор нужен при весомых расчетах, а не везде его тыкать, и в жизни я не видел, что бы коннект дико тормозил производительность, очевдно если взять еффектор/реатом, там будет быстрее, но увидит ли юзер эту скорость? а если длинный список, разве не делают виртуальные списки?

Хейтили до того как это стало мейнстримом) как только появился уже говорили что единый объект под стор это антипаттерн

у меня недавно тимлид когда я ему предложил на один небольшой проект втащить эффектор, спросил не хочу ли я реатом попробовать)

🤩

Хейтили до того как это стало мейнстримом) как только появился уже говорили что единый объект под стор это антипаттерн

С новым провайдером в реакте просто отпадает необходимость редакса. Ты тоже самое можешь средстваить реакта сделать

Я утверждаю что единый объект под стор - то что нужно

но я выбрал эффектор:D

кто такое говорил?

ветер перемен прям последние 2 года веет)

у меня недавно тимлид когда я ему предложил на один небольшой проект втащить эффектор, спросил не хочу ли я реатом попробовать)

да вообще, разве в компаниях часто стек меняют? если люди писали на ридаксе, они подолжат, мало кто хочет новое пробовать на реальных проектах

но я выбрал эффектор:D

Для чего нужно? У меня как-то было что свойство в глобальном сторе называлось как кусочек стора и при лейзи лоаде они конфликтовали. Не сразц удалось понять что не так

проигнорил тимлида (

люди просто не всегда задумываются что можно лучше/проще особенно когда есть какой то де факто стандарт индустрии

Вообще нет

Ну как нет. Там даже createReducers хук завезли. Всё к этому идёт

Ну как нет. Там даже createReducers хук завезли. Всё к этому идёт

ну там еще проблемы, ты написал на еффекторе не по шаллону и ушел, очевидно какими словами вспомнят тебя, когда будут искать работника

Поддерживаю. Стандарт индустрии, пускай и устаревающий лучше чем каждый год переписывать на новое

флешбеки джавы интерпрайса

Поддерживаю. Стандарт индустрии, пускай и устаревающий лучше чем каждый год переписывать на новое

Контекст и даже юзРедусер не решают огромное количество проблем. Ещё и тормозят...

Как-то промелькала мысль в этом чате о том, что еслибы redux/reatom/effector появились бы в одно время, то про redux бы даже не вспоминали 👀

Так с flux получилось 😅

О каких ты кстати проблемах? Бенчи делал или по субъективным ощущениям?

const handleChange = debounce(e => { e.target.value// твои данные }, 300) <input onChange={handleChange} />